АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 апреля 2021 года

 

Дело № А33-3999/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 15.04.2021.

Мотивированное решение составлено 22.04.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙЛИФТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРЬЕ" (далее – ответчик) о взыскании 109 700 руб. основного долга по договору № 600190К от 01.05.2020 за период с мая 2020 по сентябрь 2020 года, 2327,49 руб. процентов, проценты за период с 21.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца 31.03.2021 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 469 050 руб. основного долга за период с мая 2020 года по февраль 2021 года, 7 158,29 руб. процентов за период с 20.10.2020 по 22.03.2021, проценты с 21.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

08.04.2021 от истца через систему «Мой Арбитр» представлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 444 900 руб. основного долга за период с мая 2020 года по март 2021 года, 6199,65 руб. процентов за период с 20.10.2020 по 08.04.2021, проценты с 21.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 14.04.2021 суд отказал в принятии уточнений исковых требований по основаниям, указанным в определении.

Определением от 14.04.2021 суд отказал  в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙЛИФТ"  обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор № 600190Кот 01.05.2020 на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов, лифтовых диспетчерских систем связи. В приложении к договору стороны согласовали стоимость работ 85 700 руб. в месяц.

На основании пункта 4.2. оплата должна производиться не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Истец в расчете указал на наличие основного долга в размере 109 700 руб. за период с августа по сентябрь 2020 года.

Также, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 11.02.2021 в связи с несвоевременной оплатой работ за период с мая по сентябрь 2020 года.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение размера основного долга истец представил подписанные сторонами акты за период с мая 2020 по сентябрь 2020 года, а также платежные поручения о частичной оплате. Исходя из расчета в иске, основной долг составляет 109700 руб. за август – сентябрь 2020 г.

Ответчик в свою очередь представил доказательства оплаты заявленной суммы основного долга: платежные поручения № 57 от 16.02.2021 на сумму 30400 руб., от 16.02.2021 № 58 на сумму 33000 руб., от 08.04.2021 № 130 на сумму 35 000 руб., от 08.04.2021 № 131 на сумму 11 600 руб.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основного долга за заявленный в иске период (август, сентябрь 2020 года). Данное обстоятельство подтверждено и истцом в процессуальных документах по делу.

Требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Также, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 11.02.2021 в связи с несвоевременной оплатой работ за период с мая по сентябрь 2020 года, просил также взыскать проценты по день фактической платы долга.

На основании пункта 4.2. оплата должна производиться не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

В подтверждение просрочки представлены акты, платежные поручения, из которых следует, что основной долг за сентябрь 2020 погашен 08.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора, оплаты долга ответчиком и требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате, судом произведен следующий расчет процентов за период с 21.10.2020 (как заявлено истцом в иске) по 08.04.2020 (день фактического гашения основного долга за заявленный в иске период):

274400/100*4,25/366*28=892,18 руб.

195400/100*4,25/366*34=771,46 руб.

109700/100*4,25/366*10=127,38 руб.

109700/100*4,25/365*47=600,35 руб.

46300/100*4,25/365*33=177,91 руб.

46300/100*4,5/365*18=102,75 руб.

Итого 2672,03 руб. процентов.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в установленной судом части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение заявленных истцом исковых требований исходя из цены иска 112372,03 руб. (109700 – основной долг, 2672,03 руб. проценты по состоянию на 08.04.2021) составляет 4371 руб. Истцом оплачено 4361 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил спорную задолженность в размере 46 300 руб. после обращения с исковым заявлением в суд и принятия иска судом.

На момент принятия иска к производству 19.02.2021, основной долг за сентябрь 2020 составлял 46300 руб. (с учетом платежных поручений № 57, 58 от 16.02.2021).

Исходя из обоснованно предъявленных истцом требований в общей сумме 48972,03 руб., где 46300 руб. основной долг за спорные периоды на дату принятия иска 19.02.2021+ 2672,03 руб. проценты, рассчитанные судом по состоянию на 08.04.2021) на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904,89 руб., на истца - 2466,11 руб.

Истцом уплачено 4361 руб. государственной пошлины, в связи с чем, ему компенсируется только 1894,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины  (4361 – 2466,11).

С ответчика в бюджет подлежит взысканию 10 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2672,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 08.04.2021.

В остальной части исковых требований отказать в связи с оплатой долга ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1894,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины на основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

О.В. Сысоева