2028/2017-172407(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-23487/2017

г. Владивосток

24 октября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного  унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> , дата государственной регистрации 02.11.2002)  

к администрации Кировского муниципального района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.12.2002)  

о взыскании задолженности в размере 660 683 руб. 92 коп.; пени в размере  43 169 руб. 59 коп; а также пени с 18.10.2017 до момента оплаты основного  долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с администрации Кировского муниципального района за  счет казны Кировского муниципального района в пользу краевого  государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 703 853  (семьсот три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 51 коп., из которых  660 683 руб. 92 коп. основной долг, 43 169 руб. 59 коп. пени за период с  16.02.2017 по 17.10.2017; пени за каждый день просрочки основного долга в  размере 660 683 руб. 92 коп., начиная с 18.10.2017 и до момента оплаты  основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  

(ключевой ставки); 17 077 (семнадцать тысяч семьдесят семь)  руб. государственной пошлины по иску.  

 Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Примтеплоэнерго» 833 (восемьсот тридцать три) руб. 53 коп.  государственной пошлины по иску.  

 Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины по иску.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Бойко Ю.К.