АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20570/2024

г. Ярославль

17 февраля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 04.02.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Вагонремтранс"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   9865.72  руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее также ОАО РЖД) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонремтранс" (далее также ООО "Вагонремтранс") о взыскании 9 865,72 руб. платы за простой вагонов на путях общего пользования.

Определением суда от 05.12.2024 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о судебном процессе надлежащим образом..

Решением суда в виде резолютивной части от 04.02.2025 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, суд установил следующее.

1 августа 2022 года между ОАО РЖД (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интегратор вагонного сервиса" (Заказчик; впоследствии – ООО "Вагонремтранс") был заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/227.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании (далее – грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД (далее – ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагоноремонтных предприятий Подрядчика (приложение №1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Истец указал, что акт браковки ВУ-101 ЭТД колесных пар №№ 0005-279594-08 и 0029-646533-85, и уведомление о согласовании способа ремонта и необходимости предоставления запасных частей были направлены заказчику  28.02.2024г.

Заказчик направил подрядчику  гарантийное письмо о проведении ТР-2 вагона 59871772 путем ремонта снятых с забракованного вагона запасных частей с последующей их установкой на вагон в сроки, предусмотренные Приложением 12, в соответствии с п. 1.2.3 вышеуказанного договора или использовать в процессе ремонта запасные части из оборотного запаса Подрядчика.

В связи с отсутствием запасных частей вагон, указанные колесные пары были направлены в вагоноремонтную организацию для определения ремонтопригодности, с составлением акта МХ-1 от 02.03.2023г.

В соответствии с пунктом 4.3.17 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику простой грузового вагона в ожидании ремонта запасной части, в случае выбора Заказчиком способа ремонта грузового вагона путем направления неисправных запасных частей в ближайшую вагоноремонтную организацию для их освидетельствования и ремонта с последующей установкой на грузовой вагон, с которого они были демонтированы или на другой грузовой вагон.

03.03.2023г. вагон поставлен на простой с составлением акта общей формы №75 от 03.03.2023г.

В соответствии с Приложением № 12 к Договору срок определения ремонтопригодности запасных частей грузовых вагонов по станции Обозерская составляет 8 суток.

В 00:00 часов 10.03.2023 вагон снят с простоя с составлением акта общей формы №189 от 10.03.2023г.

Следовательно, по расчету истца, первый случай простоя вагона №59871772 составил 7 суток (168 часов) на сумму 3 519,22 руб.

Для колесной пары № 0005-279594-08 вышеуказанным гарантийным письмом был выбран способ ремонта в виде замены неисправной колесной пары на исправную. В связи с отсутствием запасных частей и непредставлением исправной колесной пары в течении срока (5 суток с даты получения Акта браковки по форме ВУ-101 ЭТД), установленного пунктом 3.7 Договора, вагон был повторно выставлен на простой 10.03.2023г. по причине нарушения сроков предоставления запасных частей, с составлением Акта общей формы № 189.

16.03.2023г. ОАО РЖД приняло запасные детали путем составления Акта МХ-1 №1021 от 16.03.2023г.

17.03.2023г. в 00:00 вагон №  59871772 был снят с простоя путем составления акта общей формы № 220 от 17.03.2023г.

Следовательно, по расчету истца, второй случай простоя вагона №59871772 составил 7 суток (168 часов) на сумму 3 519,22 руб.

По простою вагонов № 59870212 истец отметил следующее.

25.03.2023г. в текущий ремонт отцеплен вагон № 59870212 по неисправностям 912 и 302 К ЖА 2005.

Согласно Справке ИВЦ ЖА 2612, собственником вагона является ООО "Профтранс", а арендатором – АО "СМАРТЛОГ".

В соответствии с абзацем 4 пункта 3.5 Договора, отсчет времени на проведение ТР-2 грузового вагона, забракованного в неисправные передачей сообщения 1353, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых ВЧДЭ было получено письменное подтверждение Заказчика о выполнении ТР-2 грузовых вагонов третьих лиц в рамках настоящего Договора (не зарегистрированных в базе данных АБД ПВ ГВЦ).

25.03.2023г. в 15:17 Комплект уведомительных документов на ремонт вагона № 59870212 был направлен собственнику вагона ООО "Профтранс" и в 08:30 от ООО "ИВС" поступило гарантийное письмо с указанием плательщика и способа ремонта.

Следовательно, вагон 59870212 был поставлен на простой 25.03.2023 в связи с отсутствием информации от собственника вагона об организации ремонта вагона. И снят с простоя 28.03.2023г. в связи с предоставлением ООО "ИВС" гарантийного письма.

Сумма платы за простой вагонов №№ 59871772, 59870212 составила 9 865,72 руб.

Поскольку в добровольном порядке заказчик простой не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемой ситуации истец документально подтвердил наличие оснований для взыскания платы за простой.

Расчет проверен и принят судом.

Ответчик возражений по существу спора не заявил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворены.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Вагонремтранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9 865,72 руб. платы, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина