АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15017/2021

г. Кострома

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Твоя планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 295 313 руб. 23 коп. по договору субподряда № 22/06/20 от 22.06.2020 года, в том числе 168 031 руб. возмещения расходов по устранению недостатков, 27 289 руб. 57 коп. стоимости использованных и испорченных материалов  по договору субподряда № 22/06/20 от 22.06.2020 года, 21 972 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 8 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК Норма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2022), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.07.2021), после перерыва не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – истец, ООО «СтройСтандарт») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твоя планета» (далее – ответчик, ООО «Твоя планета») о взыскании 295 313 руб. 23 коп. по договору субподряда № 22/06/20 от 22.06.2020 года, в том числе 168 031 руб. возмещения расходов по устранению недостатков, 27 289 руб. 57 коп. стоимости использованных и испорченных материалов  по договору субподряда № 22/06/20 от 22.06.2020 года, 21 972 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 8 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Определением суда от 11.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК Норма».

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.03.2023 до 12 час. 45 мин.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 213 085 руб. 50 коп. по договору субподряда № 22/06/20 от 22.06.2020 года, в том числе 164 367 руб. возмещения расходов по устранению недостатков, 27 289 руб. 57 коп. стоимости использованных и испорченных материалов  по договору субподряда № 22/06/20 от 22.06.2020 года, 21 428 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 8 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.

Ответчик против удовлетворения уточенных заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.06.2020 между ООО «СтройСтандарт» (генподрядчик) и ООО «Твоя планета» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 22/06/20, по условиям которого Субподрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по устранению недостатков - восстановление гидроизоляции из материалов Генподрядчика на объекте «Многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>» (далее по тексту — «Объект»), а Генподрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1. договора).

Перечень работ определяется и согласовывается Сторонами в Смете к Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. договора).

Обязанность по предоставлению материалов и технических средств, необходимых для выполнения Работ, возложена Сторонами на Генподрядчика. Все поставляемые материалы и оборудование должны соответствовать проектной и нормативной документации, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.2. договора работы по настоящему Договору должны быть выполнены Субподрядчиком в срок: начало работ: 26 июня 2020г.; окончание: 27 июля 2020г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость Работ по Договору составляет 187 860  рублей и включает в себя стоимость всех затрат, издержек, налогов, сборов и иных расходов, и обязательств Субподрядчика, необходимых для выполнения и сдачи работ и устанавливается в Приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена работ по Договору является твердой фиксированной на весь период исполнения Договора и не подлежит изменению и корректировке.

Данным договором устанавливается гарантийное удержание в размере 5% от суммы стоимости выполненных работ. Окончательный расчет оплаты гарантийного удержания производится в течении 10 (Десяти) банковских дней после завершения работ устранения дефектов недоделок и подписания сторонами акта приемки завершенного результата работ (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата работ производится в следующем порядке:

Первый платеж Субподрядчику в сумме 62 620 рублей производится Генподрядчиком 08.07.2020г.

Второй платеж Субподрядчику в сумме 62 620 рублей производится Генподрядчиком 21.07.2020г.

Оплата работ производится Генподрядчиком на основании подписанных обеими сторонами без замечаний промежуточных актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3.

При невыполнении работ на сумму платежей (п.4.3) Генподрядчик вправе произвести оплату работ позже указанных сроков без взыскания штрафных санкций.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Генподрядчиком не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента согласования и подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) (пункт 4.4. договора).

Приемка выполненных работ или конечного результата Работ подтверждается подписанием Сторонами Акта сдачи - приемки выполненных работ в следующем порядке (пункт 5.1. договора):

- Субподрядчик по завершении выполнения Работ (этапа Работ) в течение 3 (трех) рабочих дней представляет Генподрядчику Акт сдачи - приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справку (форма КС-3) в двух экземплярах нарочно под роспись уполномоченного лица либо руководителя Генподрядчика;

- Генподрядчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписать и вернуть Субподрядчику 1 (один) экземпляр Акта сдачи - приемки работ или направить Субподрядчику мотивированный отказ от приема Работ.

Пунктом 5.2. договора стороны согласовали, что генподрядчик, принявший Работы без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки Работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством РФ (пункт 6.1. договора).

За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения Работ по Договору, отвечает Субподрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает Генподрядчик (пункт 6.3. договора).

Гарантия качества распространяется на все Работы, выполненные Субподрядчиком по Договору (пункт 7.1. договора).

Субподрядчик гарантирует достижение объектом Работ указанных в проектной документации показателей и возможность эксплуатации объекта Работ на протяжении гарантийного срока, и несет ответственность за отступление от них (пункт 7.2. договора).

Пунктом 7.3. договора установлен гарантийный срок Работ устанавливается 2 года с даты подписания Сторонами конечного акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта Работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Генподрядчик вправе по своему усмотрению или устранить самостоятельно недостатки, с последующим возмещением расходов Субподрядчиком или потребовать от Субподрядчика устранить недостатки за свой счет и в согласованные с Генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее двух рабочих дней со дня получения письменного извещения Генподрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается, соответственно, на период устранения дефектов (пункт 7.4. договора).

Субподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта работ или его частей,  неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Генподрядчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта Работ, произведенного самим Генподрядчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 7.5. договора).

31.08.2020 сторонами подписан акт № 000028 на сумму 132 000 руб.

Истец произвел оплату выполненных работ на сумму 132 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 862 от 09.07.2020 на сумму 62 000 руб., № 1301 от 15.09.2020 на сумму 70 000 руб.

Решением суда от 28.04.2021 по делу № А31-5484/2020 с ООО «СтройСтандарт» в пользу ООО «Специализированный застройщик СК Норма» взыскано 910 939 рублей стоимости устранения недостатков работ, 22677 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 рублей расходов на оплату услуг экспертов.

В решении суда по делу № А31-5484/2020 судом установлено, что строительно-монтажные работы по устройству наружной торцевой ограждающей конструкции, граничащей с нежилым помещением № 1, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Бульварная в г. Костроме, не соответствуют требованиям нормативных и технических регламентов и проектной документации.

22.04.2022 между ООО «СтройСтандарт» и ООО «Специализированный застройщик СК Норма» заключено соглашение о погашении взаимной задолженности, согласно которому обязательства ООО «СтройСтандарт» перед ООО «Специализированный застройщик СК Норма» по решению Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-5484/2020 от 28.04.2021 г. в сумме 1 033 600 рублей, ООО «Специализированный застройщик СК Норма» перед ООО «СтройСтандарт» по акту сверки от 28.04.2022г. в сумме 1 033 600 рублей прекращаются, с момента подписания, сторонами настоящего Соглашения. В результате проведения между сторонами зачета взаимных требований долг ООО «СтройСтандарт» перед ООО «Специализированный застройщик СК Норма» составляет 16 рублей (пункт 3).

В ходе рассмотрения указанного дела проведенной строительной экспертизой на объекте «Многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>» обнаружены недостатки гидроизоляционного слоя, вызванные низким качеством работ по выполнению вертикальной гидроизоляции, в том числе на отремонтированном участке (абз. 2 стр. 10 заключения экспертов, т. 2 л.д. 14-46).

По данным истца стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 164 367 руб., что подтверждается локальной сметой № 1 на сумму 52 741 руб., № 2 на сумму 111 626 руб.

В связи с чем, истец, считая, что понес соответствующие убытки  направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении 164 367 руб. расходов по устранению недостатков, 27 289 руб. 57 коп. стоимости использованных и испорченных материалов  по договору.

В ответе на претензию от 27.07.2021 ответчик возражал в удовлетворении требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Как разъяснено пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требования истца основаны на некачественном выполнении ответчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Таким образом в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать факт выполнения работ с надлежащим качеством, а также факт возникновения недостатков вследствие ненадлежащей эксплуатации помещения.

Пунктом 7.3. договора установлен 2-летний гарантийный срок на выполненные работы с даты подписания Сторонами конечного акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Акт, подтверждающий выполнение работ подписан сторонами 31.08.2020 без разногласий.

Пунктом 7.4. договора согласовано, что если в период гарантийной эксплуатации объекта Работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Генподрядчик вправе по своему усмотрению или устранить самостоятельно недостатки, с последующим возмещением расходов Субподрядчиком или потребовать от Субподрядчика устранить недостатки за свой счет и в согласованные с Генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее двух рабочих дней со дня получения письменного извещения Генподрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается, соответственно, на период устранения дефектов.

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

При этом пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок, однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ, пункт 1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).

В подтверждение некачественного выполнения субподрядчиком работ истец ссылается на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2021 по делу № А31-5484/2020, а также на результаты проведенной в рамках названного дела судебной комиссионной экспертизы.

Так  проведенной судебной экспертизой установлено, что причинами увлажнения внутренней части наружной ограждающей конструкции стены подвала и локальных прогрессирующих разрушений штукатурно-отделочных слоев многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Бульварная в г. Костроме являются низкое качество работ по выполнению вертикальной гидроизоляции стен подвального помещения, не соответствие работ проектным решениям в части наличия проколов гидроизоляции пластиковыми тарельчатыми дюбелями, применёнными для крепления плит теплоизоляции, грунтового состава обратной засыпки пазух фундамента и возможного изменения гидрогеологического режима подземных вод по сравнению с периодом до проектных изысканий на площадке. Для устранения указанных причин необходимо выполнить ремонт вертикальной гидроизоляции в соответствии с требованиями проектной документации и нормативных документов, а также для исключения просачивания влаги по шву между ростверком и нижним рядом фундаментных блоков выполнить вертикальную гидроизоляцию до низа ростверка. 

Между тем, ответчик не являлся участником дела № А31-5484/2020, равно как и не был уведомлен о проведении данной экспертизы, что исключает преюдициальное значение выводов суда для настоящего дела.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств как отсутствия недостатков в выполненных им работках, так и иных причин, их вызвавших кроме строительного дефекта.

В силу статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в части 1 статьи 716 ГК РФ, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Действуя разумно и добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности, подрядчик должен оценить реальную возможность исполнения обязательства в согласованный срок и, предполагая, что такое надлежащее исполнение затруднительно или невозможно, не приступать к работам, начатые работы приостановить и предупредить об этом заказчика.

Частью 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Поскольку о соответствующих обстоятельствах в порядке статей 716, 719 ГК РФ подрядчиком при исполнении договора не заявляюсь и работы им не приостанавливались, судом отклоняются его возражения со ссылкой на определение методики производства работ заказчиком, которая, по мнению ответчика, и привела к возникновению недостатков.

Поскольку работы выполнены ответчиком некачественно, недостатки выполненных работ обнаружены в пределах гарантийного срока, доказательств устранения недостатков работ в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, в виде возмещения расходов по устранению недостатков в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании 27 289 руб. 57 коп. стоимости использованных и испорченных материалов  по договору субподряда № 22/06/20 от 22.06.2020 года в соответствии с перечнем, изложенным в уточнении иска от 07.12.2022.

В подтверждение требований стоимости давальческого сырья и оборудования истцом представлены счета-фактуры № 059/2020-0014643 от 31.07.2020, № 266 от 31.07.2020, № 396 от 09.09.2020, № УТ-5044 от 14.08.2020, № 8610 от 02.09.2020, № 059/2020-0014915 от 14.08.2020, № 28433 от 09.09.2020, № УТ-5920 от 9.09.2020, № 18304 от 23.06.2020, № 19189 от 30.06.2020, № 25159 от 14.08.2020, № 25161 от 14.08.2020, товарными накладными № 596 от 25.06.2020, № 712 от 14.07.2020, № 798 от 30.07.2020, № 692 от 07.07.2020.

В силу пункта 1.4. договора обязанность по предоставлению материалов и технических средств, необходимых для выполнения Работ, возложена Сторонами на Генподрядчика. Все поставляемые материалы и оборудование должны соответствовать проектной и нормативной документации, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Материалами дела установлено, что акт выполненных работ сторонами подписан 31.08.2020 года.

Таким образом, требования в части взыскания стоимости использованных и испорченных материалов, подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 642 руб. 72 коп., за исключением материалов, приобретенных по товарным накладным и счетам-фактурам, оформленным в сентябре 2020 года, которые не могли быть переданы после фактического окончания работ.

Доказательств того, что материалы передавались в меньшем объеме ответчиком не представлено, равно как и доказательств возврата, не использованного материалы и оборудования.

Истцом заявлены требования о взыскании 21 972 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.11.2022 по 13.03.2023.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (часть 2 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что именно 27.07.2021 ответчик отказал истцу в возмещении понесенных им убытков (письмо от 84 от 27.07.2021 - ответ на претензию). Таким образом, истец имел право заявить к взысканию соответствующую сумму процентов с 27.07.2021.

На основании изложенного требование подлежит удовлетворению в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2021 по 13.03.2023 в сумме 5 648 руб. 57 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 22.04.2021, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «КБР» (Исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги по взысканию задолженности и штрафных санкций с ООО «Твоя планета» по договору №22/06/20 от 22.06.2020г. по объекту 

<

...>, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Стоимость юридических услуг составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (пункт 3.1. договора).

09.09.2020 между ООО «КБР» (работодатель) и ФИО2 ( работник) заключен трудовой договор № 1ТД/2020, по которому трудовому договору Работодатель предоставляет Работнику работу в качестве Юриста, а Работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается платежным поручением № 42 от 25.01.2022 на сумму 50 000 руб., № 993 от 22.12.2021 на сумму 20 000 руб. 

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статье 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В целях определения разумного предела судебных расходов суд считает возможным руководствоваться рекомендациями Адвокатской палаты Костромской области «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области» от 23.06.2015  года (далее – Рекомендации).

Так, согласно пункту 5.4.  указанных рекомендаций, за  составление искового заявления, жалобы, заявления или отзыва на исковое заявление, жалобу, заявление размер вознаграждения составляет от 7000 рублей; за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции -  от 10000 рублей за заседание (пункт 5.5. рекомендаций).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание, относимость произведенных судебных расходов по делу, объем проделанной работы (подготовка претензии, искового заявление, ходатайства о приобщении дополнительных документов, возражение на отзыв, уточнения исковых требований, пояснений, участие в 16-ти судебных заседаниях), а также средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд приходит к выводу, что заявленные Истцом к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 70 000 рублей являются разумными и обоснованными.

С учетом размера удовлетворенных требований 188 658 руб. 29 коп., по сравнению с заявленными – 213 083 руб. 45 коп., размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика составляет 61 976 руб. 10 коп.  (70 000*(213 083,45/188 658,29)).

Таким образом, судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с ответчика частично в общей сумме 61 976 руб. 10 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твоя планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 183 009 руб. 72 коп. убытков, 5 648 руб. 57 коп. процентов, начисленных за период с 27.07.2021 по 13.03.2023, всего в общей сумме 188 658 руб. 29 коп., 61 975 руб. 51 коп. расходов на оплату услуг представителя, а так же 3 214 руб. 76 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 758 руб., уплаченную по платежному поручению № 783 от 25.10.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья  Н. Г. Хомяк