ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77811/2022

27 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Колосовым М.А.

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023, ФИО2 по доверенности от 02.10.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23977/2024) общества с ограниченной ответственностью «Газпром РСИ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 по делу № А56-77811/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром РСИ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс»

о взыскании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фортресс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром РСИ»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром РСИ» (ранее – «Межрегионгаз технологии»), адрес: 195277, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 28, корп. 2, литер Д, пом. 45-Н, №1-55, ОГРН: 

<

***> (далее – ООО «Газпром РСИ») обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 60-62, литера М, этаж 4, помещение 410-417, ОГРН: 

<

***> (далее – ООО «Фортесс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 132 705 972,75 руб., неустойки за просрочку выполнения работ в размере 9 032 080,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 125 796,52 руб.

ООО «Фортесс», в свою очередь, обратилось к ООО «Газпром РСИ» с встречным иском о взыскании 251 831 898,50 руб., в том числе упущенной выгоды в размере 195 691 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 27.03.2024 судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу №А56-77811/2022 (далее – постановление от 29.05.2024) определение от 27.03.2024 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 18.06.2024 (с учетом определения от 20.06.2024 об исправлении опечатки) арбитражный суд первой инстанции внес изменения в определение от 27.03.2024 и для осуществления контроля за проведением экспертизы изменил дату и время судебного заседания арбитражного суда первой инстанции с 09.07.2024 в 17 час. 45 мин. на 17.09.2024 года в 15 час. 45 мин.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром РСИ», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, в полностью отмененное определение от 27.03.2024 судом первой инстанции не могут быть внесены изменения или дополнения.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО «Фортесс» не представлен.

В судебном заседании представители ООО «Газпром РСИ» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 27.03.2024 назначил проведение судебной экспертизы и приостановил производство по делу, для осуществления контроля за проведением экспертизы назначено судебное заседание на 14.05.2024.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу №А56-77811/2022 (далее – постановление от 29.05.2024) определение от 27.03.2024 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражным судом апелляционной инстанции были установлены безусловное основание для отмены обжалуемого судебного акта (пункт 7 части 4 статьи 288 АПК РФ), а также иные процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта: несоответствие машинописного текста резолютивной части определения и резолютивной части полного мотивированного текста определения (пункт 4 части 1, части 3 статьи 270 АК РФ); при вынесении определения от 27.03.2024 судом первой инстанции не указано, какие материалы и документы предоставляются в распоряжение эксперта; в обжалуемом определении вопреки требованиям статьи 82 АПК РФ не указан срок проведения экспертизы и представления в суд заключения по результатам ее проведения; в определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, однако судом первой инстанции это требование также не выполнено.

Суд первой инстанции, приняв во внимание постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу №А56-77811/2022, вынес определение от 18.06.2024 (с учетом определения от 20.06.2024 об исправлении опечатки), которым внес в определение от 27.03.2024 следующие дополнения:

- дополнить определение от 27.03.2024 на странице 2 после вопросов эксперту абзацем следующего содержания: «Передать копии материалов настоящего дела в экспертное учреждение для подготовки экспертного заключения, а также предложить эксперту воспользоваться электронными документами, размещенными на сайте kad.arbitr.ru»;

- изложить абзац со слов «Сторонам (в том числе по запросу эксперта)» в следующей редакции: «Сторонам (в том числе по запросу эксперта) предоставить в его распоряжение с сопроводительным письмом через суд дополнительные материалы; доступ к объекту исследования и т.п., необходимые для полного и правильного проведения экспертизы.»;

- перед абзацем «Оплата экспертизы будет произведена экспертному учреждению по окончании рассмотрения дела по существу судом первой инстанции» дополнить определение от 27.03.2024 следующим абзацем: «Эксперт, проводящий экспертизу, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения»;

- дополнить определение от 27.03.2024 перед словами «В случае наличия обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы в указанный срок, экспертное учреждение/эксперт уведомляет суд с указанием нового срока» абзацем: «Экспертное заключение представить в суд в срок не позднее 30.08.2024».

Кроме того, определением от 18.06.2024 (с учетом определения от 20.06.2024 об исправлении опечатки) суд первой инстанции для осуществления контроля за проведением экспертизы изменил дату и время судебного заседания арбитражного суда первой инстанции с 09.07.2024 в 17 час. 45 мин. на 17.09.2024 года в 15 час. 45 мин.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом из смысла приведенных норм следует, что определение суда первой инстанции, которое было отменено судом апелляционной инстанции, не имеет юридической силы.

Следовательно, после отмены судом апелляционной инстанции определения от 27.03.2024 и направления вопроса на новое рассмотрение суд первой инстанции должен был вынести новый судебный акт по результатам рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы и приостановления производства по делу.

Вынесение определения от 18.06.2024 (с учетом определения от 20.06.2024 об исправлении опечатки), которым внесены изменения в определение от 27.03.2024, в рассматриваемом случае нарушает нормы процессуального права и не является определением об исправлении опечатки применительно к положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 (с учетом определения от 20.06.2024 об исправлении опечатки) по делу № А56-77811/2022 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Газпром РСИ» - удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 (с учетом определения от 20.06.2024 об исправлении опечатки) по делу № А56-77811/2022 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.Ф. Орлова