АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16723/2018

город Вологда

14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прайм-Строй» 198 702 руб. 45 коп.,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Вологодская подшипниковая корпорация» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прайм-Строй» 198 702 руб. 45 коп., в том числе предоплаты по договору в сумме 160 762 руб. 50 коп, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 37 939 руб. 95 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве от 13.02.2019 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 23.04.2018 № 5025-10/18, а именно на непоставку товара в установленный срок.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки от 23.04.2018 № 5025-10/18 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с заключенной сторонами спецификации, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

В соответствии со спецификацией от 04.05.2018 № 1 (лист дела 27) поставщик обязуется отгрузить покупателю товар на общую сумму 321 525 руб. Срок поставки – 15 рабочих дней. Форма оплаты: предоплата в размере 50% и 50% по факту готовности продукции.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в сумме 160 762 руб. 50 коп. согласно платежному поручению от 18.05.2018 № 2971 (лист дела 28).

Письмами от 06.06.2018, 20.06.2018, 11.07.2018 ответчик переносил срок поставки товара, а также сообщал о готовности произвести возврат денежных средств, переведенных в качестве предоплаты.

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик товар не поставил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.09.2018 о возврате уплаченных денежных средств в качестве предоплаты в сумме 160 762 руб. 50 коп. в связи с нарушением условий договора. 

Ответа на претензию от ответчика не поступило и в связи с неисполнением ответчиком изложенных в претензии требований, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт непоставки товара подтвержден материалами дела, доказательств возврата уплаченной за товар денежной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, перечисленная предоплата за товар в сумме 160 762 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения продавцом срока поставки товара, установленного спецификацией, покупатель вправе потребовать уплаты продавцом пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным условием истцом начислена неустойка в сумме 37 939 руб. 95 коп. за период с 21.06.2018 по 16.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Поскольку сумма предоплаты за товар истцу возвращена не была, сумма пеней и процентов в общей сумме 198 702 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 025 руб. по платежному поручению от 16.10.2018 № 5937.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 961 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 961 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 64 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прайм-Строй» в пользу закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» 198 702 руб. 45 коп., в том числе предоплату по договору в сумме 160 762 руб. 50 коп, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 37 939 руб. 95 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 961 руб. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «Вологодская подшипниковая корпорация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2018 № 5937.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                   Н.А. Шестакова