АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                               Дело № А65-15653/2018 

 

Дата принятия решения –  03 сентября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татфлот", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании, уплаченных по договору ТД №02/08 от 01.08.2017г. на поставку, нерудно-строительных материалов, денежных средств в сумме 114 015 (сто четырнадцать тысяч пятнадцать) руб.;  взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 4 706 (четыре тысячи семьсот шесть) руб. 64 коп., с участием: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 15.01.2017, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г.Казань (далее-истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татфлот", г. Казань (далее-ответчик) с требованием  о  взыскании, уплаченных по договору ТД №02/08 от 01.08.2017г. на поставку, нерудно-строительных материалов, денежных средств в сумме 114 015 (сто четырнадцать тысяч пятнадцать) руб.;  взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 4 706 (четыре тысячи семьсот шесть) руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда РТ от 25.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда РТ от 18.06.2018 дело принято к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, указав на невозможность удовлетворения требований в связи с невыборкой истцом товара со склада при наличии такой возможности и обязанности.

Суд, прилагая усилия к примирению сторон предложил сторонам провести переговоры. Представитель Ответчика указал, что Истец не обращался за оставшейся частью товара. Представитель Истца указал, что дальнейшее получение товара его не интересует. 

Как установлено материалами дела, 01.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №02/08 на поставку нерудно-строительных материалов. 

Согласно п. 1.1 Договора: «Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять нерудно-строительные материалы. Наименование, количество, ассортимент и цена Продукции определяется в счетах.

В соответствии с п. 7 Договора расчеты за поставку продукции производятся в порядке 100 % предварительной оплаты.

Истец, полагая, что продавец свои обязательства по поставке продукции, либо по возврату денежных средств не выполнил, в связи, с чем и образовалась задолженность в размере 114 015 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд РТ с указанным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон на судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований,  исходя из следующего.   

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять нерудно-строительные материалы. Наименование, количество, ассортимент и цена Продукции определяется в счетах.

Согласно п. 4 договора, оплата производится путем выборки Покупателем Продукции со склада Поставщика.

Согласно п. 7 расчеты за поставку продукции производится в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств платежными поручениями Покупателя на расчетный счет поставщика в размере не менее 100% суммы, указанной в счете. Поставка продукции производится в течение 10 дней с момента полной оплаты всей суммы по счету.

Истец произвел 100% оплаты. В доказательства обоснования своих требований представил: счет-фактура №002418 от 14.10.2017, счет-фактура №001905 от 21.08.2017, счет-фактура №001774 от 18.08.2017, счет-фактура №001933 от 23.08.2017, счет-фактура №001923 от 23.08.2017, счет-фактура №001965 от 25.08.2017, счет-фактура №001941 от 25.08.2017, счет-фактура №001957 от 26.08.2017, счет-фактура №001985 от 30.08.2017, счет-фактура №002003 от 31.08.2017, счет-фактура №002149 от 07.09.2017, счет-фактура №002156 от 08.09.2017, счет-фактура №002079 от 01.09.2017, счет-фактура №002089 от 04.09.2017, счет-фактура №002177 от 18.09.2017, счет-фактура №002224 от 25.09.2017, платежное поручение №766 от 20.09.2017,  платежное поручение №723 от 13.09.2017, платежное поручение №703 от 08.09.2017, платежное поручение №697 от 07.09.2017, платежное поручение №678 от 31.08.2017, платежное поручение №672 от29.08.2017, платежное поручение №659 от 28.08.2017, платежное поручение №651 от 25.08.2017, платежное поручение №640 от 24.08.2017, платежное поручение №593 от 17.08.2017, платежное поручение №538 от 04.08.2017, платежное поручение №629 от 23.08.2017, платежное поручение №608 от 21.08.2017, а также акт взаимной сверки за 2017 год, из которого видна задолженность в размере 114 015 руб. в пользу ООО «Союздорстрой 10».

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст.513 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.515 ГК РФ, невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно п.4 договора Поставка продукции производится путем выборки Покупателем Продукции со склада поставщика.

Согласно платежного поручения №766 от 20.09.2017, истец произвел оплату за песок мелкий по сч.№799 от 20.09.2017г. за 1 000 т. продукции.

Исходя из условий сч.№799 от 20.09.2017, следует, что Поставка Продукции производится путем выборки покупателем Продукции со склада Поставщика, а также что Поставка Продукции производится в течение 7 дней с момента полной оплаты счета. В случае невыборки или неполной выборки Покупателем Продукции в установленный срок Поставщик прекращает отпуск продукции.

Согласно представленных истцом УПД №002224 от 25.09.2017г. и №002418 от 14.10.2017 подтверждено, что истцом частично товар выбран. Как следует из данных УПД выборка произведена к платежно-расчетному документу №766 от 20.09.2017г.

Истец не оспаривает осведомленность о наличии у поставщика готовой продукции, что подтверждается оплатой и частичной выборкой продукции.

При этом ответчик не уклонялся исполнить свою обязанность по передаче товара в установленный договором срок и в силу и.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекратило обязательство по передаче товара.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при выборке покупателем товара в месте нахождения поставщика, поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Из пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случае, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515ГКРФ).

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.2 ст.515 ГК РФ в случае невыборки товара покупателем поставщику предоставляется два самостоятельных права — либо отказаться от исполнения договора, либо потребовать оплаты товара.

Таким образом, суд полагает, что договорные отношения между сторонами прекратились ввиду надлежащего исполнения договора, а одностороннего отказа от исполнения договора не имеет места быть.

Учитывая, что истцом обязанность по самовывозу (выборке) товара в количестве и сроки, предусмотренные договором, не исполнена, доказательств отказа АО «СК «Татфлот» в выдаче продукции не представлено, то оставшаяся часть товара считается предоставленной в распоряжение покупателя, а обязанность продавца передать товар считается исполненной, следовательно, неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.(Постановление АС ПО от 18.07.2013г. по делу № А65-6031/2012.)

Поскольку при подаче заявления, судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420012, 

<

...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4562 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                 А.Е.` Кириллов