﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А46-6544/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Доронина С.А.,

судей                                                    Жирных О.В.,

                                                             Качур Ю.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890; далее - Банк) на определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Омской области (судья Самович Е.А.) и постановление от 11.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зюков В.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А46-6544/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (ИНН 5512200379, ОГРН 1125543028709; далее - агрофирма, должник), принятые по заявлению Банка о разрешении разногласий с кредиторами должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве агрофирмы Банк обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий по вопросу необходимости исключения дебиторской задолженности из состава имущества сельскохозяйственного предприятия, реализуемого в соответствии с требования статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в рамках первого этапа торгов.

Определением от 09.02.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 11.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, разрешены возникшие разногласия в части вопроса о необходимости исключения дебиторской задолженности агрофирмы из состава имущества сельскохозяйственного предприятия, реализуемого в соответствии с требованиями статьи 179 Закона о банкротстве в рамках первого этапа торгов следующим образом: дебиторская задолженность агрофирмы, относящейся к предприятию должника, признана подлежащей продаже единым лотом.

Не согласившись с определением суда от 09.02.2020 и постановлением апелляционного суда от 11.05.2021, Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об исключении дебиторской задолженности из состава имущества должника, реализуемого в соответствии с требованиями статьи 179 Закона о банкротстве.

Податель кассационной жалобы считает, что дебиторская задолженность агрофирмы не связана с её производственной деятельностью, не задействована в едином технологическом процессе сельскохозяйственного предприятия, в связи с чем не входит в состав его имущественного комплекса, подлежащего реализации единым лотом. В этой связи настаивает на ошибочности выводов судов об отсутствии оснований для исключения из состава имущественного комплекса агрофирмы дебиторской задолженности для реализации имущества должника в рамках первого этапа торгов.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 03.09.2019 агрофирма признана банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении неё открыто конкурсное производство, применён параграф 3 главы IX Закона о банкротстве (банкротство сельскохозяйственных предприятий).

Определением суда от 01.11.2019 требование Банка в размере 117 765 731,10 руб. включено в третью очередь требований кредиторов агрофирмы как обеспеченное залогом имущества должника.

На сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 19.08.2020 опубликованы результаты инвентаризации имущества должника, в рамках которой выявлена дебиторская задолженность номинальной стоимостью 51 444 076,23 руб. (акт инвентаризации от 20.07.2020).

Банк, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылался на необходимость исключения дебиторской задолженности из состава имущественного комплекса должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая обособленный спор, исходили из того, что дебиторская задолженность является частью имущественного комплекса агрофирмы как сельскохозяйственного предприятия, в связи с чем подлежит реализацию вместе с иным имуществом должника единым лотом.

Суд округа считает судебные акты правильными. 

Особенности продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации в ходе конкурсного производства установлены статьёй 179 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, её хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьёй 130 настоящего Федерального закона.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьёй 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает три последовательных этапа реализации имущественной массы сельскохозяйственной организации: 

1. Реализация предприятия должника; 

2. Реализация производственно-технологического комплекса должника; 

3. Реализация имущества должника – сельскохозяйственной   организации.

Предметом настоящих разногласий является возможность исключения дебиторской задолженности при реализации имущества должника - сельскохозяйственной организации в рамках первого этапа продажи имущества и имущественных прав, то есть в период реализации агрофирмы как единого предприятия.

Согласно статье 132 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности (абзац первый пункта 1), в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац второй пункта 2).

Данные законоположения направлены на обеспечение определённости в понимании предприятия как объекта гражданских прав, а также состава предприятия как имущественного комплекса, не содержат какой-либо неясности, в определении перечня имущества, включаемого в состав имущественного комплекса предприятия.

Тем самым, в силу прямого указания закона дебиторская задолженность входит в состав предприятия как имущественного комплекса (пункт 1 статьи 132 ГК РФ), следовательно, реализация агрофирмы как предприятия - сельскохозяйственной организации в первом этапе торгов должна производиться с учётом имеющейся у него дебиторской задолженности (пункт 1 статьи 179 Закона о банкротстве).

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций о признании дебиторской задолженности подлежащей продаже единым лотом в рамках первого этапа торгов являются обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального права к фактическим обстоятельствам дела.

По существу доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-6544/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            С.А. Доронин

 

Судьи                                                                                        О.В. Жирных

 

                                                                                                   Ю.И. Качур