Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1640/2020

г. Нальчик

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10  ноября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 17  ноября  2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. Гижгиева З.И. с. Хушто-Сырт», с. Хушто-Сырт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 52 044 руб. 39 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации» АО «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. Гижгиева З.И. с. Хушто-Сырт» о взыскании 52 044 руб. 39 коп., из которых: задолженность по лицевому счету № 

<

***> за сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года и по лицевому счету № 

<

***> за январь 2020 года на сумму 49 025 руб. 21 коп.,  пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.03.2020 по 27.05.2020 в размере 3019 руб. 18 коп., пени начиная с 28.05.2020 по день фактической оплаты.

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания. 

В канцелярию суда поступило заявление о снижении размера пени до 2470 руб. 24 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с чем, суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения №У-319 от 19.11.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.3.1 договора ответчик обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать АО «Каббалкэнерго» приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных действующим законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1. договора энергоснабжения, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по указанному договору энергоснабжения осуществляется не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребленная в сентябре, октябре, декабре 2019 и январе 2020 года электроэнергия на общую сумму 49 025 руб. 21 коп. ответчиком не оплачена. Претензия истца от 05.03.2020 № 334-орэ, направленная ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее -Кодекс), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за сентябрь, октябрь, декабрь 2019 и январь 2020 года на общую сумму 49 025 руб. 21 коп. подтверждается актами поставки электроэнергии, актами приема-передач, счетами-фактурами, расчетом суммы иска за оспариваемый период.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ наличие задолженности ответчика в заявленном размере, суд считает установленным.

Истец также обратился в суд с требованием о взыскании пени в размере 2470 руб. 24 коп. (уточненные требования) за период с 19.03.2020 по 27.05.2020, а также пени, за просрочку оплаты потребленной энергии начиная с 28.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенным Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Расчет пени истцом произведен исходя из ключевой ставки 4,5% годовых.

На день вынесения судебного акта, судом ключевая ставка, установленная Банком России составляет 4,25% годовых. Согласно  расчета суду пеня составит 2333 руб., что и подлежит взысканию.

Требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления, по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять к рассмотрению заявление об уточнении  исковых требований от 13.07.2020.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. Гижгиева З.И. с. Хушто-Сырт», с. Хушто-Сырт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51 358 руб. 21 коп., из которых: задолженность по лицевому счету № 

<

***> за сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года и по лицевому счету № 

<

***> за январь 2020 года на сумму 49 025 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.03.2020 по 27.05.2020 в размере 2333 руб., пени начиная с 28.05.2020 по день фактической оплаты. В остальной части иска истцу отказать.

3. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. Гижгиева З.И. с. Хушто-Сырт», с. Хушто-Сырт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 2054 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов