ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6294/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  06.02.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от ФИО2 - представителя ФИО3 (доверенность от 29.03.2022, удостоверение адвоката), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Сервис» на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2022 по делу № А68-6294/2022 (судья Фрик Е.В), принятое по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Сервис» (Тульская область, Веневский район, д. Кончинка,                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО4, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Сервис» (далее – ООО «Люкс-Сервис», общество, ответчик) об обязании предоставить заверенные копии документов, подробно перечисленных в исковом заявлении.

Суд области  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принял отказ истца от заявленных требований в части перечисленных в заявлении от 03.11.2022 документов и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2022 суд обязал ООО «Люкс-Сервис» в течение 15 (пятнадцати) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные (прошитые, пронумерованные, с подписью генерального директора и печатью ООО ООО «Люкс-Сервис») копии следующих документов: 1) список участников ООО «Люкс-Сервис» на текущую дату; 2) годовые отчеты ООО «Люкс-Сервис за 2019, 2020, 2021 годы; 3) бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2022 г; 4) годовую финансовую (бухгалтерскую) отчетность ООО «Люкс-Сервис» за 2020й год в составе: бухгалтерских балансов; отчетов о финансовых результатах; отчетов о движении капитала; отчетов о движении денежных средств; пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах в табличной и текстовой форме; примечаний (если таковые были) к годовой бухгалтерской отчетности с расшифровкой всех строк баланса в разрезе контрагентов, в разрезе задолженностей; 5) расшифровки всех строк баланса в разрезе контрагентов, в разрезе задолженностей за 2019-2022 годы; 6) данные бухгалтерского и налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов за 2020, 2021 год; 7) книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения за 2022 год; 8) первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов за 2019, 2020, 2021, 2022 годы; 9) Положения об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета на 2019-2021 годы, учетную политику ООО «Люкс-Сервис» за 2019 г., 2020, 2021 с приложениями (план счетов бухгалтерского учета, регистры налогового учета, график документооборота и др.); 10) расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за 2022 г.; 11) налоговые декларации ООО «Люкс-Сервис» по всем начисленным и уплачиваемым налогам за период 2019, 2020, 2021 годы, а также 1 -й квартал 2022 года; 12) отчетность в Пенсионный фонд РФ. Фонд социального страхования РФ за 2022 год: 13) приказы о проведении инвентаризации, акты инвентаризации имущества и обязательств перед формированием годовой бухгалтерской отчетности ООО «ЛюксСервис», инвентаризационные описи основных средств, нематериальных активов и товарно-материальных ценностей ООО «Люкс-Сервис» за 2020, 2021, 2022 годы; 14) оборотно-сальдовые ведомости поквартально за период с 2020 по 2021 г., в том числе: - оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 23, 25,43, 58 (в разрезе контрагентов и договоров), 67 (в разрезе контрагентов, по видам кредитов и займов), 68 и 69 (по видам налогов и сборов), 73 (в разрезе контрагентов), 86, 98, - оборотно-сальдовые ведомости по счетам 63, 67, 68, 69, по субсчетам с разбивкой по контрагентам и договорам; - оборотно-сальдовые ведомости по счетам 03, 07, 45 по субсчетам с разбивкой по номенклатуре с указанием стоимости и количества; - Расшифровка счета 41, - оборотно-сальдовые ведомости но счету 96 в разрезе субсчетов и наименований оценочных обязательств; - оборотно-сальдовые ведомости по счету 97 по субсчетам и номенклатуре (расходам); 15) анализ счетов 23, 25, 29, с разбивкой по статьям затрат; 16) Bсе оборотно-сальдовые ведомости поквартально за 2022 г., в том числе: - оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01, 02, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 41, 43, 44, 50, 51, 58 (в разрезе контрагентов и договоров), 60 (в разрезе контрагентов), 62 (в разрезе контрагентов), 66 (в разрезе контрагентов, по видам кредитов и займов), 67 (в разрезе контрагентов, по видам кредитов и займов), 68 и 69 (по видам налогов и сборов), 70, 71, 73 (в разрезе контрагентов), 75, 76, 79, 80, 84, 86, 90, 91, 98, 99 за 2022 год, - оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 71, 73 и 76 по субсчетам с разбивкой по контрагентам и договорам; - оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08, 10, 41, 45 по субсчетам с разбивкой по номенклатуре с указанием стоимости и количества; - оборотно-сальдовые ведомости по счету 96 в разрезе субсчетов и наименований оценочных обязательств; - оборотно-сальдовые ведомости по счету 97 по субсчетам и номенклатуре (расходам); 17) выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам ООО «ЛюксСервис» с расшифровкой назначения платежа за 2022 год в копиях, заверенных банком; 18) перечень открытых в банках расчетных счетов ООО «Люкс-Сервис»; 19) Справки из банков об остатках на счетах на 31.12.2021, на текущую дату, наличии картотеки к банковским счетам на текущую дату; 20) Справки из банков об отсутствии кредитов в банках, в которых открыты счета общества; 21) платежные поручения с отметками банка(-ов) об уплате налогов и взносов, уплачиваемых работодателем с фонда оплаты труда в бюджетные и внебюджетные фонды, прочим налогам и сборам за 2020, 2021, 2022 годы; справки налогового органа об отсутствии задолженности перед бюджетом за 2020-2022 год; 22) справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за 2019- 2022 г.; 23) сведения о заключенных договорах займа за период с 2019 по 2022 года включительно; 24) все договоры, заключенные ООО «Люкс-Сервис» за 2020, 2021, 2022 г., включая договоры аренды недвижимого имущества, а так же расчетные документы по ним; 25) договоры (односторонние сделки) ООО «Люкс-Сервис», являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 26) расшифровки дебиторской задолженности за 2020 - 2022 г.г.; 27) расшифровки кредиторской задолженности за 2020 - 2022 г.г. по контрагентам с указанием ИНН контрагента и датой планируемого погашения задолженности; 28) документы по списанию дебиторской и кредиторской задолженности за 2020- 2022г.г.; 29) протоколы всех общих собраний участников ООО «Люкс-Сервис» с 2019 по 2022 г; 30) документы, подтверждающие выплату дивидендов участникам ООО «Люкс сервис» за период с 2018 по 2022 год; 31) акты приёма-ввода в эксплуатацию основных средств ООО «Люкс-Сервис»; 32) документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; 33) аудиторскнй отчет (в случае проведения аудиторской проверки) за 2020 - 2022г.; 34) акты и решения налоговых органов и внебюджетных фондов, в том числе по результатам проверок, вынесенные в 2020, 2021, 2022 г., акты сверки с налоговым органом о состоянии задолженности перед бюджетом за 2020-2022 г.; 35) положения ООО «Люкс-Сервис» об оплате труда и премировании; 36) заключения ревизионной комиссии (ревизора, аудитора) по результатам проверки годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Люкс-Сервис» за 2019 - 2021 годы, включая письменную информацию участникам общества; 37) предписания, выданные органами государственной власти за 2019-2022 г.; 38) сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной); 39) документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества в 2020-2022 г., включая документы, подтверждающие такую информацию; 40) список работников общества за 2022 г.; 41) штатное расписание за период с 2019 по 2022 г. включительно; 42) своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников, расчетные ведомости за период с 2019 по 2021 г., февраль 2022 г. - по текущую дату.

 В случае неисполнения в установленный срок решения суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Сервис» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения по истечении 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, исковые требования об обязании предоставить заверенные копии документов оставить без удовлетворения.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции, поскольку полагает, что все имеющиеся у общества документы истребуемые истцом были предоставлены ему в судебном порядке и в ходе судебного рассмотрения.

 Апеллянт полагает, что удовлетворение исковых требований истца в части выписок о движении денежных средств, перечня открытых в банках расчетных счетов общества, справок из банков является  необоснованным, поскольку составление вышеуказанных документов не являются обязательными для общества и указанные документы не отнесены законодательством к документам строгой отчетности, исходя из чего обществом не составлялись.

Заявитель жалобы считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о проведении инвентаризации, акты инвентаризации имущества и обязательств перед формированием годовой бухгалтерской отчетности ООО «Люкс-Сервис», инвентаризационные описи основных средств, нематериальных активов и товарно-материальных ценностей за 2020, 2021, 2022 гг (п. 13), является необоснованным, поскольку акты инвентаризации в обществе отсутствуют, инвентаризация активов и обязательств ответчиком никогда не проводилась, о чем было заявлено в ходе судебного разбирательства.

Также апеллянт считает удовлетворение требований, указанных в пунктах 17,18,19,20  является необоснованным, поскольку банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на расчетных счетах ответчик не относятся к документам, которые в силу п. 1 и п. 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»(далее Закон № 14-ФЗ) подлежат хранению в обществе и к которым последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.

От ФИО2 в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Сервис» в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (квитанция, опись вложения).

В судебном заседании представитель ФИО2 ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта о вскрытии почтового отправления, полученного от ответчика.

Оснований для приобщения к материалам дела указанных документов апелляционным судом не усматривается на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со статьей 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Документы датированы после принятия оспариваемого решения суда первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции основываясь на представленных в материалы дела доказательствах. 

Представитель ФИО2 возражал по доводам, изложенным                 в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 является участником ООО «Люкс-Сервис», доля ФИО2 в ООО «Люкс-Сервис» ( далее – общество, ответчик ) составляет 2/12. 

15.02.2021 ФИО2 в адрес ответчика ценным заказным письмом направил требование участника общества о предоставлении информации и документов участнику общества с ограниченной ответственностью (РПО №12109966110275), которым он требовал предоставить заверенные копии документов. 

Так же ФИО2 обязался возместить обществу все расходы на изготовление копий запрашиваемых документов. 

Требование получено обществом 10.03.2022. 

 Письмом от 11.03.2022 ответчиком в предоставлении запрашиваемых документов отказано по причине большого объёма запрашиваемых документов и необходимости затрат на изготовление их копий, при этом сумма указанных расходов не названа, реквизиты для оплаты расходов на изготовление копий не указаны. 

Так же ФИО2 предложено явиться для ознакомления с запрашиваемыми документами по месту нахождения ответчика, предварительно согласовав дату и время визита.

 Однако согласовать дату и время визита, как пояснил представитель истца, не представляется возможным ввиду нежелания генерального директора ФИО5 предоставить документы, существования конфликта между генеральным директором ФИО5 и ФИО2

 После получения письма от 11.03.2022 т ФИО2 неоднократно являлся в общество, но либо генерального директора ФИО5, как и иных сотрудников по адресу места нахождения общества не находилось, либо ФИО2 доступ к документам не предоставлялся.

 Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с иском об обязании ответчика (с учетом частичного отказа от исковых требований) предать документы общества.

В случает неисполнения судебного акта истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, с учетом частичного отказа от иска, обоснованно исходил из следующего.

Из содержания пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является. 

Соответствующие положения о праве участника общества на получение информации о деятельности общества содержатся в абзаце 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ.

 К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества (пункт 3 статьи 36 Закона №14-ФЗ). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 50 Закона №14-ФЗ, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

 Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 Закона №14-ФЗ).

 В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснил, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абз. 2 пункта 3). 

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма № 144 указано, что закон предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником. 

При этом запрета на использование двух форм одновременно не установлено. Возможность ознакомления с документами по месту нахождения общества не лишает заинтересованное лицо права требовать предоставления копий документов.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не представлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма №144 с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. 

Согласно пункту 1 Информационного письма №144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственного общества не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации. 

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма № 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом. 

Согласно пункту 14 Информационного письма № 144 участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. 

Поскольку закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (абзац 6 пункта 17 Информационного письма № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ",

В п. 10 Информационного письма №144 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона №14-ФЗ следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

  Судом первой инстанции установлено, что истец неоднократно обращался к обществу с требованиями о предоставлении им информации о деятельности общества. Однако общество требования, предусмотренные положениями статей 8, 12, 50 Закона №14-ФЗ, не исполнило и не предоставило истцу копии запрашиваемых им документов согласно перечню. 

Довод заявителя жалобы о том, что все документы истребуемые истцом были предоставлены во внесудебном порядке и в ходе судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела.

Довод заявителя жалобы о том, что у ответчика отсутствуют акты инвентаризационной описи, так как инвентаризация не проводилась, отклоняется апелляционной коллегией.

Из  материалов дела следует, что в адрес истца направлялось письмо о проведении инвентаризации исх. 8 от 30.12.2021  и приказ №10-инв «О проведении инвентаризации» (л.д.45, 45).

Кроме того, в соответствии с п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», проведение инвентаризации обязательно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона «О бухгалтерском учете», выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете. Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», инвентаризационные описи и акты инвентаризации являются первичными учетными документами, следовательно, должны предоставляться участнику Общества с ограниченной ответственностью по его требованию в соответствии с п. 3 ст. 50 Федеральный закон от 08.02.1998№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной

Апелляционный суд также не может согласиться с позицией заявителя о незаконности решения в части удовлетворения требования истца об обязании предоставить истцу отчет о движении денежных средств и предоставления банковских выписок со счетов

Суд апелляционный инстанции отмечает, что требование истца о предоставлении отчетов о движении денежных средств, предоставления банковских выписок со счетов, изложенное в пунктах17,18,19, 20 просительной части искового заявления, не связано с предоставлением указанной информации в соответствии с формой, предусмотренной бухгалтерской отчетностью, в связи с чем, сам по себе факт ведения упрощенной отчетности не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых сведений, в том числе, в произвольной форме.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для изменения решения путем исключения из перечня документов, к представлению которых ответчик понужден, документов указанных в жалобе

Требования истца являются законными, обществом в добровольном порядке не исполнены, в судебном заседании не оспорены, и обоснованно удовлетворены судом.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства  на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Возможность применения судебной неустойки в рамках настоящего дела предусмотрена разъяснениями п. 30 Постановлением Пленума № 7, где указано следующее: «Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой». 

Таким образом, сфера применения судебной неустойки определена Верховным судом РФ в рамках неисполнения гражданско-правовых обязанностей. Исковое требование в рамках настоящего дела, а именно требование о предоставлении документов, заявлено в рамках гражданско-правовых отношений, а именно корпоративных отношений, которые являются таковыми по смыслу ст. 2 ГК РФ, в связи с чем применение судебной неустойки допустимо. 

В пункте 31 Постановления Пленума № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению судебного акта. 

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, суд первой инстанции обоснованно счел, что решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Руководствуясь положениями статьи 174 АПК РФ, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд счел возможным установить ответчику срок исполнения судебного акта - 15 (пятнадцать) дней с даты вступления его в законную силу, определив сумму, подлежащую взысканию с общества на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 рублей за каждый день.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.    

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 14.12.2022 по делу № А68-6294/2022    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева

 И.Г. Сентюрина