АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14035/2020

г. Ставрополь

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года 

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 314265113200253, ИНН 

<

***>, третье лицо: АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть», г. Армавир, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2021 № 12.1НЭ-18/21-24, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.07.2020 № 26АА4057811, от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 01.01.2020 № 09.НС-27/20-83,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 594 416,32 руб., в т.ч. задолженность за безучетно потребленную в период с 08.07.2019 по 18.07.2019 электроэнергию в сумме 393 407,29 руб. и задолженность за период энергопотребления с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 201 009,03 руб., пени за период с 19.06.2019 по 11.10.2019 в сумме 99 168,69 руб. (согласно уточнениям). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика требования не признал по изложенным в отзыве доводам, ходатайствовал о снижении предъявленной к взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо требования истца поддержало в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как видно из материалов дела, 25.04.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 4203 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объём электрической энергии определяется  гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учёта электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случае недопуска к прибору учёта для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учёта и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путём применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно пунктам 2.3.14 и 2.3.15 потребитель обязан сообщать незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учёта электроэнергии, пломб и/или знаков визуального контроля, нанесенных на средства учёта и вводной коммутационный аппарат, а также о неисправностях в работе средств учёта; обеспечивать сохранность средств учёта электрической энергии, вводных коммутационных аппаратов, пломб и/или знаков визуального контроля, нанесенных на средства учёта и вводной коммутационный аппарат.

В силу пункта 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес гарантирующего поставщика в согласованный договором срок, а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 договора, либо установленных законодательством, расчётными способами в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчёт объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством РФ с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчётным. В случае, когда потребитель надлежащим образом не указал в платёжных документах сведения о расчётном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платёж произведён за задолженность за отпущенную электроэнергию предыдущих расчётных периодов, начиная с раннего периода её образования (пункт 4.5).

Согласно пункту 6.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока его исполнения.

18 июля 2019 года представителями АО «НЭСК-электросети» в присутствии представителя потребителя ФИО4 была проведена проверка правильности работы средств учёта и режима электропотребления на объекте, принадлежащем ответчику, по адресу: ул. Карла Либкнехта, 59, в ходе который был выявлен самовольный демонтаж ранее установленной пломбы (SILTECH - 2) энергоснабжающей организации № 00109699 на двери ячейки вводного рубильника и трансформаторов тока, прибор учёта – Меркурий 234 ARTM-03PBG, заводской № 25631387, установлено отсутствие пломбы № 00109699, о чём составлен акт № 007239 о неучтенном потреблении электроэнергии. Указанный акт вручен представителю ответчика ФИО4 18.07.2019, о чём свидетельствует проставленная на нём подпись.

Истцом произведен расчёт безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), объём которой составил 47 543 кВт*ч за период с 08.07.2019 по 18.07.2019 на сумму 393 407,29 руб. Расчёт по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.07.2019 № 007239 вручен ФИО2 лично, о чём свидетельствует проставленная на нём подпись.

18 июля 2019 года представителями АО «НЭСК-электросети» в присутствии представителя потребителя ФИО4 составлен акт вывода из расчётов прибора учёта электрической энергии.

В период с 18.07.2019 по 31.07.2019 расчёт потребленной электроэнергии произведён истцом в соответствии с абзацем 5 пункта 195 Основных положений.

Таким образом, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 стоимость потребленной ответчиком электроэнергии с учётом произведенных частичных оплат составила 594 416,32 руб., из которых задолженность за безучетно потребленную в период с 08.07.2019 по 18.07.2019 электроэнергию в сумме 393 407,29 руб. и задолженность за период энергопотребления с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 201 009,03 руб.

Истцом в соответствии с пунктом 6.6. договора начислена неустойка в размере 99 168,69 руб. за период с 19.06.2019 по 11.10.2019.

Общество направило в адрес предпринимателя претензию от 19.08.2019 исх. № 54 НЭ-06/2096 с требованием об оплате задолженности.

Гарантийным письмом от 04.09.2019 исх. № 12 предприниматель гарантировал произвести оплату задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Названные Основные положения определяют "безучетное потребление" как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов. Как следует из пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учёта, а также по обеспечению допуска установленных приборов в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Основных правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов - изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 18.07.2019 представителями АО «НЭСК-электросети» в присутствии представителя потребителя ФИО4 была проведена проверка правильности работы средств учёта и режима электропотребления на объекте, принадлежащем ответчику (торговый центр (ЭПУ нежилые помещения)), по адресу: ул. Карла Либкнехта, 59, в ходе который был выявлен самовольный демонтаж ранее установленной пломбы (SILTECH - 2) энергоснабжающей организации № 00109699 на двери ячейки вводного рубильника и трансформаторов тока, прибор учёта – Меркурий 234 ARTM-03PBG, заводской № 25631387, установлено отсутствие пломбы № 00109699.

По результатам проведенной проверки составлен акт № 007239 о неучтенном потреблении электроэнергии, который вручен представителю ответчика ФИО4 18.07.2019, о чём свидетельствует проставленная на нём подпись.

Согласно приложению № 2 к договору и акту об осуществлении технологического присоединения от 07.03.2019 № 04-ССФ-19-2352 максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 200 кВт.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям (в ред., действовавшей в заявленный период) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: , где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 8760 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчётный период безучетного потребления электроэнергии определён истцом с 08.07.2019, т.е. с даты последней проверки прибора учёта ответчика, что подтверждается актом снятия показаний приборов расчётного учёта электрической энергии от 08.07.2019, составленным в присутствии представителя ответчика ФИО4 

В соответствии с произведенным расчётом (т. 1, л.д. 29) объём неучтённого потребления электроэнергии на объекте ответчика составил 47 543 кВт*ч за период с 08.07.2019 по 18.07.2019 на сумму 393 407,29 руб.

Начисления за электроэнергию, потребленную в период с 18.07.2019 по 31.07.2019, произведены истцом в соответствии с абзацем 5 пункта 195 Основных положений.

Всего в июле 2019 года (за исключением периода безучетного потребления электроэнергии) истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 590 098,53 руб., о чём последнему выставлен акт № 33347/05/Э от 31.07.2019.

С учётом произведенных ответчиком частичных оплат задолженность последнего за потребленную в июле 2019 года электроэнергию (за исключением периода безучетного потребления электроэнергии) составила 201 009,03 руб. 

Общая задолженность ответчика за потребленную в июле 2019 года электроэнергию составляет 594 416,32 руб. (201 009,03 руб. + 393 407,29 руб. (безучетное потребление)), что отражено в расчёте суммы задолженности (т. 2, л.д. 96).

Расчёт задолженности (т. 2, л.д. 96) судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании 594 416,32 руб. долга, из которых 393 407,29 руб. - задолженность за безучетно потребленную в период с 08.07.2019 по 18.07.2019 электроэнергию и 201 009,03 руб. - задолженность за период энергопотребления с 01.07.2019 по 31.07.2019, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о том, что акт от 18.07.2019 № 007239 о неучтенном потреблении электроэнергии не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку подписан не самим потребителем - ФИО2, а представителем ФИО4, судом рассмотрен и отклонен как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется доверенность от 01.03.2019 № 26АА3637660, сроком действия – 1 год, выданная ФИО2 гр. ФИО4 и наделяющая последнюю полномочиями на представление интересов предпринимателя. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочия лица, подписавшего акт – ФИО4, явствовали из обстановки, учитывая то обстоятельство, что гр. ФИО4 обеспечила доступ представителей АО «НЭСК-электросети» к прибору учёта, а также дала объяснения от имени потребителя, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, по факту выявленного нарушения.

Кроме того, второй экземпляр акта от 18.07.2019 № 007239 был вручен гр. ФИО4 нарочно, о чём свидетельствует проставленная на нём подпись указанного лица.

Расчёт от 07.08.2019 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 007239 от 18.07.2019 был вручен ФИО2 нарочно и последний с представленным расчётом согласился, о чём свидетельствует проставленная на нём подпись, что также свидетельствует о том, что предприниматель был уведомлен о выявленном в отношении него факте безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Истец просил взыскать неустойку за период с 19.06.2019 по 11.10.2019 в сумме 99 168,69 руб., рассчитанную в соответствии с пунктом 6.6 договора, исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик заявил о снижении размера договорной неустойки в связи с её явной несоразмерностью, указав, что при расчёте пени истцом применены процентные ставки в размере 36,5% годовых, что значительно превышает сложившиеся рыночные ставки по кредитам со сроком от 1 года до 3-х лет, которые за период с августа 2019 года по январь 2021 года варьируются в сторону снижения от 9,35% до 7,31%.

 Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению со снижением подлежащей взысканию неустойки до двукратной учетной ставки Банка России.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 81), при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание критерии соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ее высокий размер и непредставление истцом доказательств иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, нежели двойная ставка рефинансирования, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера пени, начисленной по договору, применительно к двукратному размеру учетных ставок Банка России, действующих на момент нарушения обязательства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пени в размере 36 404,74 руб. за период с 19.06.2019 по 11.10.2019, исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

57 392,21

19.06.2019

Новая задолженность на 57 392,21 руб.

57 392,21

19.06.2019

25.06.2019

7

7.5

57 392,21 × 2×7.5% × 7 / 365

165,10 р.

Сумма неустойки: 165,10 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

32 258,30

19.07.2019

Новая задолженность на 32 258,30 руб.

32 258,30

19.07.2019

25.07.2019

7

7.5

32 258,30 × 2×7.5% × 7 / 365

92,80 р.

Сумма неустойки: 92,80 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

530 882,45

20.08.2019

Новая задолженность на 530 882,45 руб.

530 882,45

20.08.2019

08.09.2019

20

7.25

530 882,45 × 2×7.25% × 20 / 365

4 217,97 р.

530 882,45

09.09.2019

11.10.2019

33

7

530 882,45 × 2×7% × 33 / 365

6 719,66 р.

486 009,03

11.10.2019

Оплата задолженности на 44 873,42 руб.

486 009,03

12.10.2019

27.10.2019

16

7

486 009,03 × 2×7% × 16 / 365

2 982,63 р.

486 009,03

28.10.2019

29.10.2019

2

6.5

486 009,03 × 2×6.5% × 2 / 365

346,20 р.

468 009,03

29.10.2019

Оплата задолженности на 18 000,00 руб.

468 009,03

30.10.2019

13.11.2019

15

6.5

468 009,03 × 2×6.5% × 15 / 365

2 500,32 р.

431 009,03

13.11.2019

Оплата задолженности на 37 000,00 руб.

431 009,03

14.11.2019

09.12.2019

26

6.5

431 009,03 × 2×6.5% × 26 / 365

3 991,26 р.

411 009,03

09.12.2019

Оплата задолженности на 20 000,00 руб.

411 009,03

10.12.2019

11.12.2019

2

6.5

411 009,03 × 2×6.5% × 2 / 365

292,77 р.

401 009,03

11.12.2019

Оплата задолженности на 10 000,00 руб.

401 009,03

12.12.2019

15.12.2019

4

6.5

401 009,03 × 2×6.5% × 4 / 365

571,30 р.

401 009,03

16.12.2019

30.12.2019

15

6.25

401 009,03 × 2×6.25% × 15 / 365

2 059,98 р.

389 009,03

30.12.2019

Оплата задолженности на 12 000,00 руб.

389 009,03

31.12.2019

31.12.2019

1

6.25

389 009,03 × 2×6.25% × 1 / 365

133,22 р.

389 009,03

01.01.2020

16.01.2020

16

6.25

389 009,03 × 2×6.25% × 16 / 366

2 125,73 р.

362 009,03

16.01.2020

Оплата задолженности на 27 000,00 руб.

362 009,03

17.01.2020

27.01.2020

11

6.25

362 009,03 × 2×6.25% × 11 / 366

1 360,01 р.

347 009,03

27.01.2020

Оплата задолженности на 15 000,00 руб.

347 009,03

28.01.2020

09.02.2020

13

6.25

347 009,03 × 2×6.25% × 13 / 366

1 540,68 р.

347 009,03

10.02.2020

18.02.2020

9

6

347 009,03 × 2×6% × 9 / 366

1 023,96 р.

332 009,03

18.02.2020

Оплата задолженности на 15 000,00 руб.

332 009,03

19.02.2020

11.03.2020

22

6

332 009,03 × 2×6% × 22 / 366

2 394,82 р.

302 009,03

11.03.2020

Оплата задолженности на 30 000,00 руб.

302 009,03

12.03.2020

23.03.2020

12

6

302 009,03 × 2×6% × 12 / 366

1 188,23 р.

279 009,03

23.03.2020

Оплата задолженности на 23 000,00 руб.

279 009,03

24.03.2020

21.04.2020

29

6

279 009,03 × 2×6% × 29 / 366

2 652,87 р.

Сумма неустойки: 36 101,61 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 126,58

19.09.2019

Новая задолженность на 5 126,58 руб.

5 126,58

19.09.2019

11.10.2019

23

7

5 126,58 × 2×7% × 23 / 365

45,23 р.

Сумма неустойки: 45,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки  надлежит отказать.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при обращении в суд оплатил 10 916 руб. государственной пошлины.

В связи с уточнением истцом требований в сторону их уменьшения оплате подлежала госпошлина в размере 16 872 руб.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 предусмотрено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 916 руб. государственной пошлины, а 5 956 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 158, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить. 

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 314265113200253, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, 594 416,32 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию, из которых: задолженность за безучетно потребленную в период с 08.07.2019 по 18.07.2019 электроэнергию в сумме 393 407,29 руб. и задолженность за период энергопотребления с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 201 009,03 руб., 36 404,74 руб. пени, 10 916 руб.  государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 314265113200253, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 5 956 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун