АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36743/2020

28 декабря 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Научно – производственное предприятие «Машпром», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2019 № 10020116 в сумме 8 372 186,80 рублей, договорной неустойки за период с 26.09.2019 по 23.03.2020 в сумме 223 732,45 рублей, 

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 № 4, паспорт);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.09.2019 № 138/19, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Научно – производственное предприятие «Машпром», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ЗАО НПП «Машпром») 10.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 № 10020116 на поставку продукции в размере 8 372 186,80 рублей, договорной неустойки за период с 26.09.2019 по 23.03.2020 в сумме 223 732,45 рублей.

Определением от 28.08.2020 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением от 23.09.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2020 на 09 часов 30 минут.

Определением суда от 22.10.2020 в связи с болезнью судьи А.В. Кудрявцевой предварительное судебное заседание отложено на 23.11.2020 на 15 часов 30 минут.  

Определением от 23.11.2020 назначено судебное заседание на 24.12.2020 на 15 часов 00 минут.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в рамках договора продукции.

Ответчик в отзыве ссылался на выявленные недостатки поставленного товара и его возврат на сумму 615 744 рублей, в остальной части возражений против заявленных требований не представил. 

Истец дополнительно представил в суд пояснения и доказательства в обоснование замены товара ненадлежащего качества на сумму 615 744 рублей в связи с чем настаивал на заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Самарский Подшипник» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) был заключен договор на поставку от 01.03.2019 № 10020116 (далее – договор) (л.д. 37-38), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (пункт 1.1. договора). 

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту Спецификации) (пункт 1.2. договора).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к Спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы. Спецификации, составленные в соответствии с пп. 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (пункты 1.3., 1.4. договора).

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления Поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено Спецификации (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 7.9 договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

В рамках договора поставки между сторонами подписаны: 

- спецификация № 201.67493 от 01.03.2019 по поставке продукции общей стоимостью 7 048 032 рублей (л.д. 40). Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 20% стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный расчет производится после поставки продукции (товара) на склад покупателя в течение 30 дней. По факту получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов выставляется счет – фактура, оформленная в соответствии  с требованиями НК РФ. Срок поставки продукции (товара) на складе поставщика – 150 календарных дней с момента оплаты аванса с возможностью досрочной поставки;

- спецификация № 20170146 от 06.05.2019 по поставке продукции общей стоимостью 3 759 456 рублей (л.д. 46). Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 30% стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный расчет производится после поставки продукции (товара) на склад покупателя в течение 10 дней с момента получения счета – фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. Срок поставки продукции в течение 150 дней с момента оплаты аванса 30%;

- спецификация № 3/20170253 от 20.05.2019 по поставке продукции общей стоимостью 3 003 060 рублей (л.д. 52). Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 30% стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный расчет производится после поставки продукции (товара) на склад покупателя в течение 30 дней с момента получения счета – фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. Срок поставки продукции в течение 120 календарных дней с момента 30% предоплаты.

Согласно условиям спецификации № 201.67493 от 01.03.2019 произведена предварительная оплата по платежным поручениям от 21.05.2019 № 800, от 30.05.2019 № 613 на общую сумму 1 409 606,40 рублей (л.д. 41-42).

Во исполнение договора от 30.08.2019 № 10021001 поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по вышеуказанной спецификации на сумму 7 048 032 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 23.08.2019 № 906 на сумму 3 205 860 рублей, от 18.09.2019 № 1014 на сумму 3 842 172 рублей (л.д. 43-44). 

Товар поставленный по Спецификации № 201.67493 от 01.03.2019 ПАО «ЧМК» оплачен частично в сумме 2 000 000 рублей по платежному поручению от 14.11.2019 № 434491.

В связи с чем, задолженность за поставленную по данной спецификации продукции составляет 3 638 425,60 рублей.

Согласно условиям спецификации № 20170146 от 06.05.2019 произведена предварительная оплата по платежным поручениям от 09.07.2019 № 775, от 09.07.2019 № 818, от 10.07.2019 № 976 на общую сумму 1 127 836,80 рублей (л.д. 47-49).

Поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по вышеуказанной спецификации на сумму 3 759 456 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 18.11.2019 № 1319 на сумму 1 539 360 рублей, от 29.11.2019 № 1340 на сумму 2 220 096 рублей (л.д. 50-51). 

Впоследствии, в связи с выявленными недостатками поставленного по товарной накладной от 18.11.2019 № 1319 товара истцом выставлены корректировочный счет-фактура от 19.11.2019 к счету-фактуре от 18.11.2019 № 1319 на уменьшение на сумму 615 744 рублей (4 вала карданных), а также корректировочный счет-фактура от 11.12.2019 к счету-фактуре от 18.11.2019 № 1319 на уменьшение на сумму 615 744 рублей (4 вала карданных) (л.д. 92, 94).

ПАО «ЧМК» на возврат истцу 8 валов карданных общей стоимостью 1 231 488 рублей составлены накладные на отпуск материалов на сторону от 26.11.2019 № 93021010 (4 карданный вала), от 11.12.2019 № 93021061 (л.д. 95, 96).

В свою очередь истцом представлены товарная накладная от 11.12.2019 № 1397 на поставку (замену) 4 карданных валов стоимостью 615 744 рублей, подписанная старшим кладовщиком Капрового Цеха № 2 ПАО ЧМК» о получении товара, а также товарная накладная от 17.12.2019 № 1407 на поставку (замену) 4 карданных валов стоимостью 615 744 рублей и транспортная накладная к ней, содержащая подпись старшего кладовщика Капрового Цеха № 2 ПАО ЧМК» о получении товара.   

В срок, установленный в Спецификации № 20170146 от 06.05.2019 окончательный расчет за поставленную продукцию произведен не был, в связи с чем, задолженность по данной спецификации составила 2 631 619,20 рублей.

По условиям спецификации № 3/20170253 от 20.05.2019 произведена предварительная оплата по платежным поручениям от 27.06.2019 № 467, от 28.06.2019 № 740 на общую сумму 900 918  рублей (л.д. 52-53).

Поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по вышеуказанной спецификации на сумму 3 003 060 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 29.11.2019 № 1341 (л.д. 55). 

В срок, установленный в Спецификации № 3/20170253 от 20.05.2019 окончательный расчет за поставленную продукцию произведен не был, в связи с чем, задолженность по данной спецификации составила 2 102 142 рублей.

ЗАО НПП «Машпром» в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2020 № 112 об оплате задолженности и неустойки (л.д. 56), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 8 372 186,80 рублей, договорной неустойки за период с 26.09.2019 по 23.03.2020 в сумме 223 732,45 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор от 01.03.2019 № 10020116 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях ассортимента продукции и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные от 23.08.2019 № 906, от 18.09.2019 № 1014, от 18.11.2019 № 1319, от 29.11.2019 № 1340, от 29.11.2019 № 1341. Принятие товара подтверждается подписями представителя ответчика.

Также истцом произведена замена товара ненадлежащего качества по товарной накладной от 18.11.2019 № 1319 в количестве 8 карданных валов, что подтверждается товарной накладной от 11.12.2019 № 1397 на поставку (замену) 4 карданных валов стоимостью 615 744 рублей, подписанной старшим кладовщиком Капрового Цеха № 2 ПАО ЧМК» о получении товара, а также товарной накладной от 17.12.2019 № 1407 на поставку (замену) 4 карданных валов стоимостью 615 744 рублей и транспортная накладная к ней, содержащей подпись старшего кладовщика Капрового Цеха № 2 ПАО ЧМК» о получении товара.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Сторонами согласованы условия оплаты продукции:

 - в спецификации № 201.67493 от 01.03.2019 – оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 20% стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный расчет производится после поставки продукции (товара) на склад покупателя в течение 30 дней;

- в спецификации № 20170146 от 06.05.2019 - оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 30% стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный расчет производится после поставки продукции (товара) на склад покупателя в течение 10 дней с момента получения счета – фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ;

- в спецификации № 3/20170253 от 20.05.2019 - оплата за поставляемую продукцию (товар) производится авансовым платежом в размере 30% стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный расчет производится после поставки продукции (товара) на склад покупателя в течение 30 дней с момента получения счета – фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 8 372 186,80 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 26.09.2019 по 23.03.2020 в сумме 223 732,45 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.9 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его арифметически не верным, в виду того, что истцом неверно определен период просрочки по спецификации № 201.67493 от 01.03.2019.

Так статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ определено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям Спецификации № 201.67493 от 01.03.2019 поставка продукции по накладной от 18.09.2019 № 1014 на сумму 3 845 172 рублей осуществлена 19.09.2019, следовательно 30-дневный срок исполнения обязательства по оплате 2 564 688 рублей истек 19.10.2019, который являлся нерабочим днем, в связи с чем срок оплаты товара переносится на ближайший рабочий день, то есть 21.10.2019.

При этом неустойка начисляется со дня следующего после дня истечения срока оплаты товара, то есть по товарной накладной от 18.09.2019 № 1014 – с 22.10.2019.

Контррасчет неустойки по Спецификации № 201.67493 от 01.03.2019 произведен судом в следующем порядке:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 564 688,00

26.09.2019

14.11.2019

50

2 564 688,00 ? 50 ? 0.02%

25 646,88 р.

-2 000 000,00

14.11.2019

Оплата задолженности

564 688,00

15.11.2019

23.03.2020

130

564 688,00 ? 130 ? 0.02%

14 681,89 р.

Итого:

40 328,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 073 737,60

22.10.2019

23.03.2020

154

3 073 737,60 ? 154 ? 0.02%

94 671,12 р.

Итого:

94 671,12 руб.

Сумма основного долга: 3 638 425,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 134 999,89 руб.

Окончательный расчет за поставленную продукцию по спецификация № 201.67493 от 01.03.2019 произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2020 пени за нарушение срока оплаты составляют 134 999,89рублей.

Согласно условиям Спецификации № 20170146 от 06.05.2019 была поставлена продукция на  сумму 3 759 456 рублей. Авансовый платеж в размере 1 127 836,80 рублей произведен 09.07.2019, 10.07.2019, поставка продукции на сумму 1 539 360 рублей осуществлена 18.11.2019. Ответчик обязан был внести оплату 1 077 552 не позднее 28.11.2019. Оставшаяся часть продукции на сумму 2 220 096 рублей поставлена 02.12.2019 по товарной накладной 29.11.2019 № 1340, следовательно срок исполнения обязательства по оплате 1 554 067,20 рублей не позднее 13.12.2019. 

При этом истцом в установленный договором срок произведена замена некачественного товара по товарной накладной от 18.11.2019 № 1319 в количестве 8 карданных валов. При этом договором, а также гражданским законодательством не предусмотрено изменение срока оплаты продукции в случае ее своевременной замены.

Окончательный расчет за поставленную продукцию по спецификации № 20170146 от 06.05.2019 произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2020 пени за нарушение срока оплаты составляют 56 391,37 рублей.

Согласно условиям Спецификации № 3/20170253 от 20.05.2019  была поставлена продукция на  сумму 3 003 060 рублей. Авансовый платеж в размере 900 918 рублей произведен 27.06.2019, 28.06.2019, поставка продукции на сумму 900 918 рублей осуществлена 02.12.2019. Ответчик обязан был внести оплату 2 102 142 не позднее 09.01.2020. Окончательный расчет за поставленную продукцию произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2020 пени за нарушение срока оплаты составляют 31 111,70 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 222 502,96 рублей (134 999,89+56 391,37+31 111,70).

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 8 594 689,76 рублей, в том числе 8 372 186,80 рублей – основной долг, 222 502,96 рублей – неустойка.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 65 980 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2020 № 1154. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворённых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 65 970,56 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление закрытого акционерного общества «Научно – производственное предприятие «Машпром» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу закрытого акционерного общества «Научно – производственное предприятие «Машпром», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 01.03.2019 № 10020116 в сумме 8 372 186,80 рублей, договорную неустойку за период с 26.09.2019 по 23.03.2020 в сумме 222 502,96 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 65 970,56 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         А.В. Кудрявцева