АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17455/2024

г. Ярославль

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Финансовая группа "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд-Консалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1270603.29 руб.,

при участии

от истца (онлайн)- ФИО1, по доверенности от 28.11.2023, диплому

от ответчика- не явились

установил:

Акционерное общество Финансовая группа "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд-Консалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 270 603.29 руб., в том числе 1 226 451 руб. 05 коп. задолженности. 44 152 руб. 24 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 24.09.2024 года с продолжением начисления с 25.04.2024 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2021 между АО «ФГ «Эверест» (Заказчик) и ООО «СТК» (Подрядчик) заключен договор подряда №51-12-АС-0001, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по монтаже структурированной кабельной системы (СКС) на объекте «Строительство корпуса на базе государственного учреждения Тульской области «Красивский дом для пожилых «Забота» по адресу: Тульская область, Чернский район, д. Красивка».

Истцом произведены оплаты на общую сумму 18 403 591,29 рублей.

22.05.2024 Истец, ввиду наличия задолженности по причине не выполнения работ на сумму в размере 17 177 140,24 руб., направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате неотработанного аванса.

22.05.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении, согласно п. 4 Соглашения на дату подписания Соглашения у Подрядчика имеется задолженность перед Заказчиком в размере 1 226 451,05 рублей, сторонами подписан акт сверки.

Ответчик направил ответ на досудебную претензию, в которой подтверждает факт наличия задолженности.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что сторонами в соглашении определено о расторжении договора.

В силу ст. 715 ГК РФ договора между сторонами является прекращенными.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.   

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела (платежными поручениями).

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств в полном объеме либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. 

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, письменный отзыв на иск не направил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 226 451 руб. 05 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств (п. 6 соглашения), сторонами предусмотрена ответственность за нарушение в виде пени в размере 0, 1 от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6 Соглашения.

По расчету истца сумма неустойки за период с 20.08.2024 по 29.04.2024 составляет в размере 44 152, 24 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет соответствует условиям договора.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по оплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд-Консалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Финансовая группа "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 226 451 руб. 05 коп. долга, 44 152 руб. 24 коп. неустойки с продолжением начисления с 25.04.2024 года по день фактической оплаты долга, 63 118 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова