АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4534/2025

г. Чебоксары

14 августа 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ткани116», 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

420073, г. Казань, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

429020, с. Порецкое, Порецкий район, Чувашская Республика, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 74 844 руб. 06 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ткани116» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 74844 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с10.03.2023 по 09.10.2024.

Требования мотивированы ошибочным перечислением денежных средств, установленным решением арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2024 № А79-3885/2023. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.06.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик просил уменьшить размер процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также указал на то, что исполнительный лист по делу выдан 24.09.24 года, а ответчик 10.10.2024 года незамедлительно исполнил свои обязательства по решению суда, что подтверждается платежным поручением.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

05.08.2025 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 06.08.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2024 по делу А79-3885/2023, оставленным в силе Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ткани 116» взыскано 350 000 рублей неосновательного обогащения, 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках данного дела установлено, что Общество перечислило ИП ФИО1  денежные средства в общей сумме 350 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору 01/02/2021 от 01.02.2021 за аренду и коммунальные платежи следующими платежными поручениями: №127 от 26.04.2021 на сумму 80 000 руб. (оплата по счету №20 от 24.02.2021 и №24 от 31.03.20210, №174 от 02.06.2021 на сумму 70 000 руб. (по счету №24 от 31.03.2021 и №45 от 29.04.2021), №214 от 08.07.2021 на сумму 50000 руб. (по счету №45 от 29.04.2021), №345 от 05.10.2021 на сумму 49700,85 руб. (по счету №69 от 30.06.2021), №344 от 05.10.2021 на сумму 50299,15 руб. (по счету №59 от 28.05.2021), №374 от 26.10.2021 на сумму 50 000 руб. (по счету №69 от 30.06.2021 и №102 от 29.07.2021) в отсутствии на то оснований.

Неисполнение ответчиком вышеуказанного судебного акта, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврате денежных средств установлено арбитражным судом.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 10.10.2024 (дата оплата долга). 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд находит его арифметически верным. 

Аргументы заявителя о наличии оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичные требования указаны в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

С учетом приведенного правового регулирования, принимая во внимание, что предметом рассматриваемых требований является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ и при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствам применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для снижения размера предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов, из материалов дела не усматривается; достаточных и надлежащих доказательств несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства не представлено. Неблагоприятное финансовое положение ответчиком в необходимой степени документально не подтверждено надлежащими доказательствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 74 844 руб. 06 коп. за период с 10.03.2023 по 09.10.2024, исходя из следующего расчета:

задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

350 000,00 р.

10.03.2023

23.07.2023

136

7,50

350 000,00 ? 136 ? 7.5% / 365

9 780,82 р.

350 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

350 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

1 793,15 р.

350 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

350 000,00 ? 34 ? 12% / 365

3 912,33 р.

350 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

350 000,00 ? 42 ? 13% / 365

5 235,62 р.

350 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

350 000,00 ? 49 ? 15% / 365

7 047,95 р.

350 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

350 000,00 ? 14 ? 16% / 365

2 147,95 р.

350 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

350 000,00 ? 210 ? 16% / 366

32 131,15 р.

350 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

350 000,00 ? 49 ? 18% / 366

8 434,43 р.

350 000,00 р.

16.09.2024

09.10.2024

24

19,00

350 000,00 ? 24 ? 19% / 366

4 360,66 р.

Сумма основного долга: 350 000,00 р.

Сумма процентов: 74 844,06 р.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (подлежат возмещению ответчиком. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайство индивидуальному предпринимателю ФИО1 о снижении размера процентов за пользовании чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ткани116» 74 844 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 09.10.2024, установленное решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2024 по делу А79-3885/2023, 10 000 (Десять тысяч) руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова