РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23400/25-80-182

г. Москва

27 августа 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКУТСКЭНЕРГО" (677001, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г ЯКУТСК, УЛ ФЕДОРА ПОПОВА, Д. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 10Б, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 301, КОМН.1-22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО" (677027, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г.О. ГОРОД ЯКУТСК, Г ЯКУТСК, УЛ ОЙУНСКОГО, Д. 7, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 102 121 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКУТСКЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании убытков в размере 102 121 руб. 19 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 12.09.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО".

В принятии заявления истца об отказе от исковых требований судом отказано, поскольку в доверенности № И00011732 от 20.01.2025 г. не указано право на подписание такого заявления.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.08.2024 года по адресу: Ресублика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Звездный, возле дома № 4 по ул. Юрия Шафера, работниками ООО «Энергетические технологии», при проведении земляных работ без согласования и получения акта-допуска, с использованием экскаватора с регистрационным номером 

<

***>, повреждена кабельная линия КВЛ-10кВ Л-Жилпоселок с ПС Южная от опоры № 45/4 до опоры № 51, принадлежащая филиалу Истца ПАО «Якутскэнерго» Центральные электрические сети, что подвтерждается справкой о балансовой принадлежности. Представителями Истца и Ответчика составлен акт осмотра места происшествия и причиненных повреждений от 09.08.2024 с фотофиксацией.

В результате данного инцидента ПАО «Якутскэнерго» причинены убытки в размере: 102 121,19 руб., в том числе: материальный (реальный) ущерб в размере 91 428, 35 руб., упущенная выгода в размере 10 592,84 руб., в соответствии с расчетом ущерба от 12.09.2024 года.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что Из полученного письма с ответом от АО СЗ «РИА» от 09.10.2024 с № А6/1996 следует:

- между АО СЗ «РИА» и Ответчиком заключен Договор подряда на строительство объекта «Квартальная котельная на 112 МВт с сетями тепло-водоснабжения, квартала «Воинская часть» (мкрн. Звездный) города Якутска» от 23.08.2022 года (далее – Договор);

- пунктом 4.1.1 указанного Договора установлено, что подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные и пусконакладочные работы по объекту в соответствии с условиями Договора. Проектной документацией 0921/2 получившей положительное заключение государственной экспертизы (14-1-1-3-048976-2022 от 21.07.2022) и рабочей документацией переданной в работу Подрядчику со штампом «в производстве работ», требованиями технических регламентов поставляемого оборудования в рамках реализации, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требования безопасности труда;

- в соответствии с пунктом 4.1.46 Договора подрядчик обязан нести единоличную ответственность за любые нарушения нормативных и правовых документов в области охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, функционирования опасных производственных Объектов и т.п., в т.ч. за уплату исков, штрафов, пеней и компенсации за ущерб, причиненный нарушениями по вине Подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно доводам истца, вред причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору подряда.

Изучив доводы, положенные истцом в обоснование исковых требований, а также документы, приложенные к исковому заявлению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ЭнергоТех» является одним из многочисленных подрядчиков Застройщика - АО СЗ «РИО», осуществляющего строительство объекта «Квартальная котельная на 112 МВТ с сетями тепло-водоснабжения, квартала «Воинская часть» (мкрн.Звездный) города Якутска.

Согласно Договору подряда от 23.08.2022г. заключенному между ООО «ЭнегоТех» (Подрядчик) и АО СЗ «РИА» (Заказчик-Застройщик), Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами внутренние строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту «Квартальная котельная на 112 МВт с сетями тепло-водоснабжения, квартала «Воинская часть» (мкрн. Звездный) города Якутска» (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией 0921/2, получившей положительной заключение государственной экспертизы (14-1-1-3-048976-2002 от 21.07.2022г.), и рабочей документацией, переданной в работу Подрядчику со штампом «в производстве работ», результатами инженерных изысканий, требованиями градостроительного плана земельного участка, техническими условиями, требованиями технических регламентов поставляемого оборудования в рамках реализации, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда.

При этом именно Заказчик-Застройщик обязан до начала работ на Объекте получить разрешение на строительство; согласие органа местного самоуправления на начало земляных работ и согласовать место размещения плодородного грунта; оформить разрешение на производство земляных работ, согласованное с владельцами инженерных коммуникаций; организовать техприсоединение ко всем коммуникациям, в том числе к электрическим сетям; передать Подрядчику копии всех правоустанавливающих документов, (п.5.1.12). (приложение №3 к настоящему отзыву).

Таким образом, именно Заказчик-Застройщик обязан был еще до начала работ на Объекте получить разрешение на производство земляных работ, согласованное с владельцами инженерных коммуникаций и передать его Подрядчику в составе проектно-разрешительной документации.

В полученной от Заказчика-Застройщика проектной документации, которая готовилась на основании инженерно-геологических изысканий, градостроительных планов земельных участков с кадастровыми номерами № 14:36:108020:301; № 14:36:108020:306; № 14:36:108020:310, отсутствует информация о наличии в границах данных земельных участков подземной Кабельной линии КВЛ-ЮкВ Л-Жилпоселок с ПС Южная, либо наличии охранных зон линейных/инженерных/кабельных сетей, (приложение №4-14 к настоящему отзыву).

Отсюда следует, что получение разрешения для проведения земляных работ, не требуется, так как на территории земельных участков, владельцем которых является Заказчик-Застройщик, отсутствуют какие-либо ограничения его использования, или же ограничения, обязывающие получение каких-либо согласований/разрешений.

В Федеральном законе «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» сказано, что линейные объекты топливно-энергетического комплекса - система линейно-протяженных объектов топливно-энергетического комплекса (электрические сети, магистральные газопроводы, нефтепроводы и нефтепродуктопроводы), предназначенных для обеспечения передачи электрической энергии, транспортировки газа, нефти и нефтепродуктов.

Кроме того, Минэкономразвития России указывает, что линейные объекты, в том числе подземные, а также объекты электросетевого хозяйства, являющиеся сооружениями, введенными в эксплуатацию как объекты капитального строительства, с большой степенью вероятности относятся к недвижимости. Линейные объекты, не вводимые в эксплуатацию в указанном порядке, скорее всего, не являются недвижимостью. По мнению Департамента недвижимости, установление характеристик объекта, позволяющих отнести объект к объекту недвижимости, осуществляет кадастровый инженер при проведении кадастровых работ, исходя из имеющихся документов (в том числе разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию), фактической связи с землей и руководствуясь положениями действующего законодательства (письма Минэкономразвития России от 26.04.2013 N ОГ-Д23-2531, от 8 апреля 2013 г. N ОГ-Д23-1905; от 29.05.2013 № 10571-ПК/Д23и).

В данном же случае:

1)         В кадастровых планах, отсутствует информации о размещении в границах данных земельных участков подземной Кабельной линии КВЛ-ЮкВ Л-Жилпоселок с ПС Южная, и о наличии охранных зон, необходимых для обеспечения ее деятельности (эксплуатации), т.е. ПАО «Якутскэнерго» до настоящего времени не проведены кадастровые работы, в обязательном порядке необходимые для государственного кадастрового учета подземной Кабельной линии КВЛ-ЮкВ Л-Жилпоселок с ПС Южная и соответственно при необходимости регистрации прав собственности, в случае отнесения ее к Объекту недвижимости (движимое/недвижимое), (ст. 130 ГК РФ; п. 10-10.2 ст.1, п. 13 ст. 48 ГрК РФ; п.7 ст.1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N218).

2)         Место, где было произведено разрытие, было указано сотрудниками Заказчика-Застройщика, что лишний раз свидетельствует об отсутствии информации о прохождении какой-бы то ни было подземной кабельной линии в этой части земельного участка и уж тем более охранной зоны кабельной линии.

3)         В Акте осмотра места происшествия и причинения повреждений от 09.08.2024 г. отсутствует информация о собственнике экскаватора марки «DOOSAN» гос.номер 4953 АР 28. При этом в Выписке из оперативного журнала ОДГ Центрального РЭС имеет место отметка: «09.08.2024 17:28 ..Стороннее воздействие в районе Зведного городка экскаватор г/н 4953А28 повредил кабель 10 кВ; работает «Теплостройсервис» экскаватор продолжает работать..». Полагаем, что утверждение Истца о принадлежности данной технике Ответчику голословно. Более того, ООО «ЭнергоТех» был направлен запрос в ООО «ТеплоСройСервис» с просьбой о предоставлении информации, на что получен ответ 24.02.2025г., где указано, что именно компанией ООО «ТеплоСтройСервис» проводились работы, указанные в акте ПАО «Якутскэнерго» от 09.08.2024г. (приложение №15 к настоящему отзыву).

4)         Утверждение Истца о принадлежности данной кабельной линии является голословным, поскольку справка, представленная в материалы дела, лишь свидетельствует что по состоянию на 23.01.2025 года данные кабельные сети являются объектом основных средств и находятся на балансе Центральных электрических сетей ПАО «Якутскэнерго». Однако повреждение было 09.08.2024 г., а не 23.01.2025г., то есть Истец не представил документов, подтверждающих принадлежность данной подземной кабельной сети на момент ее повреждения, а также не подтвердил правомерность постройки данной подземной кабельной линии, соответствие ее всем строительным нормам и правилам.

Также, если допустить, что на 09.08.2024г. Истец являлся собственником данной подземной кабельной линии, то в нарушение норма права (ст.210 ГК РФ) он безответственно относится к своему имуществу и не несет бремя его содержания, поскольку на 09.08.2024 г. в месте производства работ отсутствовали опознавательные знаки, свидетельствующие о залегании в данном месте кабельной электрической сети, с указанием размещения и глубины заложения кабеля, что свидетельствует о полном отсутствии принятия Истцом мер по сохранению и содержанию, данной подземной кабельной линии.

В то время как, согласно п. 2.1.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229 (ред. от 13.02.2019) (Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2003 N 4799), кабели на закрытых территориях должны быть обозначены на поверхности земли указателями.

5)         Земельные участки, на которых проводились работы ООО «ЭнергоТех» находятся на праве аренды у Заказчика АО СЗ «РИА» и были ему переданы в аренду именно с целью их застройки.

Получается Истец предвидел наступление нежелательных последствий, однако легкомысленно рассчитывал избежать их, хотя мог и должен был предвидеть неизбежность вреда, что является грубой неосторожностью.

Потерпевший не должен извлекать выгоду из причинения ему вреда, то есть выплата ущерба не должна ставить потерпевшего в положение более выгодное по сравнению с тем, в котором он оказался бы, если бы не было нарушения.

Ответчик не должен нести ответственность за совершение Истцом грубой неосторожности, выразившейся в надлежащем содержании своей собственности, за которую он должен отвечать, и за действия лиц, в ведении которых находился на момент причинения ущерба экскаватор марки «DOOSAN» гос.номер 4953 АР 28, являющийся источником повышенной опасности, т.е. за действия ООО «ТеплоСтройСервис».

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отказе от иска оставить без рассмотрения ввиду его подписания неуполномоченным лицом.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.