Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8973/2018

10 сентября 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М. Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (618204, 

<

...>) 

о признании муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края «Стройсервис» (сокращенное наименование – МУП «Стройсервис», 6182550, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий – ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании МУП «Стройсервис» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 2 137 903,14 рубля. 

Определением суда от 16.04.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-8973/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 23 января 2019 года (резолютивная часть от 22 января 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы  в лице  МИФНС № 14 по Пермскому краю признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  ПАУ ЦФО №414,  адрес для направления корреспонденции: 614077, 

<

...>), член Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО). Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 18 июля 2019 года на 10 часов 00 минут.  

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ», № 19 от 02.02.2019, включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 25.01.2019).

Определением суда от 24 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ФИО3 освобожден  от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве МУП «Стройсервис» (6182550, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Определением суда от 26 июня 2019 года (резолютивная часть от 20июня 2019 года) временным управляющим должника установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 614016, г. Пермь, а/я 414), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Рассмотрение дела по существу назначено на 18 июля 2019 года, после отложено на 30 августа 2019 года. 

До начала судебного заседания от временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 18.07.2019 с приложенными документами, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения. 

28.08.2019 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения с приложенными документами о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отсутствие представителя. В данном ходатайстве уполномоченный орган поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В назначенное судебное заседание 30.08.2019 явился временный управляющий должника. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

Временный управляющий должника в судебном заседании огласил итоги процедуры наблюдения. Сообщил суду, что у должника имеется  имущество на праве хозяйственного ведения и дебиторская задолженность. 

По итогам анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, за счет имущества должника возможно погашение судебных издержек и выплата вознаграждения арбитражному управляющему. Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица 17.02.1993,  30.09.2002 присвоен ОГРН 

<

***>. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32), а также 21 дополнительных видов деятельности. По сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.03.2018 руководителем МУП «Стройсервис» с 15.02.2018 является ФИО4 (ИНН 

<

***>). До 15.02.2018 руководителем должника являлся ФИО5 (ИНН 

<

***>), единственным учредителем должника является Администрация городского округа «город Губаха» Пермского края. 

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включен требование 3 кредиторов: 

- МУП «Водоканал» в размере 61 162,19 руб. основного долга, 14 437,07 руб. неустойки, 1000,00 рублей расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра;

- ООО "Юридическое агентство "Советник" в сумме 23 390 руб. 60 коп., из которых: 19 027 руб. 76 коп. основной долг, 2 362 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. государственная пошлина в третью очередь реестра;

- ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю в состав второй очереди реестра – в сумме 2 185 549,95 рублей основного долга, в составе третьей очереди реестра – в размере 461 210,95 рублей основного долга, 435014,27 рублей пени, 140 166,30 рублей штрафов

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет – 3 330,02 тыс. руб., их которых 2 185,55 тыс. руб. основного долга второй очереди, в составе третьей очереди - 546,76 тыс. руб. основного долга, 597,71 тыс. руб. пени и штрафы. 

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из представленных документов и финансового анализа, по данным бухгалтерской отчетности основные показатели составляли:

Наименование показателя

Период

31.12.16

31.12.17

31.12.18

Совокупные активы (пассивы)

6221,0

17795,0

22117,0

Скорректированные внеоборотные активы

506,0

1789,0

900,0

Оборотные активы

5715,0

16007,0

21216,0

Долгосрочная дебиторская задолженность

0,0

0,0

0,0

Ликвидные активы

5715,0

15964,0

21180,0

Наиболее ликвидные оборотные активы

453,0

20,0

3,0

Краткосрочная дебиторская задолженность

5262,0

15943,0

21177,0

Потенциальные оборотные активы к возврату

0,0

0,0

0,0

Собственные средства

4035,0

11246,0

14108,0

Обязательства должника

2 186,0

6 549,0

8 009,0

Долгосрочные обязательства должника

0,0

148,0

239,0

Текущие обязательства должника

2186,0

6401,0

7770,0

Выручка нетто

6922,0

16773,0

8476,0

Валовая выручка

8168,0

19792,1

10001,7

Среднемесячная выручка

680,7

1649,3

833,5

Убыток

-1584,0

-3426,0

-1394,0

Просроченная кредиторская задолженность

2186,0

6401,0

7770,0

 

По состоянию на дату составления анализа (18.06.2019г.) должник фактически деятельность не ведет, числится 1 человек. В анализируемом периоде предприятие работает с отрицательным финансовым результатом: за 2016 год по второй форме бух.отчетности предприятие получило убыток в размере 1 584,0 тыс. руб., за 2017 год убыток составил 3 426,0 тыс. руб., за 2018 год убыток составил 1 394,0 тыс. руб.

Согласно представленной бухгалтерской отчетности должник на протяжении всего анализируемого периода получал нераспределенную прибыль. Пояснения по расхождению сумм убытка и прибыли Должником не представлены.

Основным источником дохода Должника являлось предоставление услуг по управлению эксплуатацией жилого фонда. На техническом обслуживании предприятия находились 279 многоквартирных домов, обслуживание которых прекращено 18.06.2018 г.

На протяжении всего анализируемого периода услуги по управлению эксплуатацией жилого фонда являлись безубыточными, за исключением 2016 году. За 2017 год валовая прибыль составила 2 315,0 тыс. руб., за 2018 год -1 146,0 тыс. руб. Несмотря на получение валовой прибыли от основного вида деятельности, должник на конец анализируемого периода получил отрицательный финансовый результат за счет следующих факторов: снижение выручки от работ и услуг на конец анализируемого периода. В период с 2017 по 2018 гг. выручка снизилась на 8 297,0 тыс. руб. или на 49,47% и составила по итогам 2018 года 8 476,0 тыс. руб. Резкое снижение выручки на конец анализируемого периода связано с прекращением обслуживания многоквартирных домов с 18.06.2018г.; высоким уровнем управленческих расходов (в 2017 году - 4 958,0 тыс.руб., в 2018 году - 2 166,0 тыс.руб.) за счет увеличения расходов на оплату труда, выплату премий; нецелевое использование полученных из бюджета денежных средств (субсидий) в сумме 1 216 126,58 руб.; отвлечение ликвидных активов в менее ликвидные, а именно высокий уровень дебиторской задолженности в активах должника (95,75%); отсутствие источника пополнения оборотных средств.

На 31.12.2018 г. совокупные активы должника составляют 22 117,0 тыс. руб., в том числе: основные средства - 900,0 тыс.руб.; НДС по приобретенным ценностям - 36,0 тыс.руб.; дебиторская задолженность - 21 177,0 тыс.руб.; денежные средства - 3,0 тыс.руб.

Общая сумма денежных средств, которая может быть получена от реализации активов должника, по состоянию на дату составления анализа составляет 3 024,0 тыс. руб., в том числе: основные средства - 900,0 тыс. руб.; дебиторская задолженность - 2 118,0 тыс. руб.; денежные средства - 6,0 тыс. руб.

Временным управляющим сделан вывод, что выручки от реализации активов будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но не достаточно для полного расчета с кредиторской задолженностью и восстановления платежеспособности предприятия.

Также временным управляющим установлено движение денежных средств по расчетным счетам в пользу аффилированных лиц в отсутствие правовых оснований, а также наличия оснований недействительности сделок, свидетельствующих о наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях органов управления. Таким образом, установлены сделки подлежащие оспариванию по общим и специальным основаниям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 18.07.2019 года, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять;

выбрать СРО из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»;

дополнительные требования к кандидатуре не предъявлять;

определить источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и оплаты судебных расходов имущество должника;

комитет кредиторов не образовывать;

избрать представителем собрания кредиторов – представителя уполномоченного органа ФИО6 и другие.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом, учтено установленное в судебном заседании неисполнение должником требований кредитора по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства должника перед кредитором были не исполнены должником свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлены сведения по кандидатуре конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) о соответствии её требованиям Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатуры   ФИО2 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у нее достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, судуне представлено. 

С учетом изложенного кандидатура ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

1.       Признать муниципальное унитарное предприятие Губахинского городского округа Пермского края «Стройсервис» (сокращенное наименование – МУП «Стройсервис», 6182550, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

2.       Утвердить конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника ФИО2 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 614016, г. Пермь, а/я 414), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

3.       Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края «Стройсервис» (сокращенное наименование – МУП «Стройсервис», 6182550, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4.       Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 14 февраля 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 436.

5.       Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6.       Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                               М.Н. Журавлева