АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-23881/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

22 марта 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН 

<

***>) 

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 

у с т а н о в и л:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее Комитет ЖКХ, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее МТУ Росимущества, ответчик) о взыскании 5 385,29 руб., как доли, выплаченной Комитетом ЖКХ кредитору по солидарному обязательству.

Стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что в состав выморочного имущества после смерти ФИО2 (далее ФИО2) вошло недвижимое имущество с кадастровой стоимостью 5 667 184,18 руб., которое перешло Комитету ЖКХ, и денежные средства на счетах в банках в размере 265 433,77 руб., которые перешли МТУ Росимущества. Размер задолженности ФИО2 перед кредитором составлял 10 770,57 руб. Ответчик считает, что размер обязательств МТУ Росимущества перед кредитором ФИО2, пропорционален принятому наследству, а именно, доля принятого МТУ Росимущества имущества после смерти ФИО2 составляет 4,47%, соответственно размер обязательств перед кредитором ФИО2 составляет 481,44 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области 13.07.2020 вынесен судебный приказ по делу № 2-1790/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу КПК «СПК» Забота» в размере 13 811 руб., а также 276,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 14 087,22 руб.

14.05.2021 ФИО2 умер.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 05.05.2022 по делу № 2-179/2020 удовлетворено заявление КПК «СПК «Забота» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена стороны должника в гражданском деле № 2-1790/2020 с должника ФИО2 на его правопреемников Комитет ЖКХ в пределах стоимости выморочного (недвижимого) имущества и МТУ Росимущества в пределах стоимости выморочного (движимого) имущества. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района от 13.07.2020 по гражданскому делу № 2-1790/2020 в размере неисполненной задолженности 10 770,57 руб. подлежит исполнению с учетом данного определения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно вышеуказанному определению задолженность перед КПК «СПК «Забота» на момент смерти ФИО2 составляет 10 770,57 руб. Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются денежные средства в размере 34 645,33 руб. и 230788,44 руб. (указан счет как пенсионный-плюс). Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Алатайскому краю», на имя ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 1. Жилое помещение - квартира с кадастровым номером 22:63:040213:540 расположенное по адресу 

<

...> - право собственности в размере 1/3 доли; .2 Жилое помещение - квартира с кадастровым номером 22:63:040214:853 расположенное по адресу 

<

...>, 3. Жилой дом с кадастровым номером 22:63:040137:54 расположенное по адресу 

<

...>. Земельный участок дом с кадастровым номером 22:63:040137:3 расположенный по адресу 

<

...>.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 5 667 184,18 руб.

Истец перечислил КПК «СПК «Забота» 10 770,57 руб. в счет погашения задолженности по вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебному приказу от 13.07.2020 № 2-1790/2020, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 851753.

Исковые требования подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность города Барнаула перешло недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, кадастровая стоимость которого согласно сведениям ЕГРН составляет 5 667 184,18 руб. Также на основании указанной нормы права в собственности Российской Федерации в лице ответчика перешло движимое имуществ – денежные средства в размере 265 433,77 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Таким образом, поскольку истец перечислил КПК «СПК «Забота» 10 770,57 руб. в счет погашения задолженности по вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебному приказу от 13.07.2020 № 2-1790/2020, с учетом того, что в собственность Российской Федерации в лице ответчика перешло движимое имуществ – денежные средства в размере 265 433,77 руб., требование о взыскании с ответчика ? от уплаченной суммы, а именно 5 385,29 руб., является обоснованным.

Довод ответчика, согласно которому обязательств МТУ Росимущества перед кредитором ФИО2, пропорционален принятому наследству противоречит пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН 

<

***>) 5 385,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин