Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-10871/2023  «20» октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2023 года  

Решение изготовлено в полном объеме «20» октября 2023 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного  общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к  Муниципальному предприятию Производственное управление «ВОДОКАНАЛ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2445317,95руб.  

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО  «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  исковым заявлением к Муниципальному предприятию Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (далее – Ответчик, Предприятие) о взыскании суммы 2445317,95руб., в  том числе 2444706,77руб. основной долг за электроэнергию, потребленную в мае  

2023 и 611,18руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической  энергии. Пени Истец просит взыскать по день фактической оплаты долга в  установленном размере по указанной иске формуле расчета на основании ст.37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).  

Определением суда от 06.09..2023 рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании было назначено на 18.10.2023 на 14 час.15мин..  

Указанное определение получено Ответчиком 14.09.2023, Истцом 14.09.2023. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Истец в предварительное судебное заседание представителей не направил, заявил  ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, требования по иску  уточнил.  

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил,  возражений и ходатайств не заявил, представил отзыв на исковое заявление  

 Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие  Истца и Ответчика.  

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 В данном случае Истец и Ответчик не явились в судебное заседание, но надлежащим  образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Истец и  Ответчик не заявили суду возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие  или об отложении рассмотрения дела.  

 Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.10.2023.  

Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 АПК РФ. 

Истец заявленные требования уточнил. Истец просит прекратить производство по  делу в части взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2023.  Истец просит взыскать с Ответчика пеню в размере 98732,09руб. за несвоевременную и  (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.06.2023 по 27.09.2023. При  этом Истец сослался на положения ст.49 АПК РФ.  

Суд расценивает заявление Истца о прекращении производства по делу в части  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2023 как отказ от иска  по заявленной сумме долга за май 2023 в сумме 2444706,77руб. .  

Отказ от иска в части требований о взыскании 2444706,77руб. основного долга за  электроэнергию, потребленную в мае 2023, принят судом на основании ч.ч.2,5 ст.49  АПК РФ.  

Поэтому производство по делу в части требований о взыскании 2444706,77руб.  основного долга за электроэнергию, потребленную в мае 2023, подлежит прекращению  на основаниип.4ч.1ст.150 АПК РФ.  

Уточненные исковые требования в части взыскания пени в размере 98732,09 руб. за  несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.06.2023  по 27.09.2023 приняты судом к рассмотрению по существу на основании ч.1ст.49 АПК  РФ.  

 Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  суд установил следующее.  

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о  прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии  (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.  

 Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов  Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны  деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы  согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО  «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».  

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от  25.01.2012 № 16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный  реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).  

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (заказчик) заключен  договор энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии(мощности) и  предоставление иных связанных с этим услуг, а заказчик обязался оплатить  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке,  количестве(объеме) и сроки, предусмотренные договором.  

 Согласно расчету Истца за потребленную в мае 2023 электроэнергию Предприятие  должно было заплатить до 18.06.2023 сумму 2444706,77руб. по счету - фактуре от  31.05.2023 № 3/052023/00878.  

 Предприятие оплатило указанные суммы Истцу. 

 Поскольку Предприятие допустило просрочку в оплате задолженности, Истец  предъявил настоящий иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований пени в  размере 98732,09руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической  энергии за период с 20.06.2023 по 27.09.2023.  

 Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической  энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Как следует из представленных документов за спорный период гарантирующим  поставщиком производилось начисление платы за количество переданной электрической  энергии по сведениям о расходе электроэнергии согласно данных приборов учета  Ответчика и по установленным тарифам, то есть количество переданной электрической  энергии и ее стоимость определялись согласно условий договора.  

 Количество отпущенной Истцом Предприятию в мае 2023 электрической энергии  подтверждено Ведомостями электропотребления, данные которых Ответчиком не  оспорены и не опровергнуты документально.  

 Предприятием факт передачи Истцом электрической энергии Предприятию в  указанных в Ведомостях количествах и на указанных в них суммах вопреки требованиям  ч.1ст.65 АПК РФ не оспорен и документально не опровергнут.  

По условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017 Ответчик  должен был оплатить стоимость фактически потребленной в расчетном периоде  электроэнергии до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Из материалов дела следует и Ответчиком документально не опровергнуто, что  спорная сумма за потребленную в мае 2023 электроэнергию оплачена позже вопреки  

условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения, а именно: 12.09.2023, 14.09.2023, 22.09.2023,  27.09.2023.  

Поэтому требования о взыскании пени за просрочку оплаты подлежат  удовлетворению на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  вступившего в силу с 01.01.2016).  

Расчет пени проверен судом. Уточненный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Уточненный расчет пени в размере 98732,09руб. за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период с 20.06.2023 по 27.09.2023 является  правильным, соответствует нормам указанного закона, условиям договора и фактическим  обстоятельствам. Сумма пени 98732,09руб. подлежит взысканию с Предприятия.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлен общий принцип распределения судебных  расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 По данному спору Истец отказался от иска в части заявленной суммы долга,  поскольку Ответчик после подачи иска в арбитражный суд и вынесения определения о  принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил требование,  перечислив сумму задолженности.  

 Принимая во внимание, что заявленное требование Истца фактически удовлетворено в  полном объеме, расходы по госпошлине, в силу статей 110, 112, АПК РФ, подлежат  отнесению на Ответчика в полном объеме.  

Материалами дела подтверждается, что настоящий спор возник и производство по  делу возбуждено по вине Ответчика, не исполнившего надлежащим образом  обязательства по оплате по поставленной в мае 2023 Истцом электроэнергии в  установленный срок до 18.06.2022.  

С учетом изложенных обстоятельств расходы по уплате государственной пошлины  должны быть возложены на Ответчика.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 98  732руб.09коп. пени за период с 20.06.2023 по 27.09.2023 и 35 227руб.00коп. в возмещение  расходов по госпошлине.  

 В части требований о взыскании долга за потребленную в мае 2023 электрическую  энергию в сумме 2 444 706руб.77коп. производство по делу прекратить.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко