АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1646/2024

г. Ярославль

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   164838.95  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании 251 557,97 руб. задолженности и пени за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

1)   

<

...>, комн.18 (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 1 496,95руб. основного долга за период с 25.12.2022 по 31.10.2023 и  1 010,66 руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;

2)   

<

...> - ФИО1, д.76, кв.18, комн.18 (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 2 833,85 руб. основного долга за период с  01.09.2019 по 31.12.2019 и 1 825,64 руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;

3)   г.Ярославль, ул. СалтыковаЩедрина, д.76, кв.18, комн.18 (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 30 717,39 руб. основного долга за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 и  4 796,63 руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;

4)    

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в сумме            49 507,79 руб. основного долга за период с 01.06.2020 по 30.11.2023 и 67 041,17 руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;

5)   

<

...>, комн.3 (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 7 306,32 руб. основного долга за период с 01.03.2017 по 31.01.2019 и 8 810,38 руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;

6)   

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в сумме       2 131,35  руб. основного долга за период с 01.04.2017 по 27.02.2017 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;

7)     

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 8 135,59 руб. основного долга за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;

8)   

<

...>, комн.3 (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 19 597,23 основного долга за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;

9)   

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в сумме  5 889,43 руб. основного долга за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 и 3 629,08 руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга;

10)    

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в сумме    32 441,68 руб. основного долга за период с 01.10.2018 по 22.01.2019 и 4 386,83 руб. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства с учетом возражений ответчика истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 164 838,95 руб., в том числе 81 948,22 руб. основного долга и 82  890,73 руб. пени, в том числе:

1) 

<

...>, комн.18 (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 29 202, 24 руб. основного долга за период с 01.01.2021 по 30.11.2023 и 29 325, 07 руб. пени за период с 13.03.2021 по 12.02.2025;

2) 

<

...>, комн.3 (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 19 597, 23 основного долга за период с 01.07.2022 по 30.11.2023, пени в сумме 19 491, 99 руб. за период с  10.09.2022 по 12.02.2025;

3) 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в сумме    32 441, 68 руб. основного долга за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 и 32 441, 48 руб. пени за период с 10.09.2022 по 12.02.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направил. Ответчик письменный отзыв на уточненные требования не представил. В ранее представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения требования о взыскании пени, поскольку счета на оплату в адрес комитета истцом не выставлялись.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец осуществляет теплоснабжение вышеуказанных многоквартирных домов, в которых располагаются нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Истец, полагая, что обязанным по оплате поставленного коммунального ресурса является ответчик, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан внести плату за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик доказательств внесения платы в материалы дела не представил.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязательства по выставлению документов на оплату отклоняется судом, поскольку не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по внесению платы за коммунальную услугу.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика пени в размере 79 402, 66 руб. за заявленный период с исключением из расчетов периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 161 350, 88 руб., в том числе 81 948, 22 руб. долга, 79 402, 66 руб. пени, а также 5 819 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" из федерального бюджета 2 086 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2023 № 191. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова