АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15528/2023

г. Барнаул

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

            Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз». г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гречка22.ру», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 491 614 руб. 60 коп. долга, 25 589 руб. 62 коп. процентов, взыскании процентов до дня оплаты долга, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>), 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен,

                                             У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Гречка22.ру» (далее – ООО  «Гречка22.ру», ответчик) о взыскании 491 614 руб. 60 коп. долга, 25 589 руб. 62 коп. процентов, взыскании процентов до дня оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Солнечное».

                                                                                                                                                Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №1404/1 от 14.04.2023, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

          Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

          14.04.2023 между ООО «Гречка22.ру» (покупатель) и ООО «Союз» (поставщик) заключен договор поставки № 1404/1, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателю сельхозпродукцию (далее  «товар»),  покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

          Согласно пункту 2.1 договора цена товара на 1 (один) килограмм зачетного веса определяется сторонами в Приложениях на данную партию товара. Цена товара включает в себя стоимость товара, НДС (10%) и транспортные расходы. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара поставщику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки данной партии товара и оформления соответствующих документов (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора в период с 14.04.2023 по 30.06.2023 поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 2 273 577 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №41 от 14.04.2023, №43 от 18.04.2023, №45 от 20.04.2023, №55 от 22.05.2023, №57 от 25.05.2023, №59 от 16.06.2023, №60 от 26.06.2023, №61 от 28.06.2023, подписанным ответчиком без возражений.

          Ответчик принял товар, однако оплату произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 501 614 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой долга и просил взыскать 491 614 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются договором, УПД, подписанными ответчиком, а также частичной оплатой долга.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности в заявленной истцом сумме. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общей сумме 491 614 руб. 60 коп.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 589 руб. 62 коп., начисленных за период с 01.07.2023 по 05.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, допустившее неправомерное удержание денежных средств, уклонившееся от их возврата, допустившее иную просрочку в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица несет ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

  Пунктом 2.4 договора сторонами предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара поставщику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки данной партии товара и оформления соответствующих документов.

   В судебном заседании 15 января 2024 года истец пояснил, что под понятием "банковский день" при заключении договора подразумевали рабочий день.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что период начисления процентов определен истцом неверно. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2023 по 28.08.2023 у ответчика возникла задолженность за товар, поставленный по УПД №60 от 26.06.2023 (остаток долга 53 306 руб. 60 коп.), а также за товар, поставленный по УПД №61 от 28.06.2023 на сумму 448 308 руб.

С учетом изложенного, исходя из условий договора о сроке оплаты (5 рабочих дней) и наличия долга по двум последним накладным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

53 306,60

04.07.2023

05.07.2023

2

0

-

0

-

7,50%

365

21,91

501 614,60

06.07.2023

23.07.2023

18

0

-

448 308

06.07.2023

7,50%

365

1 855,29

501 614,60

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

0

-

8,50%

365

2 569,92

501 614,60

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

0

-

12%

365

5 607,09

501 614,60

18.09.2023

20.09.2023

3

0

-

0

-

13%

365

535,97

491 614,60

21.09.2023

29.10.2023

39

10 000

20.09.2023

0

-

13%

365

6 828,73

491 614,60

30.10.2023

06.12.2023

38

0

-

0

-

15%

365

7 677,27

Итого:

156

10 000

448 308

11,93%

25 096,18

          Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 096 руб. 18 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

Кроме того, по ходатайству истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07 декабря 2023г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 13 344 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (99,90%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гречка22.ру», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз». г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 491 614 руб. 60 коп. долга, 25 096 руб. 18 коп. процентов, 13 330 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 07 декабря 2023г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова