Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-37257/25-56-312

06 июня 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 05 мая 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "АК-МЕТРО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "АС-ЭКОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 4 642 800 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АК-МЕТРО" (далее – истец, заказчик) обратилось в суд ООО "АС-ЭКОСЕРВИС" (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 4 642 800 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 05.10.2023 между сторонами заключен Договор от № 05-10/2023 (далее – Договор)

 Согласно п.1.1. договора Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по текущему ремонту привокзальной площади вокзала Нижний Тагил. Работы осуществляются по адресу: 

<

...>, а Истец обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость, в порядке и на условиях установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ определяется Ведомостью договорной цены и составляет 14 600 000, 00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 2 433 333,33 рублей, является фиксированной и не подлежит изменению.

В рамках принятых на себя обязательств Истец, руководствуясь п. 2.2. договора в порядке финансирования производства работ перечислил Ответчику аванс в размере 13 500 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4894 от 01.11.2023г., № 4979 от 10.11.2023г., № 4984 от 13.11.2023г., № 5558 от 20.12.2023г.

В соответствии с п. 4.1. договора начало выполнения работ: 05 октября 2023 года. Срок завершения работ: 15 декабря 2023 года.

Факт выполнения спорных работ Ответчиком с нарушением сроков подтверждается подписанием акта выполненных работ № 1 от 29 октября 2024 года и Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 29 октября 2024 года на общую сумму 11 679 625,00 рублей.

Стороны в п. 5.3. договора согласовали возможность начисления неустойки при нарушении договорных обязательств Ответчиком, а именно в случае нарушения срока начала и окончания работ по настоящему договору, Истец вправе предъявить требование об уплате неустойки из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему Договору, за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием оплаты суммы неустойки в общем размере 4 642 800 р., отсутствие удовлетворения которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что, Ответчик свои обязательства по выполнению работ исполнил с нарушением сроков, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ и п. 5.3 Договоров, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы неустойки в размере 4 642 800 р. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АС-ЭКОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "АК-МЕТРО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 4 642 800 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 164 284 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая