Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А12-14007/2021

г.Волгоград

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Пантелеевой  В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 23.10.2020г., 

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 14.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 307345513500026, ИНН 

<

***>) к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» (404146, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рабочий 

<

...>, кабинет 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» о расторжении договора купли-продажи № 20200207 от 07.02.2020 г., мотивируя свои требования существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Представитель ответчика иск не признал, просит в его удовлетворении отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2020 г. между ИП ФИО3 (продавец) и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым, обслуживающим потребительским кооперативом «Лебяжья поляна»  (покупатель) заключен договор купли-продажи № 20200207, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией и/или заявкой, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.2 договора количество, наименование поставляемого товара, цена, порядок оплаты, сроки и порядок поставки, адрес поставки согласуются сторонами в спецификации.

Спецификацией № 1 от 07.02.2020 г. стороны согласовали наименование поставляемой продукции (морковь свежая 1 сорт), период поставки (с июня 2020 г. по июнь 2021 г.), количество поставляемой продукции (2740000 кг.), цену (8 руб. за 1 кг.), общую стоимость продукции (21920000 руб.).

Согласно п.4.1 договора покупатель передает продавцу предварительную заявку на поставку каждой партии товара любым доступным способом, позволяющим зафиксировать ее получение продавцом.

Согласно п.4.4 при отсутствии заявки товар поставляется на условиях, указанных в спецификации, подписанной обеими сторонами.

Согласно п.3 спецификации № 1 к договору купли-продажи № 20200207 от 07.02.2020 г. стороны определили, что поставка осуществляется силами и за счет продавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец указывает, что в нарушение условий договора в июле 2020 г., сентябре 2020 г.- марте 2021 г. от продавца какие-либо заявки в любой форме на поставку товара не поступали и продавцом не согласовывались, транспортные средства для отгрузки товара покупателем на склад продавца не предоставлялись. Отгруженную в августе 2020 г. продукцию ответчик оплатил частично, не оплачен товар на сумму 312608 руб., до настоящего времени не подписаны товарные накладные на отгруженный в августе 2020 г. товар. По мнению истца неправомерный отказ от приемки товара свидетельствует о существенном нарушении обязательства со стороны покупателя, так как подобный отказ несет серьезные риски для продавца, так как возникли сложности с хранением товара и, как следствие, обоснованием возникших убытков.

23.03.2021 г. истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора купли-продажи (получено ответчиком 31.03.2021г.).

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке не подписал соглашение о расторжении договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Между тем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Согласно п.1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией и/или Заявкой, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В силу пункта 1.2. договора количество, наименование поставляемого товара, цена, порядок оплаты, сроки и порядок поставки, адрес поставки, согласуются сторонами в Спецификации. 

На основании пункта 4.4. договора при отсутствии заявки товар поставляется на условиях, указанных в Спецификации, подписанной обеими сторонами. 

Таким образом, из содержания указанных выше пунктов договора  и спецификации усматривается, что поставка товара может осуществляться на условиях и порядке, согласованном сторонами в Спецификации, либо составлением отдельной заявки, право составления и направления такой заявки в адрес истца по условиям договора (пункт 4.1.) предоставлено ответчику. При не реализации покупателем своего права на составление и направление в адрес продавца заявки, продавец обязан в силу подписанного им договора, руководствоваться пунктом 4.4. договора, и осуществлять поставки товара, согласно условиям и порядку, согласованному сторонами в Спецификации являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи № 20200207 от 07.02.2020 года. 

Спецификацией № 1 от 07.02.2020 г.  согласован период поставки (июль 2020 г. – июнь 2021 г.).

Учитывая указанные выше обстоятельства, не направление ответчиком в адрес истца заявок на поставку товара не является нарушением ответчиком условий договора купли-продажи № 20200207 от 07.02.2020 г.

Также истец указывает, что существенным нарушением условий договора со стороны ответчика является то, что транспортные средства для отгрузки товара покупателем на склад продавца не предоставлялись.

Между тем, согласно п.3 спецификации № 1 к договору купли-продажи № 20200207 от 07.02.2020 г. стороны определили, что поставка осуществляется силами и за счет продавца.

В пункте 4 Спецификации указано, что поставка осуществляется по адресу: 414011, 

<

...>. Цена указана с учетом доставки до склада Покупателя. 

Таким образом, из содержания указанных выше  пунктов договора и Спецификации усматривается, что именно истец обязан был осуществлять поставку товара своими силами и за свой счет, по указанному в Спецификации адресу. 

Условия заключенного сторонами договора не содержат обязанностей ответчика о самовывозе товара.

Довод истца о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного в августе 2020 г. товара также не может являться основанием для расторжения заключенного сторонами договора по мотиву существенного нарушения его условий стороной ответчика в силу следующего.

Согласно ст.523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств неоднократного нарушения стороной ответчика сроков оплаты товаров. Ссылка истца на недоплату ответчиком стоимости полученного товара не образует неоднократности нарушения сроков оплаты товаров, т.е. не свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 ГК РФ возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                               В.В. Пантелеева