﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А27-16881/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Доронина С.А.

                                                      Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2019 (судья Димина В.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 (судьи Усанина Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А27-16881/2013 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (650001, город Кемерово, улица 40 лет Октября, 2, ИНН 4210000692, ОГРН 1024240680375), принятые по заявлениям Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, акционерного общества «Кемеровская генерация» о признании недействительными  торгов  по  продаже  имущества  должника.

Другие участвующие в обособленном споре лица: индивидуальный предприниматель Старостин Артём Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью «ИстКонсалтингГрупп», Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания», акционерного общества «Барнаульская генерация», акционерного общества «Барнаульская ТЭЦ-3», акционерного общества «Кемеровская генерация», акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», акционерного общества «Ново-Кемеровская ТЭЦ», Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания, акционерного общества «Сибирский инженерно-аналитический центр», акционерного общества «Сибирьэнергоремонт», акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», акционерного общества «Бийскэнерго» - Баранов Е.О. по доверенности от 20.11.2019; индивидуального предпринимателя Старостина Артёма Сергеевича - Глушков Н.А. по  доверенности  от  25.06.2019.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2013 принято заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее - АО «Кузбассэнерго») о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (далее - ФГУП «ПО «Прогресс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждён  Антонов  Денис  Иванович.

Определением от 30.01.2015 Арбитражный суд Кемеровской области ввёл в ФГУП «ПО «Прогресс» внешнего управления и определением от  04.03.2015  утвердил  внешним  управляющим  Антонова Д.И.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Антонова Д.И., который впоследствии определением суда от  28.02.2017  был  утверждён  конкурсным  управляющим.

Впоследствии определениями от 26.06.2019 Арбитражный суд Кемеровской области отстранил Антонова Д.И. от исполнения возложенных обязанностей, утвердил конкурсным управляющим Макарова Валерия Викторовича.

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее - АО «Кемеровская генерация») и АО «Кузбассэнерго» 10.04.2019 обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества ФГУП «ПО «Прогресс», проведенных 27.03.20190 индивидуальным предпринимателем Старостиным Артемом Сергеевичем (далее - ИП Старостин А.С.) посредством публичного предложения на электронной площадке - «Аукцион-Центр» http://www.aukcioncenter.ru (код торгов 2844-ОТПП), результаты которых оформлены протоколом от 27.03.2019 № 2844-ОТПП/2/6 по лоту № 6, в составе: трубопровод главных водоводов, проходной тоннель главных водоводов № 3  станции 2 под.;  трубопровод  сбросной  воды).

Заявление со ссылками на статьи 10, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) мотивировано несоблюдением установленного срок на публикацию сообщения о проведении торгов, наличием обременения имущества, неверным определением начальной цены продаваемого имущества, которая не является рыночной, сформирована в отсутствие индивидуализирующих признаков и без учёта имеющегося спора по делу № А27-24457/2018 о праве между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - КУМИ) и Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Кемеровской и Томской областях (далее - Управление Росимущества, собственник имущества должника) при наличии обременения в виде запрета регистрационных действий; злоупотреблением конкурсным управляющим правом ввиду продажи имущества аффилированному с должником лицу - обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Прогресс» (далее - ООО «ПО «Прогресс»), лишившее потенциальных покупателей возможности сформировать полное представление об имуществе, являющемся предметом торгов, а также снизило интерес и не позволило принять участие в торгах.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на его предмет, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ИстКонсалтингГрупп» (далее - ООО «ИстКонсалтингГрупп», оператор электронной торговой площадки), Управление  Росимущества,  КУМИ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2019 в  удовлетворении  заявлений  отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения прав заявителей и порядка проведения торгов по продаже части  имущества  должника.

Постановлением от 14.08.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 14.05.2019.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение о неполном выяснении и неправильной оценке обстоятельств, входящих в предмет исследования  по  данном  спору.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2019 Антонов Д.И. отстранён от исполнения возложенных обязанностей; конкурсный  управляющим  утверждён  Макаров  Валерий  Викторович.

В кассационной жалобе АО «Кемеровская генерация» просит отменить определение суда первой инстанции от 14.05.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2019, принять новый судебный акт  о  признании  торгов  недействительными.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами об отсутствии доказательств существенного нарушения порядка проведения торгов по  продаже  части  имущества,  которые  затрагивают  права  должника.

По утверждению АО «Кемеровская генерация», в рамках рассматриваемого в деле № А27-24457/2018 спора о праве на объекты, входящие в лот № 6, по причине «сдоенного» учёта объектов в реестрах федеральной собственности и муниципальной собственности, были приняты определения суда от 23.11.2018, от 13.12.2018 о запрете осуществления  регистрационных  действий  со  спорным  имуществом.

Как полагает АО «Кемеровская генерация», отсутствие в лоте № 6 упоминания о недвижимом характере имущества согласно статьям 110, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ставит под угрозу функционирование социально значимого объекта - Кемеровской ТЭЦ, как составной части сооружения производственного цикла водозабора, и обеспечения теплоснабжения Кировского района города Кемерово.

АО «Кемеровская генерация» ходатайствует о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы до вступления в законную силу решения суда от 26.09.2019 по делу № А27-24457/2018.

ИП Старостин А.С. в отзыве отклонил доводы, приведённые в кассационной жалобе АО «Кемеровская генерация», подтвердив правильность выводов о недоказанности нарушения его прав при проведении торгов  по  продаже  части  имущества  должника.

Арбитражный управляющий Антонов Д.И. в отзыве возразил против удовлетворения кассационной жалобы АО «Кемеровская генерация», указав на  отсутствие  существенных  нарушений  порядка  проведения  торгов.

Конкурсный управляющий ФГУП «ПО «Прогресс» Макаров В.В. в отзыве согласился с кассационной жалобой АО «Кемеровская генерация», считая обоснованным утверждение о неправильной оценке судами заинтересованности участников и победителей торгов, нарушения срока представления заявок для участия в торгах, а также условий оплаты имущества  победителем  торгов.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирская генерирующая компания», АО «Кузбассэнерго», акционерного общества «Барнаульская генерация», акционерного общества «Барнаульская ТЭЦ-3», АО «Кемеровская генерация», акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», акционерного общества «Ново-Кемеровская ТЭЦ», акционерного общества «Сибирьэнергоремонт», акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания, акционерного общества «Сибирский инженерно-аналитический центр», акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», акционерного общества «Бийскэнерго» настаивает на признании торгов недействительными; представитель ИП Старостина А.С. поддержал возражения  против  отмены  судебных  актов.

Руководствуясь статьями 143, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции с учётом особенностей предмета рассматриваемого настоящего спора и искового производства по вещному спору (дела № А27-24457/2018) не усматривает правовых оснований для приостановления кассационного производства.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Материалам дела подтверждено, что в соответствии с утверждённым на собрании кредиторов 05.10.2018 Положением о порядке продажи имущества ФГУП «ПО «Прогресс» организатором - ИП Старостиным А.С. проведены торги по продаже имущества на электронной площадке «Аукцион-Центр» http://www.aukcioncenter.ru, оператором которой являлось ООО «ИстКонсалтингГрупп».

Согласно сообщениям в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 02.11.2018 № 3181018, от 27.12.2018 № 3313214) первые и повторные торги, проведённые в форме открытого аукциона,  признаны  несостоявшимися  в  связи  с  отсутствием  заявок.

В дальнейшем на сайте ЕФРСБ (сообщение от 04.02.2019 № 3444255) и в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 № 19 (6499) (объявление № 30010011444) опубликованы сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложения о цене с указанием даты и времени начала подачи заявок: 04.02.2019 09-00, а также даты и времени окончания их подачи: 27.02.2019 18-00; начальной  цены  лота  № 6  в  размере  4 998 638 рублей 70 копеек.

После приостановления торгов ввиду обжалования действий организатора и их возобновления 25.03.2019 (сообщение в ЕФРСБ № 3574790) был определён период проведения торгов с 25.03.2019 09-00 до 26.03.2019 18-00. Согласно сообщению в ЕФРСБ № 3616461 по результату состоявшихся 26.03.2019 торгов по продаже имущества должника победителем  по  лоту № 6  признано  ООО «ПО «Прогресс».

Исходя из положений пункта 1 статьи 449 ГК РФ, торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в  течение  одного  года  со  дня  проведения  торгов.

В ходе рассмотрения заявлений АО «Кемеровская генерация» и АО «Кузбассэнерго об оспаривании этих торгов суд первой инстанции установил,  что  указанные  лица  заявки  на  участие  в  торгах  не  подавали.

АО «Кузбассэнерго» как конкурсный кредитор участвовал и голосовал на собрании кредиторов 05.10.2018 при принятии решения об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника. Указанное решение собрания кредиторов не обжаловалось, с разногласиями по условиям продажи имущества, указанного в Положении о порядке продажи, а также с ходатайством об утверждении иного порядка продажи имущества ни конкурсные кредиторы, ни уполномоченный орган в суд не обращались.

Заинтересованность АО «Кемеровская генерация» в оспаривании торгов из представленных в суд первой инстанции документов об аренде муниципального  имущества  не  усматривается.

Срок для размещения сообщения о продаже имущества путём публичного  предложения  в  Законе  о  банкротстве  не  установлен.

Доказательства снижения цены реализации имущества в связи с рассмотрением в деле № А27-24457/2018 вещного спора и принятием в его рамках обеспечительных мер в виде запрета регистрационных  действий  суду  первой  инстанции  не  представлялись.

Отклоняя утверждение об отсутствии признаков, идентифицирующих реализуемое имущество, суд первой инстанции правильно руководствовался абзацем вторым пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве, который не содержит положений о детальном описании каждого объекта, выставленного на торги, а также не указывает на необходимую степень детализации данных о таком имуществе. Целью публикации в порядке статьи 110 Закона о банкротстве является надлежащее первичное описание объекта, то есть такое описание, которое позволит потенциальному покупателю  определенно  установить  реализуемое  имущество.

В соответствии с требованиями статей 130, 139 Закона о банкротстве предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника конкурсный управляющий подготовил после получения положительного заключения по отчёту оценщика № 385-2/0618. Начальная цена продажи собранием кредиторов была определена в соответствии с рыночной стоимостью имущества, указанного оценщиком. Отчёты оценщика на момент утверждения собранием кредиторов Положения о порядке продажи имущества  оспорены  не  были.

Указание лиц, оспаривающих торги, на аффилированность должника и победителя торгов противоречит установленным в настоящем деле обстоятельствам.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал АО «Кузбассэнерго», АО «Кемеровская генерация» в удовлетворении заявлений  о  признании  недействительными  торгов.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств нарушения прав и интересов указанных лиц правильно поддержаны судом апелляционной инстанции. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной правовой оценки обстоятельств по данному спору.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы относительно лишение его возможности сформировать полное представление об имуществе, являющемся предметом торгов, повлёкшее снижение интереса к его приобретению и не позволившее принять участие в торгах не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям Закона о банкротстве в части соблюдения порядка проведения торгов в форме публичного предложения, а также не опровергают правильное применение судами надлежащих норм материального права, касающихся  проведения  торгов.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу № А27-16881/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного  общества  «Кемеровская  генерация»  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                           Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                        С.А. Доронин

                                                                                                   О.В. Кадникова