АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16380/2017

г. Ярославль

22 января 2018 года

резолютивная часть решения оглашена  10 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Кварц Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комтехэнерего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13262,25 рублей 

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 22.08.2017 

от ответчика – ФИО3- ФИО4 по доверенности от 13.12.2016

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кварц Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" о взыскании 21 720,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать неустойку в размере 13262,25 рублей.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, расчетный размер неустойки не оспаривала.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор  субподряда № 414-00844-22 на производство работ по ремонту вспомогательного оборудования от 27.05.2014 г., в рамках которого истец обязался выполнить полный комплекс работ по ремонту насосов КТЭЦ-2 и сдать их результат ответчику, а ответчик обязался оплатить указанную работу в размере 1612095,73 рублей

Согласно п. 5.1 Договора, расчет за выполненные работы производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок, не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3 (в установленных действующим законодательством случаях), при условии получения от субподрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. В случае, если по истечении 60 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от субподрядчика получены не будут, генподрядчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 60 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

В соответствии с п. 9.6 Договора, в случае просрочки генподрядчиком оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим Договором по вине генподрядчика, субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате генподрядчиком авансовых платежей и предварительной оплаты. 

Факт несвоевременного исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела. В связи с чем, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30 сентября 2014 года по 17 декабря 2014 года в размере 13262,25 рублей. Ответчик с расчетом неустойки согласен. Судом расчет проверен и признан верным.  

Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтехэнерего» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварц Групп» неустойку в размере 13262,25 рублей,  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.