﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 апреля 2021 года                                                                        Дело №А40-258601/20-170-2277

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 12 марта 2021 года                                                                                                                                    

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску   ИП Подольской Т.А. (ОГРНИП: 318774600256397, ИНН: 771574177207, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2018)

к ООО «ДБС» (127282, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЧЕРМЯНСКИЙ, ДОМ 7, ПОМ II КОМ 30, 32, 33 ЭТ 6, ОГРН: 5157746168377, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: 7716812158)

о взыскании неустойки в  размере  744 015 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Подольская Татьяна Александровна (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деливери Блэк Свифтс» (далее – ответчик) по договору №010419-01 от 01.04.2019 638 200 руб. основного долга, 105 815 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

12 марта 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения,  в связи с чем, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.04.2019 между индивидуальным предпринимателем Подольской Татьяной Александровной (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Деливери Блэк Свифте» (заказчиком) был заключен договор № 010419-01 по организации перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание. В соответствии с условиями договора № 010419-01 от 01.04.2019г. ИП Подольская Т.А. (Исполнитель) за вознаграждение оказывает услуги для ООО «Деливери Блэк Свифте» (Заказчик), связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание на территории Российской Федерации. Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным договором. Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства. Так в период с 01.04.2019 г. по 17.10.2019 г. Истцом было выполнено рейсов на общую сумму 1 315 000 (Один миллион триста пятнадцать тысяч) рублей. Ответчик произвел оплату только сумму в размере 676 800,00 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей. Оплата приходила несвоевременно и частями.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 638 200 руб.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствие с со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»:

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В связи с тем, что истцом рейсы выполнялись в период с 01.04.2019 г. по 17.10.2019 г., а исковое заявление подано в Арбитражный суд 28.12.2020 г., а не до 17.10.2020 г., таким образом, пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 431 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

СУДЬЯ

И.И.Еремина