АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5653/2022

г. Уфа

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022

Полный текст решения изготовлен 15.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 68 993 569 руб. 54 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 339 206 руб. 97 коп., пени в размере 7 170 221 руб. 84 коп. (с учётом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 28.02.2022г. 

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 18.03.2022г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантсервис"  о взыскании задолженности в размере 2 291 958 руб. 93 коп.

Определением суда от 11.04.2022 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено, после получения экспертного заключения определением суда от 15.06.2022 возобновлено.

Истец представил уточнённое исковое заявление, просил взыскать задолженность в размере 68 993 569 руб. 54 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 339 206 руб. 97 коп., пени в размере 7 170 221 руб. 84 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Истец поддержал уточнённые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные пояснения, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 09.01.2020 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарантсервис» (заказчик, ответчик) был заключен договор подряда №001/Л4, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по монтажу автоматического пожаротушения на объекте «Жилые дома со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания (лит. 3,5), объекты обслуживания населения (лит. 1, 3, 4, 5, 8, 51, 52, 53) и подземные автостоянки (лит. 6, 7, 31, 61 а), на земельном участке, находящимся на пересечении улиц Коммунистической, Цюрупы и Октябрьская революция в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Литер 4» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке (п.1.1). 

Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). 

Дополнительным соглашением №1 от 21.10.2020 г. сторонами была согласована стоимость дополнительных работ в размере 45 130 руб. 28 коп. (НДС не облагается). 

Дополнительным соглашением №2 от 21.10.2020 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, за весь период просрочки оплаты выполненных и принятых работ.

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 11 634 717 руб. 72 коп. Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 29.05.2020 г. на сумму 3 941 469,85 руб., №3 от 30.07.2020 г. на сумму 5 200 876,95 руб., №4 от 31.08.2020 г. на сумму 2 076 788,25 руб., №5 от 30.10.2020 г. на сумму 2 575 334.32 руб., №6 от 30.11.2020 г. на сумму 41 688,89 руб., №7 от 09.06.2021 г. на сумму 320 778,27 руб.; актами о приемке выполненных работ №2/1 от 29.05.2020 г., №3/1 от 30.07.2020 г., №4/1 от 31.08.2020 г., №5/1 от 30.10.2020 г., №6/1 от 30.11.2020 г., №7/1 от 09.06.2021 г.; реестрами выполнения СМР за период с 06.05.2020 г. по 29.05.2020 г., с 01.07.2020 г. по 30.07.2020 г., с 03.08.2020 г. по 31.08.2020 г., с 01.10.2020 г. по 30.10.2020 г., с 02.11.2020 г. по 30.11.2020 г., с 01.06.2021 г. по 09.06.2021 г.

Также 09.01.2020 г. сторонами был заключен договор подряда №002/Л4, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по устройству отопление, теплоснабжения, водоснабжению, канализация тепломеханического оборудования и автоматизация тепломеханического оборудовании жилой части и встроенно-пристроенные предприятие (далее – Работы) на объекте «Жилые дома со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания (лит. 3,5), объекты обслуживания населения (лит. 1, 3, 4, 5, 8, 51, 52, 53) и подземные автостоянки (лит. 6, 7, 31, 61 а), на земельном участке, находящимся на пересечении улиц Коммунистической, Цюрупы и Октябрьская революция в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Литер 4» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке (п.1.1). 

Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). 

Дополнительным соглашением №1 от 13.04.2020 г. сторонами была согласована стоимость дополнительных работ в размере 24 810 033 руб. 14 коп. без НДС. Дополнительным соглашением №2 от 20.05.2021 г. сторонами было согласовано уменьшение суммы договора. Цена договора (стоимость работ) определяется сводной по локально-сметным расчетам (и составляет 45 943 228 руб. 97 коп. без НДС. (п. 2.1 дополнительного соглашения).

 Дополнительным соглашением №3 от 24.05.2021 г. сторонами была согласована стоимость дополнительных работ в размере 250 270 руб. 04 коп. без НДС. 

Дополнительным соглашением №4 от 21.06.2021 г. сторонами была согласована стоимость дополнительных работ в размере 231 143 руб. 40 коп. без НДС. 

Дополнительным соглашением №5 от 21.06.2021 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, за весь период просрочки оплаты выполненных и принятых работ.

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 46 424 642 руб. 45 коп. Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2020 г. на сумму 689 224,60 руб., №2 от 29.05.2020 г. на сумму 15 026 176,07 руб., №3 от 30.06.2020 г. на сумму 8 847 673,31 руб., №4 от 31.07.2020 г. на сумму 13 595 855,61 руб., №5 от 31.08.2020 г. на сумму 1 898 032,99 руб., №6 от 30.10.2020 г. на сумму 3 185 322,89 руб., №7 от 30.11.2020 г. на сумму 43 836,90 руб., №8 от 30.04.2021 г. на сумму 938 837,74 руб., №9 от 31.05.2021 г. на сумму 250 270,04 руб., №10 от 08.06.2021 г. на сумму 1 949 412,30 руб.; реестрами выполнения СМР за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г., с 06.05.2020 г. по 29.05.2020 г., с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г., с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г., с 03.08.2020 г. по 31.08.2020 г., с 01.10.2020 г. по 30.10.2020 г., с 02.11.2020 г. по 30.11.2020 г., с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г., с 24.05.2021 г. по 31.05.2021 г., с 01.06.2021 г. по 08.06.2021 г.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1-1 от 30.04.2020 г., №1-2 от 30.04.2020 г., №2-1 от 29.05.2020 г., №2-2 от 29.05.2020 г., №2-3 от 29.05.2020 г., №2-4 от 29.05.2020 г., №2-5 от 29.05.2020 г., №2-6 от 29.05.2020 г., №2-7 от 29.05.2020 г., №2-8 от 29.05.2020 г., №2-9 от 29.05.2020 г., №-2-10 от 29.05.2020 г., №3-1 от 30.06.2020 г., №3-2 от 30.06.2020 г., №3-3 от 30.06.2020 г., №4-1 от 31.07.2020 г., №4-2 от 31.07.2020 г., №4-3 от 31.07.2020 г., №4-4 от 31.07.2020 г., №4-5 от 31.07.2020 г., №4-6 от 31.07.2020 г., №4-7 от 31.07.2020 г., №5-1 от 31.08.2020 г., №5-2 от 31.08.2020 г., №5-3 от 31.08.2020 г., №5-4 от 31.08.2020 г., №5-5 от 31.08.2020 г., №6-1 от 30.10.2020 г., №6-2 от 30.10.2020 г., №6-3 от 30.10.2020 г., №6-4 от 30.10.2020 г., №6-5 от 30.10.2020 г., №7-1 от 30.11.2020 г., №7-2 от 30.11.2020 г., №8-1 от 30.04.2021 г., №8-2 от 30.04.2021 г., №8-3 от 30.04.2021 г., №8-4 от 30.04.2021 г., №8-5 от 30.04.2021 г., №8-6 от 30.04.2021 г., №9-1 от 31.05.2021 г., №10-1 от 08.06.2021 г., №10-2 от 08.06.2021 г., №10-3 от 08.06.2021 г., №10-4 от 08.06.2021 г., №10-5 от 08.06.2021 г., №10-6 от 08.06.2021 г., №10-7 от 08.06.2021 г., №10-8 от 08.06.2021 г., №10-9 от 08.06.2021 г., №10-10 от 08.06.2021 г., №10-11 от 08.06.2021 г., №10-12 от 08.06.2021 г., №10-13 от 08.06.2021 г., №10-14 от 08.06.2021 г., №10-15 от 08.06.2021 г., №10-16 от 08.06.2021 г. 

13.04.2020 г. сторонами был заключен договор подряда №040/Л4, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по монтажу отопления и водоснабжения на объекте «Жилые дома со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания (лит. 3,5), объекты обслуживания населения (лит. 1, 3, 4, 5, 8, 51, 52, 53) и подземные автостоянки (лит. 6, 7, 31, 61а) на земельном участке, находящемся на пересечении улиц Коммунистической, Цюрупы и Октябрьской революции в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Литер 4» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в установленном договором порядке. (п.1.1). 

Расчеты по выполненным и принятым работам по договору осуществляются заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 договора (п. 7.2). 

Дополнительным соглашением №1 от 20.05.2021 г. сторонами было согласовано уменьшение суммы Договора. Цена договора (стоимость работ) определяется сводной по локально-сметным расчетам составляет 27 619 988 руб. 63 коп. без НДС (п.2.1 дополнительного соглашения). 

Дополнительным соглашением №2 от 20.05.2021 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, за весь период просрочки оплаты выполненных и принятых работ.

Общая стоимость выполненных истцом и неоплаченных со стороны ответчика работ составила 10 934 209 руб. 37 коп. Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 30.04.2020 г. на сумму 25 171 177,83 руб., №2 от 29.05.2020 г. на сумму 2 448 810,80 руб.; реестрами выполнения СМР за период с 13.04.2020 г. по 30.04.2020 г., с 06.05.2020 г. по 29.05.2020 г.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1-1 от 30.04.2020 г., №1-2 от 30.04.2020 г., №2-1 от 29.05.2020 г., №2-2 от 29.05.2020 г.

Истец направил ответчику претензию (исх. №176 от 24 февраля 2022 года, вход. №397 от 24 февраля 2022 года) с требованием оплатить сумму задолженности за выполненные работы в течение десяти дней со дня ее получения. Ответчик направил истцу ответ на претензию (исх. №183 от 25.02.2022 года) с отказом в оплате выполненных работ в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договорам подряда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, порученная эксперту общества с ограниченной ответственностью «ТЕРС» ФИО5.

Определением суда от 19.05.2022 по ходатайству экспертной организации была произведена замена эксперта на эксперта ФИО6.

Согласно выводам экспертного заключения № 191-22 от 30 мая 2022 г. при ответе на Вопрос №1: «Соответствуют ли фактически выполненные объемы работ, выполненные ИП ФИО2 по Договору подряда №001/Л4 от 09.01.2020 г., Договору подряда №002/Л4 от 09.01.2020 г., Договору подряда №040/Л4 от 13.04.2020 г. объемам, указанным в справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: 

- №1от 30.04.2020 г., №2 от 29.05.2020 г., №3 от 31.07.2020 г., №4 от 31.08.2020 г., №5 от 30.10.2020 г., №6 от 30.11.2020 г., №7 от 09.06.2021 г.; 

- №1 от 30.04.2020 г., №2 от 29.05.2020 г., №3 от 30.06.2020 г., №4 от 31.07.2020 г., №5 от 31.08.2020 г., №6 от 30.10.2020 г., №7 от 30.11.2020 г., №8 от 30.04.2021г., №9 от 31.05.2021 г., №10 от 08.06.2021 г.; 

- №1 от 30.04.2020 г., №2 от 29.05.2020 г.

и соответствующим им актах о приемке выполненных работ формы КС-2? 

Если не соответствуют, каковы фактические объем и стоимость выполненных работ, указанных в вышеназванных справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и соответствующих им актах выполненных работ формы КС-2 по Договору подряда №001/Л4 от 09.01.2020 г., Договору подряда №002/Л4 от 09.10.2020 г., Договору подряда №040/Л4 от 13.04.2020 г.?» эксперт пришел к выводу, что фактически выполненные объемы работ со стороны ИП ФИО2 по Договору подряда №001/Л4 от 09.01.2020 г., Договору подряда №002/Л4 от 09.01.2020 г., Договору подряда №040/Л4 от 13.04.2020 г. соответствуют объемам, указанным в справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также в соответствующим им  актах о приемке выполненных работ  формы КС-2: №1 от 30.04.2020 г., №2 от 29.05.2020 г., №3 от 30.07.2020 г., №4 от 31.08.2020 г., №5 от 30.10.2020 г., №6 от 30.11.2020 г., №7 от 09.06.2021 г.; №1 от 30.04.2020 г., №2 от 29.05.2020 г., №3 от 30.06.2020 г., №4 от 30.07.2020 г., №5 от 31.08.2020 г., №6 от 30.10.2020 г., №7 от 30.11.2020 г., №8 от 30.04.2021 г., №9 от 31.05.2021 г., №10 от 08.06.2021 г.; №1 от 30.04.2020 г., №2 от 29.05.2020 г.

При ответе на Вопрос №2: «Соответствует ли качество работ, выполненных согласно Договору подряда №001/Л4 от 09.01.2020 г., Договору подряда №002/Л4 от 09.10.2020 г., Договору подряда №040/Л4 от 13.04.2020 г., условиям указанных договоров со всеми приложениями, требованиям СНиПов и ГОСТов» эксперт пришел к выводу, что обследуемый объект «Жилые дома со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания (лит. 3,5), объекты обслуживания населения (лит. 1, 3, 4, 5, 8, 51, 52, 53) и подземные автостоянки (лит. 6, 7, 31, 61 а), на земельном участке, находящимся на пересечении улиц Коммунистической, Цюрупы и Октябрьская революция в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Литер 4», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа введен в эксплуатацию на основании следующих документов: Разрешения на строительство №02-RU 03308000-760Ж-2016 от 11.12.2020 г., выданного Отделом градостроительного контроля и выдаче разрешений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан; Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №02-RU 03308000-760Ж-2016 от 12.06.2021 г., выданного Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан; Заключения о степени готовности проекта строительства №15-14/75 от 03.07.2019 г., выданного Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре. Получение разрешения на ввод подразумевает предоставление комплекта документации, в том числе Заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности.  Таким образом, обследуемый объект на момент получения ввода в эксплуатацию соответствовал проектной и технической документации.

При ответе на Вопрос №3: «Имеет ли результат работ, выполненных согласно Договору подряда №001/Л4 от 09.01.2020 г., Договору подряда №002/Л4 от 09.10.2020 г., Договору подряда №040/Л4 от 13.04.2020 г., недостатки? Если есть, определить каковы эти недостатки, перечень данных недостатков? Являются ли они явными или скрытыми, существенными и неустранимыми? В случае, если есть недостатки выполненных согласно Договору подряда №001/Л4 от 09.01.2020 г., Договору подряда №002/Л4 от 09.10.2020 г., Договору подряда №040/Л4 от 13.04.2020 г. работ, определить стоимость работ по их устранению. Определить перечень, виды и объём ремонтно-восстановительных работ по устранению данных недостатков» эксперт пришел к выводу, что на момент обследования ремонтные работы завершены. Работы по монтажу автоматического пожаротушения выполнены.  Прокладка магистральных трубопроводов произведена с теплоизоляций, нанесением грунтовки и окраски, ревизионные крышки на участках сети канализации, имеются. Работы по прокладке трубопроводов холодного и горячего водоснабжения во встроенные помещения и иные помещения произведены. Признаки изменения расположения инженерных коммуникаций, сетей отопления, водоснабжения и канализации, канализации тепломеханического оборудования и автоматизация тепломеханического оборудовании жилой части и встроено-пристроенные предприятие на объекте «Жилые  дома со встроено пристроенными предприятиями обслуживания (лит.3,5), объекты  обслуживания населения (лит.1,3,4,5,8,51,52,53) и подземные автостоянки (лит.6,7,31,61 а) на  земельном участке, находящемся на пересечении улиц  Коммунистической, Цюрупы и Октябрьской революции в Кировском районе  городского округа город Уфа Республики Башкортостан Литер 4», (алмазное бурение отверстий в плите перекрытия техподполья) не выявлены. Таким образом, недостатки в работах, выполненных со стороны ИП ФИО2 по договору подряда №001/Л4 от 09.01.2020 г., договору подряда №002/Л4 от 09.01.2020 г., договору подряда №040/Л4 от 13.04.2020 г., не выявлены.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Экспертное заключение в части выводов ответа на Вопросы 1, 2, 3 исследовано судом на соответствие нормам вышеупомянутого действующего законодательства наряду с другими представленными доказательствами. Сомнений в неверности выданного экспертом заключения судом не выявлено.

То есть, фактически выполненные подрядчиком работы соответствуют объемам, указанным в подписанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, качество выполненных работ соответствует требованиям действующего законодательства.

Каких-либо документов, свидетельствующих о признании указанных пунктов договоров, недействующими, недействительными в материалы дела не представлено.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, подписаны акты формы КС-2, между сторонами сложились фактические отношения по подряду, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения указываются в договоре подряда. В данном случае стоимость выполненных работ согласована в подписанных обеими сторонами актах выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ формы КС-3. 

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться. 

Пунктом 1 ст. 711, ст. 746 ГК РФ определен порядок оплаты за выполненные подрядные работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. 

Ответчик принял выполненные истцом работы без замечаний в соответствии со ст.753 ГК РФ с подписанием актов выполненных работ формы КС-2, в связи с чем на основании ст. ст. 711 и 746 ГК РФ у него возникла обязанность по оплате фактически выполненных и принятых работ. Однако ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных работ в разумный срок после их принятия, а также в предоставленный ему срок по претензии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд обращает внимание, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ, по общему правилу, является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты. 

Ответчик требования не признал, однако заключение эксперта не оспорил. О назначении повторной экспертизы не заявил. 

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 68 993 569 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 6 339 206 руб. 97 коп.

Дополнительным соглашением №2 от 21.10.2020 г. к договору подряда №001/Л4 от 09.01.2020 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, за весь период просрочки оплаты выполненных и принятых работ. 

Дополнительным соглашением №5 от 21.06.2021 г. к договору подряда №002/Л4 от 09.01.2020 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, за весь период просрочки оплаты выполненных и принятых работ. 

Дополнительным соглашением №2 от 20.05.2021 г. к договору подряда №040/Л4 от 13.04.2020 г. сторонами были внесены изменения в положения об имущественной ответственности сторон: подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком: неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ в размере 0,05% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства; уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, за весь период просрочки оплаты выполненных и принятых работ.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. (ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ).

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Суд обращает внимание на то, что определенный в дополнительных соглашениях размер процентов не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма процентов по договорам образовалась по вине самого ответчика.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов в размере 6 339 206 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 7 170 221 руб. 84 коп.

Согласно пункту 7.2 вышеуказанных договоров подряда расчеты по выполненным и принятым Работам по Договору осуществляются Заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания Заказчиком и Подрядчиком актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выполнения подрядчиком обязательства по предоставлению исполнительной документации в соответствии с п. 6.3 Договора.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по договору образовалась по вине самого ответчика.

Сам по себе размер неустойки не является основанием для его снижения, учитывая правовую природу института неустойки как средства упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств с учетом документального подтверждения наличия нарушения обязательства.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) в размере 7 170 221 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы, назначенной судом, в сумме 100 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму долга за выполненные работы в размере 68 993 569 руб. 54 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 339 206 руб. 97 коп., пени в размере 7 170 221 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 34 460 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 165 540 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов