3457/2018-211789(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-78412/2016

16 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 апреля 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Е.В. Новиковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ"  

ответчик: ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  КИЛЛФИШ"  

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО2 по доверенности; 

установил:

ООО «ТД «Северо-Западный» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ХП «УК КиллФиш» о взыскании задолженности по  договору поставки от 01.02.2013 в размере 200000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 28462 руб. 16 коп. и проценты по денежному  обязательству в размере 24194 руб. 41 коп.  

 Судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ХП «УК  КиллФиш», в котором ХП «УК КиллФиш» просило взыскать с ООО «ТД «Северо- Западный» задолженность в размере 237000 руб.  

 Решением суда от 04.08.2017 с ХП «УК КиллФиш» в пользу ООО «ТД «Северо- Западный» взыскано 200000 руб. долга, 8493 руб. 16 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 131944 руб. 28 коп. судебных расходов и 7170 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

С ООО «ТД «Северо-Западный» в пользу ХП «УК КиллФиш» взыскано 25000 руб.  пени по договору поставки № 20/2013 от 01.02.2013, 40500 руб. задолженности за  пользованием комплексом исключительных прав по договору коммерческой  субконцессии № КСК-41/08-2013 от 26.12.2013, 20000 руб. по лицензионному договору   № БД-20/02-2013 и 2792 руб. государственной пошлины. В остальной части встречного  иска - отказано.  

Дополнительным решением от 09.02.2018 произведен зачет денежных средств,  присужденных по первоначальному и встречному искам.  

В результате зачета с хозяйственного партнерства «Управляющая компания  КиллФиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Северо-Западный» взысканы денежные средства в размере 122993 руб. 16 коп. и  131944 руб. 28 коп. судебных расходов, а также 7170 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

С хозяйственного партнерства «Управляющая компания КиллФиш» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северо-Западный»  взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства по договору поставки с  момента вынесения решения до момента исполнения обязательств.  

В материалы дела от ХП «УК КиллФиш» поступило заявление о вынесении  дополнительного решения о зачете взысканной в пользу ХП «УК КиллФиш» с ООО  «ТД «Северо-Западный» по встречному исковому заявлению, согласно решению от  04.08.2017.  

В настоящем судебном заседании ответчик уточнил требования заявления и  просил произвести зачет государственной пошлины по решению от 04.08.2017 в  размере 7170 руб., а также представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца,  подтверждающую факт ликвидации ООО «Торговый дом «Северо-Западный».  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени, проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается по  имеющимся материалам в отсутствие представителя истца.  

 В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

При вынесении дополнительного решения по делу № А56-78412/2016, судом, не  рассмотрен вопрос о зачете государственной пошлины, взысканной в пользу ХП «УК  КиллФиш» в размере 7170 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для  производства зачета государственной пошлины по встречному исковому заявлению,  понесенной истцом в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По смыслу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 госпошлина подлежит взысканию с  ответчика, если последний добровольно удовлетворил заявленных требований после  подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины  исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом  того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Произвести зачет государственной пошлины по встречному исковому заявлению,  согласно решению от 04.08.2017.  

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Северо-Западный» в пользу хозяйственного партнерства  «Управляющая компания КиллФиш» 7170 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.  

Судья Новикова Е.В.