2169/2018-37676(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А51-19792/2017

г. Владивосток

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 16 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тройкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «СФЕРА» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; дата регистрации: 13.08.2015, адрес: 682965, Хабаровский  край, р-н Имени Лазо, рабочий 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТ  ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 14.07.2015, адрес: 690065, 

<

...>) о взыскании 1 014 486 рублей 30 копеек основного  долга, процентов; встречное исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «РЕНТ ИНЖИНИРИНГ» к обществу с ограниченной  ответственностью «СФЕРА» о взыскании задолженности по договору  возмездного оказания услуг  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу ограниченной ответственностью «РЕНТ ИНЖИНИРИНГ» о  взыскании 966 909 рублей 08 копеек основного долга по договору № РИ ПР  16/03/16-УСМ от 01.07.2016 о предоставлении услуг строительных  механизмов, 47 577 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных с 12.01.2017 по 17.07.2017 на сумму  основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами с 18.07.2017 по дату фактического исполнения решения суда из  расчета.  

Определением Арбитражного суда Приморского края в порядке статьи  132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) к производству принят встречный иск общества ограниченной  ответственностью «РЕНТ ИНЖИНИРИНГ» к обществу с ограниченной  ответственностью «СФЕРА» о взыскании 341 229 рублей 41 копейки  задолженности по договору № РИ ПР 16/03/16-УСМ от 01.07.2016 о  предоставлении услуг строительных механизмов, 10 945 рублей 05 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.07.2017 по 17.11.2017, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами с 18.11.2017 по день фактического исполнения  обязательства, начисленные на сумму основного долга по ставке  рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2018 по  настоящему делу взыскано с общества с ограниченной ответственностью  «РЕНТ ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СФЕРА» 966 909 рублей 08 копеек основного долга, 47  577 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 23 145 рублей расходов по уплате государственной  пошлины, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.  

В связи с тем, что при принятии Арбитражным судом Приморского  края решения от 22.02.2018 по делу № А51-19792/2017 не рассмотрены  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.07.2017 по дату фактического  исполнения решения суда из расчета, определением арбитражного суда  Приморского края от 26.02.2018 по настоящему делу было назначено  судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  решения по настоящему делу в указанной части.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание  было проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

 Из пояснений истца, материалов дела арбитражный суд установил  следующее.  

01.07.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Сфера»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рент  Инжиниринг» (заказчик) заключен договор № № РИ ПР 16/03/16-УСМ о  предоставлении услуг строительных механизмов, по условиям которого  исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату во временное  пользование строительные механизмы, указанные в приложение № 1 к  договору, а именно а/м грузовой (седельный тягач) 20 тонн, с экипажем,  сроком по 31.12.2016 (пункты 1.1, 6.1 договора, приложение № 1).  

Согласно разделу 2 договора, приложению № 1 к договору стоимость  услуг техника составила 270 000 рублей в месяц, включая НДС, из расчета  наработки техники не менее чем 330 машиночасов в месяц. Платеж за  первый месяц оказания услуг вносится заказчиком путем авансового платежа  в размере 45 % стоимости услуг, рассчитываемой исходя из минимального  режима работы техники, в течение 10 банковских дней со дня фактического  начала оказания услуг и выставления счета исполнителем (пункт 2.1  

приложения № 1). Платежи за каждый последующий месяц аренды  (отчетный месяц) вносятся заказчиком путем авансового платежа в размере,  предусмотренном пунктом 2.1 приложения, на текущий месяц в срок не  позднее 10-го числа текущего месяца; путем окончательного расчета за  прошедший отчетный месяц, в течение 15 дней с момента подписания  заказчиком учетных документов.  

Сторонами подписаны акты № 217 от 09.08.2016, № 301 от 27.09.2016  на сумму 121 500 рублей каждый, включая НДС, на предоплату за  предоставление услуг седельного тягача на объекте за август и сентябрь 2016  года соответственно.  

Кроме того, со стороны исполнителя подписаны акты: № 216 от  21.07.2016 на сумму 121 500 рублей, № 268 от 21.07.2016 на сумму 275 318  рублей 18 копеек, № 289 от 31.08.2017 на сумму 386 590 рублей 90 копеек, №  321 от 30.09.2016 на сумму 283 500 рублей.  

Указанные акты переданы вместе с актом сверки, договором о  предоставлении услуг строительных механизмов от 01.07.2016 № СР ПР  07/09/15-УСРИ ПР 16/03/16 ответчику по акту приема-передачи № 3 от  19.12.2016, актами выполненных работ № 217, 301, счетами-фактурами №№  216, 268, 289, 217, 301, 321.  

Платежными поручениями № 4 от 28.07.2016 и № 24 от 09.08.2016  ответчиком оплачены по 121 500 рублей с назначением платежа «К006019 №  002 оплата по счету № 216 от 21.07.2016 предоплата за предоставление услуг  седельного тягача в июле 2016 года согласно договора № РИ ПР 16/03/16- УСМ от 01.07.2016» и «К006019 № 002 оплата по счету № 217 от 09.08.2016  предоплата за предоставление услуг седельного тягача в августе 2016 года  согласно договора № РИ ПР 16/03/16-УСМ от 01.07.2016» соответственно.  

Кроме этого, ответчиком платежными поручениями внесены  следующие суммы денежных средств: № 41 от 04.10.2016 100 000 рублей с  назначением платежа «К010014 № 002.3 оплата по счету № 301 от 27.09.2016  предоплата за предоставление услуг седельного тягача в сентябре 2016 года»;  

 № 52 от 17.10.2016 100 000 рублей с назначением платежа «К010014 № 002.3  оплата по счету № 301 от 27.09.2016 предоплата за предоставление услуг  седельного тягача в сентябре 2016 года»; № 198 от 26.12.2016 с назначением  платежа «К006018 № 002.3 оплата по счету № 268 от 31.07.2016 предоплата  за предоставление услуг седельного тягача в июле 2016 года».  

23.05.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия № ПР-4 от  10.05.2017 с требованием погасить задолженность по договору в размере 966  909 рублей 08 копеек.  

Доказательства оплаты указанной задолженности на момент  рассмотрения настоящего дела не представлены.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного  обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по  уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами,  предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Однако, при принятии арбитражным судом Приморского края решения  от 22.02.2018 по делу № А51-19792/2017 не рассмотрены исковые требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  

период с 18.07.2017 по дату фактического исполнения решения суда из  расчета.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Таким образом, поскольку факт просрочки исполнения обязанности по  внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению  ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.  

В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истца на основании п.  3 статьи 395 ГК РФ также подлежат проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.07.2017 по дату фактического  исполнения решения суда из расчета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «АМУРСКИЙ  СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу Акционерного общества  «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД «ЗВЕЗДА» проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за  период с 05.07.2016 по день фактической выплаты суммы долга.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

 Судья Левченко Е.А.