Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2045/2021

г. Нальчик

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусМедТех», г. Москва 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница»  г.о. Баксан и Баксанского муниципального района 

о взыскании 2 607 396 руб. 73 коп., 

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РусМедТех» обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница»  г.о. Баксан и Баксанского муниципального района в размере 2 607 396 руб. 73 коп., из которых: 

- задолженность но оплате поставленного товара – 2 525 834 руб. 46 коп.;

- неустойка за период с 20.07.2020 по 14.04.2021 – 81 562 руб. 27 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязательств начиная с 14.04.2021 г. по дату фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

Ответчик отзыва на иск не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «РусМедТех» (далее - поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (далее - заказчик) заключен контракт №32-20 на поставку металлоконструкций для травматологии.

В соответствии с контрактом поставщик обязуется своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить поставленный товар

Согласно п. 3.1. контракта, поставка товара осуществляется с момента подписания контракта до 31.12.2020, по заявкам Заказчика в течение 3 (трех) дней.

В рамках заключенного контракта поставщик исполнил свои обязательства по контракту и поставил товары в установленные сроки, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями заказчика:

- №63 от 16.06.2020 на сумму 771 616 рублей 96 копеек - дата приемки товара 17.06.2020 года;

- №81 от 16.07.2020 года на сумму 1 116 834 рубля 25 копее - дата приемки товара 17.07.2020 года;

- №144 от 09.10.2020 года на сумму 637 383 рубля 25 копеек - дата приемки товара 13.10.2020 года.

Истец свои обязательства по поставке товаров исполнил в полном объеме в соответствии с заявками, товары поставлены надлежащего качества и количества, а также в сроки согласно контрактам, что подтверждается товарными накладными и подписанными обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Возражений относительно качества и количества товара со стороны ответчика не заявлено.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2021.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 11.03.2021 №12/21-РМТ.

Претензия получена ответчиком 17.03.2021.

Претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров» и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик, доказательств подтверждающих погашение долга, в материалы дела не представил.

Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 2 525 834 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком контрактных обязательств поставщик вправе потребовать неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного контрактами обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Аналогичная ответственность установлена частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии указанной нормой и условиями контрактов, истец просит взыскать неустойку с 20.07.2020 по 14.04.2021 в размере 81 562 руб. 27 коп. (расчет неустойки по каждому контракту с указанием периодов приложен). Расчет является правильным и поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно размера неустойки, суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 36 037 руб.

Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница»  г.о. Баксан и Баксанского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусМедТех» задолженность в размере 2 607 396 рублей 73 копейки, из которых: задолженность но оплате поставленного товара – 2 525 834 рубля 46 копеек, неустойка за период с 20.07.2020 по 14.04.2021 – 81 562 рубля 27 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств начиная с 14.04.2021 по дату фактической оплаты долга.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница»  г.о. Баксан и Баксанского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусМедТех» 36 037 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов