АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3345/2018

г.Чита

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 апреля 2018 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард Кинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2066491,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – явился;

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард Кинг" о взыскании основного долга по договору займа от 09.06.2015 в размере 1830000 руб., процентов по договору в размере 497,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235993,75 руб., всего - 2066491,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2018 до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что по договору займа от 09.06.2015 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 7030000,00 руб. со сроком возврата до 09.06.2016.

Денежные средства возвращены в части 5200000,00 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства перечислены ответчику согласно платежным поручениям №85 от 10.06.2015, №84 от 09.06.2015 в сумме 7030000,00 руб.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возвращение заемных средств должно быть произведено до 09.06.2016.

Согласно платежным поручениям №3 от 0.207.2017, №7 от 14.08.2018 ответчик возвратил истцу 5200000,00 руб.

По расчету истца сумма основного долга составляет 1830000,00 руб.

На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки.

Доказательств возврата суммы займа в полном размере ответчик не представил.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1.2 договора истец произвел начисление процентов за пользование суммой займа за период с 11.06.2015 по 28.02.2018 в размере 497,65 руб.

В силу требований п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Начисление процентов на сумму займа соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По расчету истца сумма процентов составляет 235993,75 руб. за период с 11.06.2016 по 28.02.2018.

Расчет судом проверен, обстоятельств умаляющих права ответчика не установлено.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для предусмотренной законом ответственности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты подлежат начислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Кинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1830000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 497,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235993,75 руб., всего – 2066491,40 руб., начиная с 01.03.2018, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неоплаченного основного долга 1830000,00 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Кинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33332,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев