Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19274/2021

15 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" (адрес:  Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/19Н, КОМН. 2; Россия 191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А/Я 178, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЕРМИНАЛ" (адрес:  Россия 195213, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А; Россия 191025, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, а/я 44, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 24.01.2022; 

- от ответчика: кон. упр. ФИО3, опред. от 20.12.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕРМИНАЛ" о взыскании 12 434 682 руб. 15 коп. задолженности по договору займа №1-01/2018 от 09.01.2018, 1 649 803 руб. 73 коп. процентов. 

Определением суда от 22.03.2021 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлобалСтрой», № А56-139140/2018/сд.2

Определением суда от 17.08.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 28.10.2021.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 27.10.2021 дело №А56-19274/2021 передано в производство судьи Е.И.Пивцаева. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 355 823,88 руб. суммы займа, 1 433 455,95 руб. процентов за пользование займом, процентов за пользование займом в размере 8% годовых, за период с 27.10.2021 и до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Представитель ответчика ходатайствовал о выделении требований ООО «Глобал-Строй» по договору займа №1-01/2018 от 09.01.2018 г. в части следующих перечислений на общую сумму в 7 746 823,88 руб.

- возврат беспроцентного займа по договору №11 от 13.01.17 за ООО «Строй-Терминал» ИНН 

<

***>, НДС не облагается, на сумму 1 459 216,46 руб. (платежное поручение №6 от 26.04.2018 г.)

возврат беспроцентного займа по договору №27 от 24.05.17 за ООО «Строй-Терминал» ИНН 

<

***>, НДС не облагается, на сумму 572 607,42 руб. (платежное поручение №9 от 26.04.2018 г.)

возврат беспроцентного займа по договору №16 от 27.02.17 за ООО «Строй-Терминал» ИНН 

<

***>, НДС не облагается, на сумму 1 215 000,00 руб. (платежное поручение №8 от 26.04.2018 г.)

возврат беспроцентного займа по договору №10 от 28.12.16 за ООО «Строй-Терминал» ИНН 

<

***>, НДС не облагается, на сумму 1 000 000,00 руб. (платежное поручение №5 от 26.04.2018 г.)

возврат беспроцентного займа по договору №12 от 18.01.17 за ООО «Строй-Терминал» ИНН 

<

***>, НДС не облагается, на сумму 3 500 000,00 руб. (платежное поручение №7 от 26.04.2018 г.)  и приостановлении производства по делу в указанной части до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании указанных сделок между ООО «Глобал-Строй» и ООО «ГофроКарт» в рамках дела А56-138540/2018. 

По ходатайству ответчика, требование по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕРМИНАЛ" о взыскании 7 746 823,88 руб. суммы займа, 1 027 150 руб. 35 коп. процентов, выделены в отдельное производство, с присвоением делу номера А56-19274/2021. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

С расчетного счета ООО «Глобал-Строй» были перечислены денежные средства ООО «ГофроКарт» в совокупном размере 7 746 823,88 руб.

№п/п

Дата п/п

Сумма п/п

Назначение п/п

8

26.04.2018

1 215 000,00 Р

Возврат беспроцентного займа по договору № 16 от 27.02.17 за ООО "Строй-Терминал"

9

26.04.2018

572 607,42 Р

Возврат беспроцентного займа по договору № 27 от 24.05.17 за ООО "Строй-Терминал"

5

26.04.2018

1 000 000,00 Р

Возврат беспроцентного займа по договору № 10 от 28.12.16 за ООО "Строй-Терминал"

7

26.04.2018

3 500 000,00 Р

Возврат беспроцентного займа по договору № 12 от 18,01.17 за ООО "Строй-Терминал"

6

26.04.2018

1 459 216,46 Р

Возврат беспроцентного займа по договору № 11 от 13.01.17 за ООО "Строй-Терминал"

ООО «ГофроКарт» вернуло ООО «Глобал-Строй» денежные средства в общем размере 1 391 000,00 руб.

п/п

Дата п/п

Сумма п/п

Назначение п/п

948

24.07.2018

400 000-00

Возврат денежных средств, излишне перечисленных платежным поручением №9 от 26.04.2018 года. Сумма 400000-00Без налога (НДС)

958

25.07.2018

310 000-00

Возврат денежных средств, излишне перечисленных платежным поручением №8 от 26.04.2018 гола. Сумма 310000-00Без налога (НДС)

959

25.07.2018

35 000-00

Возврат денежных средств, излишне перечисленных платежным поручением №8 от 26.04.2018 года. Сумма 35000-00Без налога (НДС)

969

26.07.2018

160 000-00

Возврат денежных средств, излишне перечисленных платежным поручением №8 от 26.04.2018 года. Сумма 160000-00Без налога (НДС)

991

31.07.2018

245 000-00

Возврат денежных средств, излишне перечисленных платежным поручением №8 от 26.04.2018 года. Сумма 245000-00Без налога (НДС)

1016

06.08.2018

80 000-00

Возврат денежных средств, излишне перечисленных платежным поручением №8 от 26.04.2018 года. Сумма 80000-00Без налога (НДС)

1039

14.08.2018

161 000-00

Возврат денежных средств, излишне перечисленных платежным поручением №8 от 26.04.2018 года. Сумма 161000-00Без налога (НДС)

 

Всего ООО «ГофроКарт» было перечислено за ООО «Строй-Терминал» 6 355 823,88 рублей (7 746 823,88 - 1 391 000,00) руб. в счет исполнения обязательств по Договору займа № 1-01/2018 от 09.01.2018 года между ООО «Глобал-Строй» и ООО «Строй-Терминал».

Неуплата ответчиком суммы задолженности, процентов за пользование займом, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с  ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Факт перечисления денежных средств за ответчика третьим лицам,  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

 Поскольку статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивает участников гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа, в выборе способа передачи денежных средств заемщику по договору, то передача займа путем перечисления на расчетный счет третьего лица в счет исполнения обязательства заемщика перед третьим лицом не противоречит действующему законодательству и является одним из способов исполнения заимодавцем своих обязательств по передаче денежных средств заемщику. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 6 355 823,88 руб. обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании  процентов  за пользование займом в размере 1 433 455,95 руб. и процентов с 27.10.2021  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная  пошлина подлежит взысканию с  ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕРМИНАЛ" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" 6 355 823,88 руб. суммы займа, 1 433 455,95 руб. процентов за пользование займом, процентов за пользование займом в размере 8% годовых, за период с 27.10.2021 и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕРМИНАЛ" в доход федерального бюджета 61 946 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.