АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года

Дело №

А55-23841/2023

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 10.10.2023 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Утевское» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.08.2023

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 898 101,67 руб. по договору поставки газа № 45-4-3071/23 от 01.12.2022 за поставленный газ в январе, феврале и апреле 2023 года.

Определением от 03.08.2023 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы задолженности по состоянию на 06.10.2023.

Документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2023 направлено Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Утевское» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением, которое ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Между Истцом – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и Ответчиком – Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство «Утевское» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 45-4-3071/23 от 01.12.2022 (далее – Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Истец принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) природный газ, а Ответчик – получать (отбирать) и оплачивать газ в период с 01.01.2023 по 31.12.2027 (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора, в январе, феврале и апреле 2023 года Ответчику было поставлено 559,358 тыс.куб.м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа.

Из расчета, представленного истцом стоимость поставленного Ответчику газа в спорный период составляет 3 898 101,67 руб.

Согласно п. 5.5.1 договора Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не производилась, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, задолженность Ответчика по договору составляет 3 898 101,67 руб.

В адрес Ответчика 26.05.2023 была отправлена претензия, которая до настоящего времени оставлена Ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, а также не представил доказательств оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 42 491 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на  ответчика  и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Утевское» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 898 101,67 руб., а также 42 491 руб. госпошлины

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман