148/2018-257923(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40849/2018

11 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Синицыной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Управление министерства Внутренних дел России по Красногвардейскому району  Санкт-Петербурга  

заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2  о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ  

при участии - от заявителя: не явился, извещен 

- от заинтересованного лица: ФИО2 по паспорту, ФИО3 по  доверенности от 08.05.2018  

установил:

Управление Министерства Внутренних дел России по Красногвардейскому району  Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо,  Предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заинтересованное лицо ходатайствоваои об отложении рассмотрения дела.  Ходатайство отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

06.02.2018 сотрудниками Управления проведена проверка соблюдения требований  законодательства в области оборота алкогольной продукции ИП ФИО2 в  магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, в результате которой установлено хранение алкогольной продукции без лицензии.  

23.02.2018 Управлением в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол АП № 005192/502 об административном правонарушении по факту  хранения алкогольной продукции без лицензии.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением в  арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Предпринимателя к  административной ответственности.  

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171 "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции".  

В силу статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" настоящий  Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития)  алкогольной продукции в Российской Федерации.  

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития)  алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и  законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

В статье 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" под  отношениями по обороту алкогольной продукции понимается, в том числе, и деятельность по  хранению данной продукции.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" под оборотом алкогольной продукции понимается закупки (в том числе импорт),  поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой продукции.  

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N  171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" оборот алкогольной продукции (за исключением розничной  продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе хранение такой  продукции, вправе осуществлять только организации.  

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"  предусмотрено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Пунктом 1 статьи 26 федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлен  запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции без соответствующих лицензий.  

06.02.2018 выявлен факт оборота алкогольной продукции в виде ее хранения. 

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается  оборот алкогольной продукции, выразившийся в хранении в помещении магазина  предпринимателя алкогольной продукции.  

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  

правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях" (утвержден Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 06.12.2017) с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без  лицензии индивидуальный предприниматели могут быть привлечены к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от  29.07.2017 № 265-ФЗ.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях производство или оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до  трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота  этилового спирта, главным образом лицензирования и соблюдения лицензионных  требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот  (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит  неправильную квалификацию совершенного правонарушения (часть 2 статьи 14.17.1 КоАП  РФ).  

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении  дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об  административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного  правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица,  привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП  РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект  посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к  компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое  наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.  

Поскольку санкция пункта 3 статьи 14.17 КоАП РФ содержит более строгое наказание  по сравнению с санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, указанной в протоколе об  административном правонарушении от 23.02.2018 № 005192/502, следовательно, основания  для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи  14.17 КоАП РФ отсутствуют.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежит, в том числе, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без  соответствующих лицензий.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая или конфискованная  алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ,  подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15.1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях", арбитражный суд, вынося решение об отказе в  привлечении лица к административной ответственности, не вправе применить  административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета  административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего  решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест,  должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.  Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках  принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или  спиртосодержащая продукция, о которых указано в статье 25 Закона N 171-ФЗ,  контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что  соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с  такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом N 171-ФЗ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении требований о привлечении Индивидуального предпринимателя  ФИО2 к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, отказать.  

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия  23.02.2018 уничтожить.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня принятия Решения.  

Судья Синицына Е.В.