Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2412/2022

Дата объявления резолютивной части решения «18» апреля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «25» апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 27.09.2018 №8-ЧЕР/005-0160-18 за период ноябрь 2021 – январь 2022 в сумме 979 519 руб. 59 коп., пеней за период с 11.11.2021 по 01.03.2022 в сумме 82 046 руб. и далее по дату фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №1/ЧГРЭС от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании №47166 от 27.01.1999;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (АО «Интер РАО-Электрогенерация») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство» (ООО «Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство») о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 27.09.2018 №8-ЧЕР/005-0160-18 за период ноябрь 2021 – январь 2022 в сумме 979 519 руб. 59 коп., пеней за период с 11.11.2021 по 01.03.2022 в сумме 82 046 руб. и далее по дату фактической оплаты задолженности.

15.04.2022 истец подал заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, и просил взыскать основной долг за декабрь 2021-январь 2022 в сумме 524 810 руб. 22 коп., пеней за период с 11.11.2021 по 14.04.2022 в сумме 77 805 руб. 05 коп. и далее по дату вынесения решения.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению и рассмотрел его по существу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

27.09.2018 истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили договор холодного водоснабжения № 8-ЧЕР/005-0160-18 от 27.09.2018, с учетом согласования разногласий и дополнительных соглашений к договору.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является отпуск питьевой воды поставщиком в системы водоснабжения абонента и оплата абонентом полученной воды на условиях и в сроки, установленные договором Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду установленного качестве в объеме, определенным договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплату артезианской воды производить до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, в полном объеме.

Согласно п. 12.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательство Российской Федерации.

По п. 12.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора поставщик вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за период с ноября 2021 по январь 2022, оплатами ответчика, расчетом истца, подтверждается долг ответчика перед истцом в сумме 524 810 руб. 22 коп.

Таким образом, судом взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 524 810 руб. 22 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные п. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» пени по состоянию на 14.04.2022 в сумме 77 805 руб. 05 коп. и далее по дату вынесения решения.

Согласно п. 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает обоснованными пени, начисленные за сумму задолженности 524 810 руб. 22 коп. по состоянию на 31.03.2022, с применением установленной ЦБ РФ ключевой ставки 9,5% годовых, исходя из механизма начисления пени, установленного п. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также с учетом моратория.

Истец при расчете пеней правомерно применил ключевую ставку 9,5% годовых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В части исковых требований истца о взыскании с ответчика пеней по день вынесения решения суда, с 01.04.2022 действует мораторий.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с изложенным, суд отказывает ответчику в удовлетворении исковых требований о взыскании предусмотренных п. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» пеней с 01.04.2022 по дату вынесения решения суда, т.к. в указанный период действует мораторий.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 524 810 руб. 22 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 73 218 руб. 64 коп., начисленные на сумму долга в размере 524810 руб. 22 коп., исходя из механизма начисления пени, установленного п. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении». 

Исковые требования в иной части удовлетворению не подлежат.

Истец за предъявление первоначально заявленных требований уплатил государственной пошлины в сумме 23 616 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в общей сумме 598 028 руб. 86 коп. или на 99.3%.

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга после принятия судом иска к производству (22.03.2022) не влияет на общее правило распределения судебных расходов, то с суммы основного долга 699 519 руб. 59 коп. и с суммы пеней 77 805 руб. 05 коп., государственная пошлина по делу составляет 18 547 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально взыскиваются судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 18 417 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130 руб. относятся на истца; 5 039 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интер РАО - Электрогенерация» к ООО «Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу АО «Интер РАО - Электрогенерация» 598028 руб. 86 коп., в т.ч. долг в сумме 524810 руб. 22 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 73218 руб. 64 коп., начисленные на сумму долга в размере 524810 руб. 22 коп., исходя из механизма начисления пени, установленного п. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18417 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «Интер РАО - Электрогенерация» к ООО «Суворовское водопроводно-канализационное хозяйство» отказать

Возвратить АО «Интер РАО - Электрогенерация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5069 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130 руб. отнести на АО «Интер РАО - Электрогенерация».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева