ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79083/2021

08 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/разн.

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26494/2024) финансового управляющего имуществом ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2024 по делу № А56-79083/2021/разн., принятое по заявлению ФИО3 к финансовому управляющему имуществом ФИО2 о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 супруга должника         ФИО3 заявила о признании права на половину денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника, а также денежных средств, поступивших от ФИО4 в результате оспаривания договора дарения от 19.10.2023.

Определением суда от 26.06.2024 заявление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 26.06.2024 в части права супруги должника на денежные средства на половину денежных средств, поступивших от ФИО4 в результате оспаривания договора дарения от 19.10.2023, как вынесенное с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, нормативные положения относительно правового режима общей совместной собственности супругов не распространяются на ФИО2 и ФИО3, совершивших сделку по поводу общего имущества в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. 

Согласно отзывам кредитор ПАО «Банк «Санкт-Петербург» считает апелляционную жалобу обоснованной, а ФИО3 возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, а представители ФИО2 и ФИО3 просили оставить определение суда без изменения. Законность определения от 26.06.2024 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 26.06.2024 в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 29.10.2023 по делу № А56-79083/2021/сд.2 заключенный ФИО2 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) договор дарения от 20.08.2019 относящегося к общему имуществу супругов Р-вых земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022445:52 признан недействительным по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 15 150 000 руб. Определение суда от 29.10.2023 ФИО4 исполнено. Финансовый управляющий отказался выплатить ФИО3 половину указанной суммы. 

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По смыслу положений статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате применения реституции стороны возвращаются в положение, существовавшее до совершения недействительной сделки. Актуальность данного вывода сохраняется как в ситуации возврата вещи в натуре, так и в случае выплаты денежного эквивалента. 

Применительно к обстоятельствам дела это означает, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу в результате реституции, относятся к общему имуществу супругов Р-вых. Преобразование общей собственности супругов в личную собственность должника не предусмотрено законом в качестве санкции за совершение (дачу согласия на совершение) подозрительной сделки. Оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.06.2024 по делу №  А56-79083/2021/разн. оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В.Сотов