АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 апреля 2024 года

Дело №

А55-33410/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Носовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоренчик Л.В., 

рассмотрев 10 апреля 2024 года в судебном заседании,  в котором объявлена резолютивная часть решения,  заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВИТЭК», ИНН 

<

***>, КПП 632001001, о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Буровое машиностроение» (ООО НПП «БУРМАШСТРОЙ»), ИНН 

<

***>, КПП 632401001,  

при участии: в отсутствии лиц, участвующих в деле;

установил:

ООО «АВИТЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО НПП "БУРМАШСТРОЙ", 445030, Самарская область, г.о. Тольятти, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 632401001, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения; утвердить временного управляющего из числа членов СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия», адрес СРО 123308, 

<

...> 6с1  (для корреспонденции) E-mail: info@sro-strategy.ru, Телефоны: 8 (800) 234- 10-32, 8 (495) 767-51-21, 8 (985) 131 - 32 -14. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2023 возбуждено производство по делу №А55-33410/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника.

СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия» представил сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, документы приобщены к материалам дела.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований в части процедуры банкротства, ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изложенных в письменных позициях, приобщенных судом к материалам дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации с  07.12.2023, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ, ликвидатором назначен ФИО1 (запись от 07.12.2023).

Так из представленных документов следует, что сумма требования кредитора по денежным обязательствам составила – 436000 руб. по договору поставки №А-23 от 10.01.2023, 5860руб. – расходы по госпошлине (судебный приказ Арбитражного суда Самарской области по делу №А550-20192/2023). Согласно представленным сведениям ликвидатора общая сумма неисполненных обязательств перед кредиторами составила – более 10000000 руб., имущество, денежные средства в достаточном размере – отсутствуют.

В силу статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации  нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В соответствии с пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требование кредитора к должнику документально обосновано, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Размер задолженности превышает триста тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

От ликвидатора должника поступила письменная позиция, согласно которой возражения на доводы заявителя отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявителем определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО АУ «Стратегия» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» СРО АУ «Стратегия»  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о её соответствии требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника СРО АУ «Стратегия» следует утвердить арбитражного управляющего ФИО3.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Буровое машиностроение» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Буровое машиностроение» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена СРО АУ «Стратегия», ИНН 

<

***>, № 8252, адрес: 433400, Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, рп. Чердаклы, а/я 67.

 Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «АВИТЭК» в размере 436000 руб. задолженности по договору поставки №А-23 от 10.01.2023, 5860руб. – расходы по уплате государственной пошлины,  в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Буровое машиностроение» ИНН 

<

***>, в состав требований кредиторов третьей очереди. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Буровое машиностроение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИТЭК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 09 октября 2024 года в 09 час. 50 мин. 2024 года, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №210.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Е.А. Носова

 

/

Е.А. Носова