31/2017-143794(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-12118/2017

г. Владивосток

04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2017 года дело по заявлению  акционерного общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2002)  

к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.  Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  27.12.2004)  

о признании незаконным решения от 25.11.2016 № 12/213  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать недействительным решение инспекции Федеральной  налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока от 25.11.2016   № 12/213 «о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения» в части доначисления налога на прибыль организаций в  сумме 807 160 руб., пени – 150 795,09 руб., а также в части привлечения к  налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде  

штрафа в размере 161 432 руб. за неуплату налога на прибыль организаций  и штрафа в размере 224 262 руб. за неуплату налога на добавленную  стоимость.  

В удовлетворении заявления в остальной части отказать. 

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по  Фрунзенскому району г. Владивостока в пользу акционерного общества  «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» судебные расходы в размере 3 000 (три  тысячи) рублей на оплату государственной пошлины по заявлению.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Попов Е.М.