Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131406/2019

14 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» (188662,  Мурино, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Лесная 3, ОГРН:  

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация» (199004, Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2 4, лит.А, ОГРН:  

<

***>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца –  ФИО3.(доверенность от 04.06.2020 № 44-229),

–  ФИО4 (доверенность от 26.03.2020 № 44-119),

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 16.01.2020 № 16-01/20),

установил

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация»  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки в размере 51 369 руб. 

В судебном заседании 12.08.2020  присутствовали представители истца и ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор от 06.07.2016  на оказание услуг водоснабжения и транспортировки холодной воды № 64-16/8  (далее - Договор) по условиям которого, истец обязался подавать через централизованную сеть холодного водоснабжения в присоединенные сети холодного водоснабжения ответчика холодную воду питьевого качества и оказывать услуги по транспортировке холодной воды от водопроводных сетей до точки водоразбора№1 для водопроводных сетей общества с ограниченной ответственностью «Новая Водная Ассоциация», принадлежащих ей на праве собственности и до точки водоразбора № 2 для водопроводных сетей общества с ограниченное ответственностью «Новая Водная Ассоциация», арендуемых у муниципального образования «Муринское сельское поселение», а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги по транспортировке.

По условиям Договора расчет между сторонами осуществляется не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным посредством подписания двустороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании которого бухгалтерия истца выставляет счет ответчику с оформлением счета-фактуры.

Кроме того, между сторонами 15.01.2016 заключен договор на оказание услуг водоотведения № 5-16/8 (далее - Договор 2). В соответствии с положениями пункта 1.1 Договора 2, истец обязался осуществлять прием хозяйственно-бытовых сточных вод ответчика, их транспортировку и сброс в объеме, определенном лимитами , ответчик  обязался оплачивать,  водоотведение, отведение сточных вод, сверх установленных нормативов и лимитов, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Договора 2 расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

С учетом положений пункта 2.7 раздела 2 Договора 2, пятого числа месяца, следующего за расчетным. Стороны подписывают двусторонний акт об оказании услуг по Договору 2, после чего бухгалтерия истца выставляет счет ответчику с оформлением счета-фактуры.

По условиям пункта 2.8 Договора 2 ответчик обязан оплатить счет до 15 пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 раздела 8 Договора 2 взаимоотношения сторон определены периодом с 15.01.2016 по 01.12.2016, вместе с тем, в соответствии с условиями пункта 8.2 Договора 2, настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 (тридцати) дней до окончания срока договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 31.10.2019, то истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за транспортирование воды в размере 1 890 руб. 04 коп., за водоснабжение в размере 17 073 руб. 56 коп., а также договорную неустойку за оказанные услуги водоотведения в размере 40 013 руб., рассчитав ее в соответствии с      п. 6.2 Договора2 с применением двукратной ставки рефинансирования. 

В связи с нарушением разумных сроков оплаты и оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

         Факт нарушения разумных сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и договорную неустойку.

         Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в своем отзыве соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за транспортирование воды в размере 1 890 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за водоснабжение в размере 17 073 руб. 56 коп. Просит снизить договорную неустойку за оказанные услуги водоотведения

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявленная сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна допущенному ответчиком порядку оплаты и, с учетом доводов истца, не повлечет его неосновательное обогащение, то есть не нарушит баланс интересов сторон.

 Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов исходя из положений статьи 395 ГК РФ, а договорная неустойка рассчитана с применением двукратной ставки рефинансирования, ходатайство ответчика о снижении заявленного размера неустойки удовлетворению не подлежит.

Суд отмечает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка в том числе направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

Взыскивая неустойку в заявленном размере, суд учитывает обеспечительную функцию неустойки как инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота, не допуская таким образом ситуацию, при которой нарушение должником принятых на себя обязательств фактически может повлечь для него незначительные имущественные последствия, не стимулирующие его в дальнейшем избегать подобных нарушений и исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В материалах дела имеется платежное поручение от 17.12.2019 № 4711 об уплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация» в пользу акционерного общества « Научно-производственное объединение «Поиск» проценты за пользование чужими денежными средствами за транспортирование воды в размере 1 890 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за водоснабжение в размере 17 073 руб. 56 коп. договорную неустойку за оказанные услуги водоотведения в размере 40 013 руб., 2 359  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕ.М. Новикова