Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47470/2023

15 декабря 2023 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Шатц Плюс" (194021, 

<

...>, лит.Б, пом.4; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.11.2017, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Доминант" (195197, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Полюстровский пр., д.59, лит.Щ, офис 513, пом.11Н; ОГРН: 1217800005015, дата регистрации: 20.01.2021, ИНН: 7806581226);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шатц Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее – ответчик) задолженности в размере 852 000 рублей за услуги, оказанные в период с апреля по август 2022 года (далее – спорный период) на основании договора от 01.04.2022 № 178/04/22 на оказание услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности кроме ТКО (далее – договор), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 690 рублей 14 копеек, начисленных на сумму задолженности с 02.10.2022 по 10.05.2023, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания истец почтой представил истребованные судом документы, приложенные к исковому заявлению, на бумажном носителе информации, включая подлинники платежных поручений об уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражений против исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор, по условиям которого заказчик предъявляет исполнителю отходы IV-V классов опасности кроме ТКО, накопленные в контейнер, расположенный на контейнерной площадке заказчика, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, стр.1; д.13, корп.3, стр.1; д.13, корп.4, стр.1, а исполнитель по предварительной заявке заказчика осуществляет транспортирование отходов от контейнерной площадки заказчика в места их размещения согласно заключенным соответствующим договорам; заказчик оплачивает исполнителю оказанные им услуги по договору.

По дополнительному соглашению от 01.04.2022 № 1 к договору исполнитель обязался без дополнительной оплаты предоставить во временное владение и пользование заказчика контейнер, который будет установлен на контейнерной площадке заказчика и использован для сбора отходов. Актом сдачи-приемки контейнера от 01.04.2022 № 1, подписанным сторонами договора в электронном виде 26.09.2022, подтверждено, что истец предоставил, а заказчик принял и установил на указанных в договоре контейнерных площадках два контейнера объемом по 14 куб.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.6 договора услуга по договору считается оказанной исполнителем заказчику в момент подписания товарно-транспортной накладной исполнителя. Счет на оплату выставляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, указанного в пункте 2.6 договора, согласно которому исполнитель и заказчик подписывают названный акт в последний день месяца (пункт 3.3 договора).

Подписанными сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 30.04.2022 № 22 подтверждено оказание истцом и принятие ответчиком услуг по договору стоимостью 192 000 рублей, от 31.05.2022 № 25 – 204 000 рублей, от 30.06.2022 № 32 – 156 000 рублей, от 31.07.2022 № 46 – 192 000 рублей, от 31.08.2022 № 52 – 108 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком в соответствии с выставленным счетом на оплату в течение пяти банковских дней с момента получения счета.

Счета за спорный период, своевременно направлявшиеся истцом ответчику, утверждены ответчиком 03.11.2022. Документы, подтверждающие оплату услуг суммарной стоимостью 852 000 рубля, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На сумму задолженности истцом с 02.10.2022 по 10.05.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 690 рублей 14 копеек. Расчет процентов не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что в расчете применена действовавшая в указанный период ключевая ставка Банка России, а период, за который заявлена к взысканию неустойка, обоснованно определен истцом с учетом пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежными поручениями от 15.05.2023 № 19 на 20 351 рубль 85 копеек и от 29.05.2023 № 24 на 463 рубля истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 814 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шатц Плюс» (ИНН: 

<

***>): 

денежные средства в размере 890 690 рублей 14 копеек, в том числе основную задолженность в размере 852 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 690 рублей 14 копеек; 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 814 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.