АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30817/2021

г. Краснодар

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022. Полный текст решения изготовлен 20.06.2022.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 третьи лица: акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания Краснодарского края», г. Краснодар, общество с ограниченной ответственностью «Славяне», Московская обл., г. Подольск,

о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 и пени,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 305-КР от 29.12.2021;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 61/91-н/61-2020-2-62 от 16.01.2020;

от третьего лица (ООО «Славяне»): ФИО4 – представитель по доверенности от 26.09.2019;

от третьего лица (АО «АТЭК»): не явилось, уведомлено, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ростов-на-Дону, о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения        № 9405 от 23.07.2014 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 407 259 руб. 50 коп., пени в размере 12 110 руб. 33 коп. 

Определением суда от 07.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания Краснодарского края» и общество с ограниченной ответственностью «Славяне».

В судебное заседание явились представители сторон и третьего лица ООО «Славяне».

Третье лицо АО «АТЭК», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, требования определения суда от 17.03.2022 не исполнило.

Истец в ходе судебного заседания представил ходатайство об уточнении исковых требований, на ранее заявленном ходатайстве об истребовании документальных доказательств настаивает.

Ответчик представил возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований, а также дополнения к возражениям, которые приобщены к материалам дела. Относительно заявленного истцом ходатайства об истребовании доказательств возражает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Рассматривая заявленные истцом ходатайства об уточнении исковых требований, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ходатайствам, истец просил увеличить размер предъявленной ко взысканию с ответчика суммы основного долга до 435 635 руб. 04 коп., а затем принять отказ от требований в части взыскания основного долга в общем размере 344 851 руб. 33 коп. и взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 90 783 руб. 71 коп., а также сумму пени в размере 88 844 руб. 01 коп., начисленной за период с 11.03.2021 по 10.03.2022.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Рассматривая ранее заявленное истцом ходатайство об истребовании документальных доказательств, суд, изучив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об их достаточности для рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, названное ходатайство подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги по приему сточных вод за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 на сумму 435 635 руб. 04 коп., которые были ответчиком приняты, но не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной питьевой воды и оказанных услуг по отведению сточных вод послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, требования в указанной части истцом уточнены и составляют 90 783 руб. 71 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, а также дополнении к нему указал, что точкой поставки по договору является здание, расположенное по адресу: 

<

...>. В связи с тем, что ответчик передал спорное имущество в аренду ООО «Славяне», соглашением от 13.05.2015 о порядке взаиморасчетов по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 от 23.07.2014 истец, ответчик и ООО «Славяне» определили, что обязанности плательщика по договору принимает на себя ООО «Славяне». Фактически учет холодной воды осуществляется на основании показаний прибора учета, установленного в точке подключения сетей ответчика к сетям истца, а объем сточных вод определяется расчетным способом. Между тем, согласно приложению № 9 к договору к сетям ответчика присоединены субабоненты. Согласно приложению № 2 к договору № 9405 от 23.07.2014 «Точки подачи питьевой воды в сети абонента» при расчете объема воды, принятой ответчиком, из показаний его прибора учета должны вычитаться показания приборов учета всех субабонентов, опосредованно подключенных к сетям водоканала через сети Погиба К. Ю. Истцом не представлены акты съема показаний приборов учета субабонентов, а также расчет задолженности, из которого было бы видно, что из объема, зафиксированного прибором учета ответчика вычитались объемы воды, потребленные субабонентами.

Кроме того, часть холодной воды, получаемой Погиба К. Ю., от точки подключения по внутренним сетям поступает в ЦТП ответчика по ул. Березанская, 88, где подогревается и в качестве теплоносителя и горячей воды подается конечным потребителям. Данная схема подтверждается паспортом водного хозяйства ООО «Славяне», согласованным с истцом. Согласно паспорту водоснабжение осуществляется от городского водопровода d = 300 мм с ул. Промышленной подключением d = 1225 мм. На прямой линии водопровода d = 125 мм установлен водомер. После водомера вода поступает в хозяйственно-питьевой резервуар V = 250 м3. Из резервуара вода при помощи насоса подается в жилые дома по ул. Промышленной, 43 и ул. Путевой, 66, в детский сад № 126 и на собственные нужды организации, в которой имеется котельная, подающая горячую воду в жилые дома по адресам: ул. Промышленная, 43, ул. Промышленная, 94, ул. Новокузнечная, 12, ул. Путевая, 66, в детский сад № 126. Аналогичные обстоятельства уже были предметом рассмотрения по делам № № А32-23565/2018, А32-46450/2018, А32-5522/2019. Вступившими в законную силу решениями по указанным делам требования ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании платы за водоотведение были удовлетворены частично, за вычетом объемов воды, прошедшей через узел учета, находящийся на ЦТП, так как было установлено, что здание ЦТП не оборудовано канализацией, вода нагревается и передается потребителям в виде горячей воды и теплоносителя. С октября 2017 года ЦПТ находится в субаренде у АО «АТЭК» в целях оказания последним услуг по поставке горячей воды и отопления своим потребителям. В целях компенсации расходов по содержанию ЦТП, договором субаренды № 41017 от 04.12.2017 предусмотрено, что АО «АТЭК» оплачивает ООО «Славяне» стоимость использованной ЦТП холодной воды, объем которой определяется согласно показаний прибора учета, установленного в ЦТП АО «АТЭК». Исходя из указанной договоренности, ООО «Славяне» и АО «АТЭК», начиная с октября 2017 года, снимают показания прибора учета холодной воды, переработанной ЦТП в теплоноситель и горячую воду и переданной дальше, конечным потребителям АО «АТЭК». Показания отражены в совместно составленных ежемесячных актах о потреблении холодного водоснабжения, по счетчику ВСХН-40 № 40028871, установленному в ЦТП по адресу: ул. Березанская, 88. Ежемесячные объемы холодной воды отражены также в актах выполненных работ за этот же период. Объем холодной воды, полученной ЦТП в феврале 2021 года, составил 2 777 м3, что подтверждается актом о потреблении от 26.02.2021, марте 2021 года – 1 182 м3, что подтверждается актом о потреблении от 28.03.2021. Согласно контррасчету ответчика, его задолженность перед истцом за спорный период с учетом указанных обстоятельств составляет 344 851 руб. 33 коп. Платежными поручениями № 161 от 24.12.2021 и № 21 от 11.03.2022 ООО «Славяне» перечислило за ответчика на расчетный счет истца 250 000 руб. и 94 851 руб. 33 коп. соответственно. Таким образом, задолженность за спорный период у ответчика отсутствует.

Изучив материалы дела в совокупности с доводами и возражениями сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленного истцом расчета, объем поставленной ответчику холодной воды в феврале 2021 года без вычета объема, потребленного субабонентами, составил 5 474 м3. Из указанного объема истец вычел объем холодной воды, потребленной опосредованно субабонентами, в результате чего ответчику было предъявлено к оплате 3 677 м3. Объем сточных вод до вычета объема, принятого от субабонентов ответчика, составил 5 925,11 м3, после – 3 784,87 м3 (включая атмосферные осадки).

Объем поставленной ответчику холодной воды в марте 2021 года без вычета объема, потребленного субабонентами, составил 4 338 м3. Из указанного объема истец вычел объем холодной воды, потребленной опосредованно субабонентами, в результате чего ответчику было предъявлено к оплате 2 756 м3. Объем сточных вод до вычета объема, принятого от субабонентов ответчика, составил 4 815,64 м3, после – 2 840,64 м3 (включая атмосферные осадки).

Между тем, между ООО «Славяне» (субарендодатель) и АО «АТЭК» (субарендатор) заключен договор субаренды имущества № 41017 22/17/401 от 04.10.2017, объектом субаренды по которому является следующий комплекс имущества: нежилое здание – центральный тепловой пункт (ЦТП), общей площадью 111,8 кв. м, инвентарный номер 5490, литер Г09, кадастровый номер 23-23-01/144/2006-489, расположенное по адресу: 

<

...> и оборудование, размещенное в ЦТП согласно перечню оборудования, установленному в ЦТП (приложение № 4 к договору).

Судом установлено, что от центрального теплового пункта по адресу: ул. Березанская, 88, АО «АТЭК» (арендатор) осуществляет горячее водоснабжение 7 объектов в городе Краснодаре: многоквартирных домом по ул. Новокузнечная, 127, ул. Путевая, 66, ул. Промышленная, 43, ул. Промышленная, 94, ул. Промышленная, 125, МБДОУ детский сад № 126 по ул. Березанской, 86/1, и офисного здания по ул. Садовая, 110. 

Управление многоквартирными домами в 

<

...> осуществляется ООО «ГУК-Краснодар». Последнее заключило с истцом договор № 6160 от 1 апреля 2014 года и оплачивает оказанные услуги водоотведения по указанным домам. 

Доказательств того, что поставляемая на центральный тепловой пункт холодная вода сбрасывается в канализацию иным путем, истец не представил.

Ответчик представил в материалы дела акты о потреблении холодного водоснабжения согласно счетчику ВСХН-40 № 40028871, установленного в ЦТП по адресу: 

<

...> от 26.02.2021, от 28.03.2021, согласно которым объем холодной воды, отпущенной АО «АТЭК» в феврале и марте 2021 года составил 2 777 м3 и 1 182 м3 соответственно.

Указанными актами ООО «Славяне» и АО «АТЭК» фиксировали объемы холодной воды, проходящей ежемесячно через ЦТП и передаваемой конечным потребителям в виде горячей воды и теплоносителя. 

Возражая против указанных в этих актах объемов, истец иных сведений об объемах холодной воды, проходящей через ЦТП, не представил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оплате со стороны ответчика подлежат только фактически оказанные услуги по водоотведению, и требования истца в части оплаты услуг водоотведения объемов холодной воды, которые фактически ответчиком не сбрасываются в систему канализации, а передаются через ЦТП конечным потребителям в виде горячей воды и теплоносителя, удовлетворению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А32-23565/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 по делу № А32-46450/2018, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу № А32-5522/2019, решении Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2020 по делу № А32-44657/2019, решении Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020 по делу № А32-23800/2020, решении Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021 по делу № А32-14814/2020, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу № А32-13972/2020.

С учетом изложенного, суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому стоимость оказанных ему в спорный период времени услуг составила 344 851 руб. 33 коп., в качестве правомерного.

Согласно материалам дела, платежными поручениями № 161 от 24.12.2021 на сумму 250 000 руб. и № 21 от 11.03.2022 на сумму 94 851 руб. 33 коп. указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует, в указанной части иска надлежит отказать.

Также истцом заявлены требования, с учетом их уточнения, о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2021 по 10.03.2022 в размере 88 844 руб. 01 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заявляя настоящее требование, истец руководствовался пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении и пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом отказа во взыскании с ответчика оставшейся суммы долга, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма обоснованно предъявленной ко взысканию с ответчика пени составляет 68 820 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика пени истцу надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом отплаты ответчиком суммы основного долга после принятия настоящего искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 779 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 110, 150, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от основного долга в размере 344 851 руб. 33 коп. 

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 344 851 руб. 33 коп. прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ростов-на-Дону, сумму основного долга за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 90 783 руб. 71 коп., сумму пени за период с 11.03.2021 по 10.03.2022 в размере 88 844 руб. 01 коп.».

Ходатайство истца об истребовании доказательств - отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.03.2021 по 10.03.2022 в размере 68 820 руб. 27 коп. (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать рублей 27 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 639 руб. 94 коп. (десять тысяч шестьсот тридцать девять рублей 94 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 103 руб. (две тысячи сто три рубля).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                  О. А. Журавский