АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12915/2022

город  Кемерово

14 ноября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем ФИО1,

рассмотрел в режиме веб-конференции в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)  

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)       

о взыскании 7 541 414 руб. 97 коп. долга, 614 713 руб. 81 коп. пени по состоянию на 08.11.2022,   

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика - ФИО2, доверенность от 15.02.2022 №60 (онлайн)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (истец) обратилось в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (ответчик, Управление) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка в феврале-июле 2022 года по контракту теплоснабжения №8055/32 от 30.04.2021 в редакции дополнительного соглашения №3 от 22.04.2022  в сумме 7 541 414 руб. 97 коп. долга, 614 713 руб. 81 коп. пени по состоянию на 08.11.2022 с учетом принятого судом в судебном заседании 08.11.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ заявления истца об увеличении размера исковых требований. 

Ответчик представил отзыв, возразил на требования истца указав, что финансирование ответчика осуществляется из федерального бюджета, лимиты 2022 года главным распорядителем бюджетных средств до Управления своевременно не были доведены, при поступлении денежных средств Управление перечислит их в счет оплаты задолженности. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1  ч. 1 ст. 333.37 НК РФ как в качестве истца, так и в качестве ответчика.

Истец явку представителя в судебное заседание 08.11.2022 не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд провел заседание в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что в части требований о взыскании долга нет возражений, поддержал доводы, изложенные в отзыве, в части пени возразил на требования, указав, что истцом  при расчете пени не учтен мораторий, введенный с 01.04.2022 Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022, ответчик просит в данной части в иске отказать. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (Потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения №8055/32 от 30.04.2021 в редакции дополнительного соглашения №3 от 22.04.2022   (далее – контракт), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (далее - энергия) до границы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, определенной актом (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1). 

Коммерческий учет тепловой энергии определен главой пятой контракта. 

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия контракта не требует его переоформления  (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.4 контракта Потребитель самостоятельно оплачивает промежуточный (авансовый) платеж в размере:

- до 18 числа расчётного месяца - 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, приобретаемую в данном расчетном периоде, с учетом ранее внесенных средств.

Величина планируемого потребления энергии определяется самостоятельно в соответствии с Приложением № 1.

Оплату за потребленную энергию Потребитель может произвести самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2021г., и действует по 31.03.2022г., а в части оплаты - до полного исполнения обязательств настоящего контракта (п. 10.1 контракта).  

Дополнительным  соглашением №3 от 22.04.2022  предусмотрено, что цена контракта составляет 5 719 697,34 руб., контракт действует до 30.11.2022.

           Во исполнение принятых на себя обязательств в период февраль-июль 2022 истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 7 541 414 руб. 97 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры от 28.02.2022 № 26449/8055, от 31.03.2022 № 29941/8055, от 30.04.2022 № 32194/8055, от 31.05.2022 № 34286/8055, от 30.06.2022 № 36184/8055, от 31.07.2022 № 36184/8055.

           Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 547 от 18.12.2018.

            В установленные договором сроки (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 7 541 414 руб. 97 коп. за период февраль-июль 2022.

           ООО «ЭнергоТранзит» обратилось к ответчику с претензией от 27.06.2022, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса составляет 7 541 414 руб. 97 коп. за период февраль-июль 2022 года. Ответчиком данная задолженность не оспорена, указано, что после поступления бюджетного финансирования задолженность будет погашена. 

Наличие долга послужило основанием для начисления пени в размере 614 713,81 руб. за период с 11.03.2022 по 08.11.2022, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5%.   

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 7,5% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

С учетом действия моратория, введенного с 01.04.2022 Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022, по расчету суда (приобщен к материалам дела) размер неустойки за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 составляет 360 912 руб. 39 коп.

Исковые требования о взыскании долга в размере 7 541 414 руб. 97 коп. и пени в сумме 360 912 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.    В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах иск Общества подлежит удовлетворению частично с отнесением на стороны расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины в бюджет на основании  пп.1 п.1  ч. 1 ст. 333.37 НК РФ не освобождает его от оплаты расходов истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   7 541 414 руб. 97 коп. долга, 360 912 руб. 39 коп. пени, а также 58 462 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 960 789 руб. 63 коп.

Отказать в иске о взыскании пени в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова