ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10345/2024

Дело № А40-192980/18

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по делу №А40-192980/18 с восстановлением срока на подачу жалобы

     по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о возобновлении производства по рассмотрению заявления об определении размера субсидиарной ответственности

     в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЭЛИТ РУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в   судебном заседании: 

от к/у АО «ЭЛИТ РУ»: ФИО3 по дов. от 20.03.2024

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019г. по делу № А40-192980/1818-239 «Б» АО «ЭЛИТ РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 772701001 адрес 117218, 

<

...> эт. 5 оф 517Б) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ГРН СРО 2127799013725, ИНН СРО 7731024000, место нахождения: 119017, г. Москва, 1 -й Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022г. суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника АО «ЭЛИТ РУ» ФИО4, приостановил определение размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 суд возобновил производство по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 об определении размера субсидиарной ответственности по делу №А40-192980/18-18-239 «Б».

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 г. суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности с ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности 297 615 318,14 руб. Заменил АО «ЭЛИТ РУ» на ИФНС №27 по г. Москве на сумму 994 379,44 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО4 подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 53 ГК РФ каждое лицо, действующее от имени юридического лица, обязано добросовестно и разумно соблюдать интересы последнего.

Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, их привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

Субсидиарная ответственность применяется как дополнительная ответственность: если имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то долги могут быть взысканы из личного имущества руководителя этого юридического лица.

Как предусмотрено п.1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе руководителя должника, зависит от размера не погашенных в ходе конкурсного производства требований конкурсных кредиторов. В силу приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ привлечение таких лиц к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов, и при этом все возможности для формирования конкурсной массы исчерпаны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023г. по делу № А40-192980/18-1 «Б» произведена процессуальная замена кредитора Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ФИО4 в реестре требований кредиторов должника OA «ЭЛИТ РУ» с требованиями в размере 25 591 500 руб. основного долга. Требование ФИО4 подлежит учету в очередности, предшествующей ликвидационной квоте.

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Таким образом, требование ФИО4 не подлежит включению в размер субсидиарной ответственности.

Текущие требования полностью погашены.

Кроме того, в ходе конкурсного производства полностью погашены требования кредиторов 2-й очереди в размере 5 276 454,4 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023г. по делу № А40-192980/18-1 «Б» произведена процессуальная замена кредитора Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ФИО4 в реестре требований кредиторов должника OA «ЭЛИТ РУ» с требованиями в размере 25 591 500 руб. основного долга. Требование ФИО4 подлежит учету в очередности, предшествующей ликвидационной квоте.

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Суд установил размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 297 615 318,14 руб. руб.

Нерассмотренные требования по доводам конкурсного управляющего отсутствуют.

В соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что конкурсным отравляющим было направлено в адрес кредиторов Уведомление о праве выборе выбора распоряжением правом требования исх. № 336-к от 04.05.2022г., в котором конкурсный управляющий проинформировала кредиторов о том,что в порядке ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий АО «ЭЛИТ РУ» сообщает кредиторам с праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, конкурсным управляющим было опубликовано на ЕФРСБ сообщение 8724519 от 04.05.2022г.

В установленный законом срок поступили уведомления о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственностью от следующих кредиторов:

ИФНС № 27 по г. Москве - предоставление отступного;

ООО "ГОСТИНИЦА РБК СЕРВИС" - взыскание задолженности в рамках процедуры банкротства.

ПСУ «АМПП» - продажа требования на торгах.

От иных кредиторов заявлений о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственностью не поступало.

Как указано в абз. 2 п. 3 статьи 61.17 закона о банкротстве. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал в порядке субсидиарной ответственности с ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности 297 615 318,14 руб. и заменил АО «ЭЛИТ РУ» на ИФНС №27 по г. Москве на сумму 994 379,44 руб.

Апелляционная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба ФИО4, поданная в пределах срока обжалования судебного акта, не содержит каких-либо доводов о необоснованности выводов суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024 по делу №А40-192980/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                   Е.Ю. Башлакова-Николаева 

                                                                                               В.В. Лапшина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.