АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15556/2022

20 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮзаЭнергоТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 148 119 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 (доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮзаЭнергоТерм» (далее - ответчик, ООО «ЮзаЭнергоТерм») о взыскании задолженности за поставленный в январе 2022 года газ в сумме 134 307 руб. 01 коп., пени за период с 21.02.2022 по 26.08.2022 в сумме 13 812 руб. 35 коп., почтовых расходов в сумме 59 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А46-15556/2022. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «ЮзаЭнергоТерм» в материалы дела представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, согласно которому поставленный газ был оплачен обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» в соответствии с показаниями приборов учета.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.11.2022 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (далее - ООО «Сибирь-Энергоресурс», третье лицо).

07.12.2022 от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

 10.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «ЮзаЭнергоТерм» (покупатель) подписан договор поставки газа № 36-4-1205, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены (пункт 2.1 Договора).

Оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На основании письма ООО «ЮзаЭнергоТерм» от 24.02.2021 Исх. № 535 действие условий договора были продлены на 2021 год. 

Письмом от 06.12.2021 № 05/11281 ООО «Газпром межрегионгаз Омск»  сообщило ответчику, что срок действия договора поставки газа от 10.12.2019 № 36-4-1205 заканчивается 31.12.2021, и что в случае ненаправления заявки на приобретение газа в установленный законом срок, действие договора будет прекращено 31.12.2021.

Соответствующей заявки в адрес истца от ООО «ЮзаЭнергоТерм» не поступило.   

В письме от 01.02.2022 ООО «ЮзаЭнергоТерм» сообщило истцу, что объекты учебного центра Войсковой части № 7543, расположенные  по адресу: Омская область, Омский район, левый берег реки Омь, напротив с Андреевка, переданы в аренду ООО «Сибирь-Энергоресурс». 

Указанные объекты были включены в договор поставки газа от 10.12.2019 № 36-4-1832, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «Сибирь-Энергоресурс», на основании дополнительного соглашения от 11.02.2022, которое применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.02.2022 (пункт 5 дополнительного соглашения).

Как указал истец, в январе 2022 года ответчик осуществлял отбор газа в отсутствие действующего договора поставки, несанкционированный отбор газа осуществлялся по следующим котельным: - котельная ангара в с.Андреевка; - котельная казармы полигона МВД в с. Андреевка; - котельная офицерского дома полигона МВД в с. Андреевка; - котельная пульта управления полигона МВД в с. Андреевка.

Полагая, что не включение в договор поставки газа спорных котельных при фактическом отборе газа не может освободить ООО «ЮзаЭнергоТерм» от обязанности оплатить потребленный ресурс, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.07.2022 с требованием оплатить задолженность в сумме 134 307 руб. 01 коп. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

На основе договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа (статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11(1) Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «ЮзаЭнергоТерм» в отсутствие действующего договора поставки газа, в январе 2022 года осуществило потребление природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в вышеуказанные котельные на общую сумму 134 307 руб. 01 коп. 

Вместе с тем, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отсутствие между истцом и ООО «ЮзаЭнергоТерм» заключенного в письменной форме договора в отношении указанных объектов не освобождает последнего от оплаты потребленного газа.

Факт поставки ответчику газа в означенный период на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актом поданного - принятого газа и счетом-фактурой от 31.01.2022 № 1988.

Возражений относительно фактического объема поставленного газа ответчик не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о неправомерности начисления задолженности за потребленный газ в отношении спорных объектов отклоняются судом, поскольку, как следует из материалов дела, фактически ООО «ЮзаЭнергоТерм» в период с 2020 года по январь 2022 года включительно продолжало осуществлять отбор газа в отношении данных объектов.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Омской области от 15.08.2022 по делу № А46-23517/2021, рассмотренному в закрытом судебном заседании.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленного газа, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 134 307 руб. 01 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 21.02.2022 по 26.08.2022 в сумме 13 812 руб. 35 коп.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование истца о взыскании пени за период с 21.02.2022 по 26.08.2022 в сумме 13 812 руб. 35 коп., обоснованным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании с ООО «ЮзаЭнергоТерм» задолженности за поставленный газ за январь 2022 года в сумме 134 307 руб. 01 коп., пени за период с 21.02.2022 по 26.08.2022 в сумме 13 812 руб. 35 коп., подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 59 руб., подтвержденные кассовым чеком Почты России. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика почтовые расходы в сумме 59 руб. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 444 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.04.2022 № 1076 государственная пошлина в сумме 556 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮзаЭнергоТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный газ за январь 2022 года в сумме 134 307 руб. 01 коп., пени за период с 21.02.2022 по 26.08.2022 в сумме 13 812 руб. 35 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб., а также 5 444 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 556 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.04.2022 № 1076.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      О.В. Глазков