АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34104/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                                          15 января 2021 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 12 января 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-624),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

к ответчикам: 1. Закрытому акционерному обществу «Альвар-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск, Нижегородская область; 2. ФИО1,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)о ликвидации закрытого акционерного общества «Альвар-М»,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 24.08.2018,

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

заявлено требование о ликвидации закрытого акционерного общества «Альвар-М».

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области поступил письменный отзыв, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, с учетом мнения представителя истца, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик и заинтересованные лица определением от 13.05.2020 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.06.1997 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ЗАО «Альвар-М» в качестве юридического лица, наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо: Администрация г. Дзержинска Нижегородской области; дата присвоения ОГРН – 19.11.2002.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителем, единственным участником; а также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является генеральный директор ФИО1

В соответствии с пунктом 10.1. статьи 4, статьями 6, 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Закон №86-ФЗ), пунктами 10, 20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон №39-Ф3) Центральный банк Российской Федерации является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, и обращается в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, и о применении к нарушителям санкций, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 14.1.7 Положения Банка России от 11.04.2016 № 538-П «О территориальных учреждениях Банка России» территориальное учреждение Банка России представляет интересы Банка России в судебных, административных и иных органах в рамках установленных полномочий.

Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации является территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации, уполномоченным представлять интересы Банка России.

Банк в ходе мониторинга соблюдения акционерными обществами требований законодательства о рынке ценных бумаг выявил факты неоднократного нарушения Обществом законодательства о рынке ценных бумаг.

Так, Обществом допущено нарушение требований статей 19, 20, 25 Закона №39-ФЗ, выразившееся в неисполнении обязанности по государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании акционерного общества.

Согласно сведениям, переданным в Банк России Федеральной службой по финансовым рынкам, на дату передачи функций в Банк России государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании Общества, не осуществлялась.

В Банк России документы от Общества для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании акционерного общества, также не поступали.

Кроме этого, Обществом не соблюдается установленный порядок ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества.

В ходе проведенного Банком России мониторинга на предмет соблюдения акционерными обществами установленного запрета на самостоятельное ведение реестра владельцев ценных бумаг было установлено, что информация о передаче ЗАО «АЛЬВАР-М» ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору отсутствует. 

Банк направил Обществу предписания от 27.12.2017 №Т4-35-2-2/40371, от 28.12.2018 № Т4-35-2-2/40718 об устранении указанных нарушений законодательства Российской Федерации.

Направленные Обществу по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, предписания возвращены органами почтовой связи в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. 

10.08.2020 Банк России обратился к Межрайонной инспекции налоговой службы России № 15 по Нижегородской области с письмом № Т4-35-2-17/17344 о предоставлении информации и наличии/отсутствии оснований для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 1 и/или пунктом 5 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ.

Письмом от 19.08.2020 №05-55/007436 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области сообщила о том, что вышеуказанное юридическое лицо не отвечает признакам недействующего юридического лица. Последняя дата представления налоговой отчетности 23.07.2020; и в порядке пункта 5 статьи 21.1 Закона  №129-ФЗ ЗАО «Альвар-М» не подлежит исключению, так как сведения о недостоверности в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о неоднократном и грубом нарушении Обществом требований законодательства, послужили Центральному Банку Российской Федерации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Альвар-М».

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Пункт 23 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом.

     В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

На дату подачи настоящего искового заявления Обществом допущено нарушение  требований  статей   19,  20,  25  Закона  №39-Ф3,  выразившееся  в неисполнении обязанности по государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании акционерного общества.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закон №208-ФЗ при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.

 Государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 39-ФЗ являются этапами процедуры эмиссии ценных бумаг. Отсутствие государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг является нарушением процедуры эмиссии ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20, пунктом 7 статьи 25 Закона № 39-ФЗ, государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) и отчетов об итогах выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России.

Функции по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков были переданы Банку России при ликвидации Федеральной службы по финансовым рынкам в соответствии с Указом Президента РФ № 645 от 25.07.2013 «Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации».

Согласно сведениям, переданным в Банк России Федеральной службой по финансовым рынкам, на дату передачи функций в Банк России государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании Общества, не осуществлялась.

 В Банк России документы от Общества для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, размещенных при создании акционерного общества, также не поступали.

Также Обществом не соблюдается установленный порядок ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества.

На основании пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона №39-Ф3 деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

 Пунктом 1 статьи 44 Закона №208-ФЗ установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.     

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 142-ФЗ) акционерные общества, которые на день вступления в силу Закона № 142-ФЗ в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона № 208-ФЗ были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу Закона № 142-ФЗ. По истечении года после дня вступления в силу Закона № 142-ФЗ (01.10.2014) указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о реестрах владельцев ценных бумаг, находящихся на обслуживании у профессиональных участников рынка ценных бумаг, имеющих лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, содержится на официальном сайте Банка России в сети Интернет htpps://www.cbr.ru/finmarket/registries/.

В ходе проведенного Банком России мониторинга на предмет соблюдения акционерными обществами установленного запрета на самостоятельное ведение реестра владельцев ценных бумаг было установлено, что информация о передаче Обществом ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору отсутствует.Истец указал, что согласно позиции Банка России по вопросу об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр самостоятельно, передать ведение реестра регистратору, изложенной в письме Банка России от 31.07.2014 № 015-55/6227, нормы статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 142-ФЗ не содержат исключений из вышеуказанной обязанности по передаче реестра независимо ни от каких условий, в том числе от количества акционеров (менее 50), типа общества (публичное или непубличное), наличия иных лицензий (в том числе на осуществление банковских операций, депозитарной деятельности, деятельности по ведению реестра), финансового состояния общества, транспортной удаленности регистратора, наличия в штате общества лиц, имеющих квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра (третьего типа), и иных условий.

Таким образом, обязанность по передаче реестра регистратору Обществом до настоящего времени не исполнена.

Согласно письму Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области от 19.08.2020 №05-55/007436 признаки недействующего юридического лица у Общества отсутствуют. Последняя дата представления налоговой отчетности 23.07.2020; и в порядке пункта 5 статьи 21.1 Закона  №129-ФЗ ЗАО «Альвар-М» не подлежит исключению, так как сведения о недостоверности в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для ликвидации юридического лица в принудительном порядке.

По смыслу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, места жительства.

Учредителем Общества является ФИО1. 

В связи с изложенным, обязанности по осуществлению ликвидации возлагаются на его учредителя - ФИО1.

На основании статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего лицо совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок его исполнения.Суд считает возможным установить срок завершения ликвидационной процедуры, равным 6 месяцам после вступления решения в законную силу, как соответствующим  действующему законодательству.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на общество и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ликвидировать закрытое акционерное общество «Альвар-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, г.Нижний Новгород.

Возложить на учредителя общества ФИО1 обязанности по осуществлению в течение 6 месяцев процедуры ликвидации закрытого акционерного общества «Альвар-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, в соответствии со статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением срока предоставления в Арбитражный суд Нижегородской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Альвар-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.         

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                  А.Н. Дерендяева