Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-186236/17

112-1757 

30 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СЕРВИС ТРЕЙД" ОГРН 

<

***>, 123104, 

<

...> 

к ООО "ПРОЕКТ - СТРОЙ" ОГРН 

<

***>, 109428, 

<

...>

о взыскании 915 779,63 руб.

в заседании приняли участие:  от истца – ФИО2 (дов. от 14.08.2017 г.)  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЕРВИС ТРЕЙД"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ПРОЕКТ - СТРОЙ"  о взыскании 915 779,63 руб. задолженности и неустойки, а так же 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО "СЕРВИС ТРЕЙД" (продавец) ООО "ПРОЕКТ - СТРОЙ" (покупатель) заключен договор  поставки с отсрочкой платежа №2/13-04 от 13.04.2016 г. (в редакции дополнительных соглашений  №1 от 13.04.2016 г., №2 от 13.04.2016 г., №3 от 26.04.2016 г., №4 от 05.05.2016 г. № 5 от 14.07.2016 г.), согласно условиям которого, продавец обязуется в период действия договора передать в собственность покупателя алюмокомпозитные панели, а покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором. 

В соответствии с п. 2.1 договора  продавец обязуется  поставить покупателю товар в количестве 2475 листов (8001,675 кв.м) на сумму 8241725,25 руб. Товар поставляется покупателю партиями. 

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость договора составляет 8 242 884 руб. 

В соответствии с п. 3.2 договора цена товара устанавливается в соответствии с действующим прейскурантом продавца и составляет 1030р./м2. Стоимость товара в накладных документах и счете-фактуре указывается продавцом в российских рублях. 

В соответствии с п. 3.3 договора  сроки оплаты товара устанавливаются дополнительным соглашением сторон, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата производится в российских рублях, в безналичном порядке на расчетный счет продавца. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. 

Во исполнение условий договора истец в период действия договора, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11 799 439,04  руб., что подтверждается УПД, который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации, но оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком  образовалась задолженность в размере 832 526,94 руб.  

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения №4 от 05.05.2016 г., к договору поставки товаров с отсрочкой платежа №2/13-04 от 13.04.2016 г. окончательная оплата за поставленную композитную панель Altec3/0.3/0.3/1.22 производится не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии, в связи с чем, панель Altec3/0.3/0.3/1.22 должна  была быть поставлена  не позднее 01.01.2017 г.

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения №5 от 14.07.2016 г., к договору поставки товаров с отсрочкой платежа №2/13-04 от 13.04.2016 г. окончательная оплата за поставленную композитную панель Altec RF 1.22/4/0.4/0.4 производится не позднее 30 календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности товара, в связи с чем, композитная панель Altec RF 1.22/4/0.4/0.4 должна была быть оплачена не позднее 15.10.2016 г., а композитная панель Altec RF 1.22/4/0,4/0.4  поставленная по УПД №ССТ00007293 от 28.11.2016 г. должна была быть оплачена  е позднее 28.12.2016 г. 

Так же из материалов дела следует, что задолженность ответчиком признана, что подтверждается актом от 27.12.2016 г. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 832 526,94 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 832 526,94 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83 252,69 руб. 

В  соответствии 5.1    договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара. Продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

 Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 83 252,69  руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

В подтверждение заявленного требования истцом представлен договор №09/юр  от 14.08.2017 г.  и платежное поручение №003203 от 16.08.2017 г. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 50 000  руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО "ПРОЕКТ - СТРОЙ" в пользу ООО "СЕРВИС ТРЕЙД" задолженность в размере  832 526,94 руб. (восемьсот тридцать две тысячи пятьсот двадцать шесть рублей) 94 коп., неустойку в размере 83 252,69 руб. (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят два рубля) 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 316 руб. (двадцать одна тысяча триста шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина