115/2023-37283(2) 

 

Арбитражный суд Оренбургской области ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Оренбург 

22 февраля 2023 года Дело № А 47-6057/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023г. 

Решение изготовлено в полном объеме 22.02.2023г. 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой  Н.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело, возбужденное по  заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Геотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Бузулук, о признании его несостоятельным (банкротом),  

с участием в судебном заседании временного управляющего  должника ФИО2 (паспорт), представителей ООО НТЦ  «Геотехнологии» – ФИО3 (доверенность от 05.09.2022г.) и  ФИО4 (доверенность от 05.09.2022г.),  

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились;  сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в  отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО НТЦ «Геотехнологии» 30.04.2022г. (согласно почтовому  штемпелю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить  требования кредиторов.  

Определением арбитражного суда от 12.05.2022г. заявление  должника оставлено без движения.  

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, устранены заявителем в установленный судом срок.  

Определением арбитражного суда от 17.06.2022г. заявление ООО  НТЦ «Геотехнологии» принято к производству арбитражного суда,  возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом),  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  должника, которое было отложено.  

При этом судом в порядке п. 5 ст. 37 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» посредством  случайного выбора определена Ассоциация ВАУ «ДОСТОЯНИЕ» (196191,  г Санкт-Петербург, 

<

...>),  из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий  должника.  

В связи с отказом Ассоциации ВАУ «ДОСТОЯНИЕ» представить  кандидатуру арбитражного управляющего судом в порядке п. 5 ст. 37  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности  (банкротстве)» посредством случайного выбора определена Ассоциация  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная,  2, офис 2), из числа членов которой должен быть утвержден временный  управляющий должника.  

Определением арбитражного суда от 09.09.2022г. (резолютивная  часть объявлена 08.09.2022г.) в отношении должника введена процедура  наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника  банкротом назначено на 16.02.2023г.  

До начала судебного заседания от временного управляющего  поступили ходатайство о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства, а также документы по результатам процедуры  наблюдения, которые приобщены судом к материалам дела.  

Временный управляющий ходатайство о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства в судебном заседании  поддержал.  

Представитель должника против признания должника банкротом и  введения в отношении него процедуры конкурсного производства  возражений не заявил.  

Заслушав временного управляющего и представителей должника,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на  08.02.2023г. (т. 4 л.д. 52-59) сообщение о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от  17.09.2022г.; на сайте ЕФРСБ 13.09.2022г. (номер сообщения 9624440).  

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального Закона   № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»  временным управляющим в период наблюдения были осуществлены  следующие действия: проведен анализ финансового состояния должника  по представленным должником документам, выявлены и уведомлены  кредиторы должника, составлен реестр требований кредиторов,  опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения, проведено первое собрание кредиторов.  

По окончании наблюдения временный управляющий представил в  арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения; финансовый  анализ; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства; обоснование возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения последующих применяемых в деле о  банкротстве процедур; документы, подтверждающие уведомление  кредиторов о проведении первого собрания кредиторов; протокол первого  собрания кредиторов; реестр требований кредиторов.  

Временным управляющим сформирован реестр требований  кредиторов должника (т. 4 л.д. 130-146), согласно которому в реестр  требований кредиторов должника включено требование одного кредитора  в сумме 10 739 819,33 руб. основного долга (часть вторая третьего  раздела).  

Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлялись. 

Из проведенного временным управляющим анализа финансового  состояния предприятия (т. 4 л.д. 60-108) следует, что организация  неплатежеспособна и платежеспособность ее восстановить невозможно;  целесообразно введение процедуры конкурсного производства; покрытие  судебных расходов возможно в результате оспаривания сделок должника и  привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника  лица.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства должника (т. 4 л.д. 109-121) временным  управляющим сделаны выводы:  

- о наличии признаков преднамеренного банкротства должника  (ущерб, нанесенный сделками, по предварительным оценкам временного  управляющего составил 10 738 819,33 руб.);  

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для  оспаривания сделок должника (т. 4 л.д. 121-123) временным управляющим  выявлены две подозрительные сделки, совершенные с аффилированным  лицом (ООО «Ингуз»): договоры займа от 23.10.2014г. на сумму 100 000  руб. и от 29.06.2015г. на сумму 150 000 руб.  

Также временным управляющим сделан следующий вывод: в  результате проведенного анализа сделок должника за весь анализируемый  период/за периоды существенного ухудшения значений коэффициентов,  характеризующих платежеспособность должника, не были выявлены  сделки и действия (бездействие) органов управления должника, не  соответствующие законодательству Российской Федерации; кроме того, не  были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не  соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной  возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и  причинило должнику реальный ущерб в денежной форме.  

Первым собранием кредиторов, назначенном на 08.02.2023г. (т. 4 л.д.  124-129), приняты в том числе следующие решения:  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6  месяцев;  

- для утверждения конкурсным управляющим должника выбрать  арбитражного управляющего ФИО5, члена  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника  всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом   № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая  отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения, заявление ООО «Маруся  Строй» о признании его несостоятельным следует признать обоснованным  и подлежащим удовлетворению согласно ст. 53, п. 2 ст. 3, ст. 75  Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего  Федерального закона.  

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии  заявления о признании должника банкротом, в котором указана  кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего  заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих,  членом которой является выбранный арбитражный управляющий,  представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Избранной собранием кредиторов Ассоциацией «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» к судебному заседанию представлены сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, требованиям, предъявляемым к арбитражным  управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», а также о его согласии быть  утвержденным в должности конкурсного управляющего должника (т. 4  л.д. 50), в связи с чем ФИО5 утверждается  конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение,  

выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего  составляет 30 тысяч рублей в месяц.  

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г.   № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму  вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве, не должен определять размер процентов.  

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего  должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.  

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению  арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти  календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в  деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный  управляющий.  

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г.   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное  производство, указывается в решении о признании должника банкротом и  исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного  объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).  

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет  ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий  конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои  полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника  (включая право распоряжаться счетом должника).  

При определении или продлении срока конкурсного производства  суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о  его продлении или завершении, которое должно состояться  заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в  случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты  окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного  производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части  3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о  банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в  сумме 6 000 руб. относятся на должника, однако взысканию в доход  

федерального бюджета не подлежат в связи с фактической оплатой, что  подтверждается чеком-ордером от 30.04.2022г. (т. 1 л.д. 3).  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ,  статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Геотехнологии» банкротом с открытием конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью Научно-Технический Центр «Геотехнологии»  ФИО5, являющегося членом Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих», г. Нижний Новгород.  

Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью Научно-Технический Центр «Геотехнологии»  вознаграждение в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000  рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего  утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства для опубликования в газете  «Коммерсантъ».  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника (за исключением полномочий общего собрания  участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника).  

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести  на должника.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или  завершении конкурсного производства в отношении должника на  15.08.2023г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний – 3 этаж. Конкурсному  управляющему представить: отчет о результатах осуществления  конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств  должника, письменное обоснование необходимости продления или  завершения конкурсного производства.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Э лектрон ная под пись дей ствитель на. Н.А. Ананьева 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 6:31:43

 Кому выдана Ананьева Наталья Александровна