АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  22.12.2017 Дело № А62-9041/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017 

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой  Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Департамента государственного строительного и технического надзора  Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Группа  "ИНТЕГРАТОР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 – представитель (паспорт, доверенность от  16.11.2017);  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

Департамент государственного строительного и технического надзора  Смоленской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью Инжиниринговая Группа "ИНТЕГРАТОР" (далее –  ответчик, ООО ИГ "ИНТЕГРАТОР", Ббщество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим  образом, что подтверждается материалами дела.  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.  

Как следует из материалов дела, на основании муниципального  контракта от 02.09.2013 № 189 ООО ИГ "ИНТЕГРАТОР" осуществляет  реконструкцию объекта капитального строительства «Реконструкция  городских очистных сооружений по ул. Мало-Краснофлотская, г. Смоленск  Аэротенк III очередь».  

По результатам проведенной внеплановой выездной проверки в  отношении ООО ИГ "ИНТЕГРАТОР" главным специалистом сектора надзора  за объектами промышленного и гражданского строительства управления  государственного строительного надзора ФИО2 был составлен акт  проверки № 02-429 от 19.07.2017. Также было выдано предписание № 02-429п  от 19.07.2017, согласно которому Обществу надлежало:  

 - выполнить обмазочную гидроизоляцию наружных стен аэротенка  качественно, в 2 слоя (требования проектной документации 96-2011-8.1-КЖ,  лист 1, п.10) – в срок до 20.09.2017;  

- установить противопожарные посты и укомплектовать в полном  объеме (требования проектной документации 96-2011-ПОС, лист 19И, лист  38И; лист 5 - стройгенплан; п. 6 СП 48.13330.2011. Актуализированная  редакция СНиП 12-01-2004 «Организация строительства») – в срок до  10.08.2017;  

- выполнить антикоррозионное покрытие сварных соединений, а также  участков закладных деталей металлических элементов смонтированного  технологического оборудования (требования проектной документации 962011-8.1-КЖ, лист 1, п.18; п. 3.38-3.42 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и  ограждающие конструкции», СНиП 3.04.03-85) – в срок до 20.09.2017;  

- выполнить восстановление антикоррозийного покрытия металлических  элементов смонтированного технологического оборудования (требования  проектной документации 96-2011-8.1-КМ, лист 1, п. 6) – в срок до 20.09.2017;  

- выполнить восстановление антикоррозийного покрытия  металлических элементов смонтированного технологического оборудования  (требования проектной документации 96-2011-8.1-КМ, лист 1, п.6) – в срок до  20.09.2017;  

- провести лабораторные испытания контроля прочности бетона всех  выполненных монолитных ж/б конструкций, произведенных неразрушающим  способом (требования п.2.18 СНиП 3.0301-87 «Несущие и ограждающие  конструкции»; ГОСТ 18105-2010 «Бетоны. Правила контроля и оценки  прочности») – в срок до 20.09.2017.  

В период с 17.10.2017 по 19.10.2017 года Департаментом на основании  приказа от 29.09.2017 № 1000/Пр проведена внеплановая проверка исполнения  ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» предписания № 02-429п от 19.07.2017 об  устранении нарушений при реконструкции объекта «Реконструкция  капитального строительства городских очистных сооружений по ул. Мало- Краснофлотская, г. Смоленск. Аэротенк III очередь», расположенного по  адресу: 

<

...>.  

По результатам проведенной проверки исполнения ООО ИГ  «ИНТЕГРАТОР» предписания № 02-429п от 19.07.2017 Департаментом  

выявлено, что замечания по предписанию не исполнены в полном объеме, что  отражено в акте проверки от 19.10.2017 № 02-701.  

Уведомлением от 29.09.2017, направленным в адрес Общества, ООО ИГ  «ИНТЕГРАТОР» извещено о месте и времени составления протокола об  административном правонарушении.  

19.10.2017 Департаментом в отношении ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» 

составлен протокол № 389 об административном правонарушении,  предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Протокол с материалами дела об административном правонарушении  направлен Департаментом в арбитражный суд для решения вопроса о  привлечении ООО ИГ «ИНТЕГРАТОР» к административной  ответственности.  

Оценив в совокупности по правилам статей 71, 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все  представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя  заявителя, суд приходит к следующему.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная  ответственность за невыполнение в установленный срок законного  предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которая влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от  пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное  приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Объективной стороной административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ,  является невыполнение в установленных срок законного предписания  уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора  федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным  

Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Согласно части 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской  Федерации строительство, реконструкция объектов капитального  строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим  Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с  ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса  Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства,  может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или  техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое  лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует  работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта  капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной  документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе  указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их  соответствие требованиям проектной документации.  

В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской  Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять  строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального  строительства в соответствии с заданием застройщика или технического  заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции,  капитального ремонта на основании договора), проектной документацией,  требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями  технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для  третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности  труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее  строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой  осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта  капитального строительства, представителей застройщика или технического  заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им  необходимую документацию, проводить строительный контроль,  обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика  или технического заказчика, представителей органов государственного  строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат  проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать  к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных  недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных  материалов.  

В части 7 статьи 52 ГрК РФ указано, что отклонение параметров объекта  капитального строительства от проектной документации, необходимость  которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального  ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь  

утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной  документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке,  установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти.  

В соответствии с пунктом 6.1 СП 48.13330.2011 «Организация  строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» строительные  работы должны выполняться лицом, осуществляющим строительство, в  соответствии с действующим законодательством, проектной, рабочей и  организационно-технологической документацией.  

 Предписание № 02-429п от 19.07.2017 Обществом не оспаривалось,  состав выявленного нарушения административным органом доказан.  

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения,  если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по  делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновности лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Факт неисполнения обществом требований предписания № 02-429п от  19.07.2017 подтверждается материалами дела, в частности, актом проверки  от 19.10.2017 № 02-701, протоколом об административном правонарушении от  19.10.2017 № 389.  

Таким образом, суд соглашается с выводом заявителя о наличии в  действиях Общества события вменяемого административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи  19.5 КоАП РФ.  

Вина Общества выражается в том, что оно предвидело возможность  наступления вредных последствий своего бездействия, но без достаточных к  тому оснований не предприняло всех зависящих от него мер по исполнению  предписания.  

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности  исполнения Обществом предписания № 02-429п от 19.07.2017, суду не  представлено.  

В Департамент о продлении срока выполнения требований предписания,  либо о невозможности его выполнения, Общество не обращалось.  

Суд приходит к выводу о наличии в бездействии Общества состава  правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Требования о привлечении к административной ответственности  предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ  (один год).  

Процедура производства по делу об административном  правонарушении Департаментом соблюдена, проверочные мероприятия  осуществлены уполномоченными лицами в установленном законом порядке,  права и законные интересы лица, привлекаемого к административной  ответственности, при составлении протокола об административном  правонарушении соблюдены, процессуальных нарушений, которые носили бы  существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело, судом не установлено.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП  РФ, судом не установлено.  

Оснований для признания указанного правонарушения  малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.  

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  допускает возможность назначения административного наказания лишь в  пределах санкций, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение с учетом  характера совершенного правонарушения, финансового положения  юридического лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность (статьи 4.1 - 4.3 КоАП РФ).  

С учетом характера совершенного правонарушения, а также того, что  общество ранее привлекалось к административной ответственности за  аналогичные правонарушения (дело № А62-640/2017, А62-3607/2017, А62- 3608/2017), суд считает возможным привлечь общество к административной  ответственности, установленной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 75 000 рублей.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  

получатель платежа - УФК по Смоленской области (Департамент  госстройтехнадзора Смоленской области), р/счет № 

<

***>,  ИНН 

<

***>, КПП 673201001, КАТО 66401000000, КБК 831116  90020020401140, БИК – 046614001, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск,  л/с 

<

***>.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая  Группа "ИНТЕГРАТОР" (ОГРН 

<

***>; ИНН; 

<

***>, 394019,  

<

...>), к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в размере 75 000 рублей.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Предложить обществу с ограниченной ответственностью  Инжиниринговая Группа "ИНТЕГРАТОР" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в  шестидесятидневный срок с момента вступления решения суда в законную  силу и представить суду документ, свидетельствующий об уплате  административного штрафа.  

 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационном  порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную  силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что  решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья И.Л. Каринская