АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37031/2018

г. Уфа

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 855 551 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 76 от 10.01.2022, диплом № 420 от 25.12.1998, паспорт (после перерыва)

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность №ЛПК/2 от 10.01.2022, паспорт 

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о взыскании пени в размере 855 551 руб. 50 коп. по договору аренды лесного участка № 06 от 21.12.2009 в доход бюджета Российской Федерации.

Представитель ответчика представил уточненный контррасчет, изложил доводы.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня – 05.12.2022 до 15:40.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда.

После перерыва истец обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика подтвердил наличие просрочек по оплате аренды лесного участка за спорный период, вместе с тем, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика за спорный период не было просрочки по внесению арендной платы и, кроме того, имеется переплата по пени.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

С учетом изложенного, признав дело подготовленным, суд, при отсутствии возражений сторон (в протоколе судебного заседания имеется соответствующая отметка), счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.12.2009 года между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (арендодатель) и обществом «ЛПК «СЕЛЕНА» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка              № 06, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок площадью 19681 га, на срок 49 лет, находящейся в государственной собственности, в целях заготовки древесины. Лесной участок находится по адресу: Республика Башкортостан, муниципальный район Белорецкий в границах Белорецкого лесничества, номера кварталов по участковым лесничествам: - Серменевское участковое лесничество, кварталы №: 3, 4, 10, 13, 14, 20, 28, 30, 112, 113, 114, 172, 173, 174, 176, 177, 181, 182, 183, 184; - Сосновское участковое лесничество, кварталы №: 3, 22, 30, 78, 80, 82, 83, 89, 94, 97, 102, 110; - Абзаковское участковое лесничество, кварталы №: 5-9, 11, 15-18, 37, 38, 55- 57; - Журавлинское участковое лесничество, кварталы №: 35-52, 55-60, 63-67, 174, 175, 183, 185-187, 207. 

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 21.12.2009.

В соответствии с п. 3.1 договора на момент подписания договора,  арендная плата составляла 1 743 612руб.

25 мая 2016 года к договору аренды заключено соглашение о внесении изменений в договор, согласно которому размер годовой арендной платы составил 3 833 612 рублей. 

Соглашение зарегистрировано в установленном порядке за № 02-04/107- 04/376/002/2016-4174/1 от 28.06.2016 г.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца (п. 3.2 договора).

Министерством в адрес общества «ЛПК «Селена» направлена претензия № 611 от 15.10.2018 с требованинм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленной за период с января 2012 по ноябрь 2017, а также указано на возможность обращения в арбитражный суд для взыскания неустойки в принудительном порядке.

15.11.2018 г. от общества «ЛПК «Селена» поступил ответ на претензионное письмо, в котором было указано, что требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендной платы за переданный ему лесной участок, Министерство обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 06 от 21.12.20209 г. за период с 11.012.2012 по 07.11.2017  в размере 855 551 руб. 50 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды и размере арендной платы (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что договор аренды от 21.12.2009 № 06 соответствует требованиям лесного, земельного и гражданского законодательства Российской Федерации в части согласования существенных условий, договор сторонами исполняется.

В п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного п. 3.2 договора.

В пункте 5.2 договора в редакции соглашения от 27.09.2017 о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 06 от 21.12.2009 стороны предусмотрели, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает неустойку – 0,1 процента от суммы просроченного платежа в полном объеме.

Расчет неустойки произведен истцом за период с января 2012 года по ноябрь 2017 года. 

Истец с исковыми требованиями  о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 06 от 21.12.20209 г. за период с 11.02.2012 по 07.11.2017 г.  в размере 855 551 руб. 50 коп., обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан 10 декабря 2018 года.

В отзыве ответчик заявил, что требования об уплате неустойки  за период с января 2012 года по 10 декабря 2015 года заявлены истцом за пределами срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности, которая имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного Министерством расчета пени за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору № 06 от 21.12.2009 г. следует, в том числе, что просрочка по оплате платежей в соответствии с условиями договора имела место за период с 1 квартала 2012 года по 4 квартал 2015 года и составила по расчету истца 452 154 руб. 57 коп.

Оценив представленные сторонами в материалы дела документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предмет иска, суд установил, что пени за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору № 06 от 21.12.2009 г. за период по 4 квартал 2015 года могли быть  взысканы истцом не позднее 11.10.2018, трехлетний срок на взыскание пени истек  11.10.2018 года.

Принимая во внимание период образования задолженности, срок уплаты арендных платежей  и дату обращения истца в арбитражный суд (10.12.2018) с учетом предшествующей претензии, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени  за период с 1 квартала 2012 года по 4 квартал 2015 года заявлено истцом с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного нормами статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд, руководствуясь нормами статьей 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по взысканию пени за указанный период.

С учетом вышеизложенного, суд рассматривает исковые требования Министерства о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 11.01.2016 года по 07.11.2017 г.

28.02.2019 г. представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу решения суда по делу № А07-19680/2017. 

Определением суда от 28.02.2019 производство по делу                             № А07-37031/2018 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-19680/2017.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело № А07-19680/2017 по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 21.12.2009 № 06 и взыскании задолженности в размере 931 094 руб. 63 коп. (уточненные требования - задолженность по договору аренды лесного участка № 06 от 21.12.2009 за период 2017-2020 годы в бюджет Республики Башкортостан в сумме 3 258 115 руб. 68 коп.)

При рассмотрении дела № А07-19680/2017 судом были установлены обстоятельства имеющие существенное значение по настоящему делу.

25 мая 2016 года к договору аренды заключено соглашение о внесении изменений в договор, согласно которому определен размер годовой арендной платы без учета понижающего коэффициента 0,5, который составил 3 833 612 рублей в год. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке за № 02-04/107-04/376/002/2016-4174/1 от 28.06.2016 г.

Годовая арендная плата за пользование лесным участком соглашением сторон установлена в размере 3 833 612 руб., с применением условий соглашения на отношения сторон с 01.04 2016 г.

В 2017 году Министерство лесного хозяйства РБ обратилось в Арбитражный суд РБ с иском, а ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» о взыскании задолженности по арендной плате договор аренды лесного участка № 06 от 21.12.2009 г. (дело №А07-19680/2017).

Основанием для иска послужило то обстоятельство, что начиная с 01 апреля 2016 года ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» вносило арендную плату без применения понижающего коэффициента 0,5, но без учета сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, установленного п.1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310. 

В связи с чем, по договору аренды лесного участка № 06 от 21.12.2009г. за ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» образовалась задолженность по арендной плате в бюджет Республики Башкортостан.

При рассмотрении указанного дела, суд первой инстанции пришел к выводам, что согласно пункту 5 Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 1 ноября 2008 года № 1361-р срок окупаемости инвестиционного проекта «Создание производства с полным циклом переработки древесины» ООО «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» установлен продолжительностью 7 лет, начиная с 2009 года и семилетний срок окупаемости инвестиционного проекта «Создание производства с полным циклом переработки древесины» ответчика, окончен в 2016 год

Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего. 

Договор аренды лесного участка № 06 заключен 21.12.2009 г. Следовательно, срок окупаемости инвестиционного проекта для ответчика завершился 21.12.2016, и с 01.01.2017 (с 1 квартала 2017) арендная плата подлежала исчислению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В ходе рассмотрения дела, как сторона ответчика, так и истца, признавали то обстоятельство, что по аналогичным делам рассмотренным Арбитражным судом Республики Башкортостан (дела №№ А07-19684/2017 и А07-19679/2017), судами было установлено, что срок окупаемости инвестиционного проекта для ответчика завершился 21.12.2016, и с 01.01.2017 арендная плата подлежала исчислению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г.                      № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и в бюджет Республики Башкортостан ежегодно подлежит оплате 14 % от размера ежегодной арендной платы. 

С учетом этого обстоятельства, сторонам по делу было предложено представить расчеты задолженности.

Так, Министерство лесного хозяйства РБ по делу  №А07-19680/2017 в окончательной редакции от 19.03.2021  уточнило свои исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 06 от 21.12.2009 г. за 2017-2020 годы в сумме                 3 258 115,68 рублей в бюджет Республики Башкортостан.

При этом к уточнению требований был представлен расчет задолженности, из которого следовало, что по расчетам самого истца:

- за 2016 переплата в бюджет РФ составила 1 449 242,78 руб.;

- за 2017 переплата в бюджет РФ составила 0.99 руб.

Из расчета задолженности усматривается, что переплата арендных платежей образовалась в период со второго по четвертый квартал 2016 г.

Ответчик в этой части расчет не оспаривал.

С учетом всех фактических данных содержащихся в расчете истца и была определена итоговая сумма задолженности по иску в размере 3 258 115,68 рублей в бюджет Республики Башкортостан.

Таким образом, материалами дела вступившего в законную силу судебного акта  по делу  №А07-19680/2017 подтверждено, что в 2016-2017 годах ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» задолженности перед бюджетом РФ по договору аренды лесного участка № 06 от 21.12.2009 г.  не имело, более того, имела место переплата арендных платежей.

В ходе рассмотрения данного дела, стороны подтвердили что, расчет задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 06 от 21.12.2009 г. за 2017-2020 годы в сумме 3 258 115,68 рублей в бюджет Республики Башкортостан, содержащийся в материалах дела                             №А07-19680/2017 является верным.

Таким образом, суд считает доказанным вышеуказанное обстоятельство, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 06 от 21.12.2009 г. за период с 11.04.2016 г. по 07.11.2017 г. в связи с отсутствием факта просрочки платежей.

Кроме того, суд считает обоснованными возражения ответчика относительно методики истца по начислению пени. 

Так, в п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного п. 3.2 договора.

Расчет истца об обоснованности расчета пени по формуле: сумма основного долга х 11% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату платежа) х 3/100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки,  судом отклонятся, поскольку расчет неустойки должен быть произведен с учетом предусмотренных условий договора, в частности п. 5.2 договора, исходя из его буквального содержания,

Судом произведен перерасчет неустойки с 11.01.2016 по 13.01.2016 (три дня), согласно которому сумма пени составила 47 руб. 47 коп.

Сумма задолженности по состоянию на 10 января 2016 года составляет 479 492,57 руб., что подтверждается расчетом пени. 

В январе 2016 года ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 11%. 

Следовательно, размер пени за 3 дня просрочки внесения арендной платы в силу условий п. 5.2 договора составляет:  479 492,57 руб. х 0,03% х 11% х 3 дня  =  47,4697 руб. или 47 рублей 47 коп. 

Перевод 0,03% в дробь составляет 0,0003. Перевод 11% в дробь составляет 0,11. 

Расчет по формуле: 479 492,57 руб. х 0,0003 х 0,11 х 3 дня  = 47,4697руб. как и по формуле: 479 492,57 руб. х 0,03% х 11% х 3 дня  =  47,4697 руб., то есть дает такой же результат. 

Таким образом, предложенный истцом расчет пени по формуле: сумма основного долга х 11% х 3/100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки, является арифметически неверным. 

При этом суд также исходит из того, что вступившим в законную силу судебным актом (постановление № 18АП-11297/2019 от 09.09.2019 г.) по делу № А07-36476/2018, в рамках которого рассматривались такие же требования Министерства лесного хозяйства к обществу «ЛПК «СЕЛЕНА» о взыскании пени по договору аренды лесного участка № 03 от 21.12.2009 г. с аналогичным обоснованием, предложенный Министерством лесного хозяйства РБ расчет пени по формуле: сумма основного долга х 11% х 3/100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки, признан арифметически неверным, как и расчет в рамках аналогичного дела  №А07-10557/2014.

К аналогичным выводам пришел и суд первой инстанции по делу                      № А07-36849/2018. Указанное решение вступило в законную силу и истцом не оспаривалось.

Ответчик в материалы дела представил платежное поручение № 1135 от 05.09.2017 года об оплате неустойки по договору №06 от 21.12.2009 г. за период 11.07-30.08. на сумму 1 382,71 руб.

Истец оплату пени в указанном размере не отрицал.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие на стороне ответчика переплаты за 2016 год и фактическое погашение пени ответчиком, правовые основания для удовлетворения  исковых требований о взыскании пени отсутствуют.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, с учетом отказа в удовлетворении иска, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов