АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 сентября 2018 года

 

Дело № А33-731/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 05.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КрасАвиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.01.2002, место нахождения: 663021, территория Аэропорт Красноярск, корпус 40)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.11.1999, место нахождения: 660079, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Сухонос Ю.А. – представителя по доверенности от 28.02.2018 № 7,

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Государственное предприятие Красноярского края "КрасАвиа" (далее – истец, ГПКК «КрасАвиа») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик, ФКУ «ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю») о взыскании основного долга в размере 2 258 249,16 руб. по контракту № 559/2784/14 от 27.11.2014, основного долга по контракту № 560/2785/14 от 27.11.2014 в размере 2 360 636 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.04.2018 произведена замена истца ГПКК «Красавиа» на его правопреемника АО «Красавиа».

Представитель ответчика в судебном заседании 03.09.2018 представил в материалы дела копии соглашения о проведении зачета, акта № 1988 от 31.12.2015, доверенностей, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, факт проведения взаимозачета не оспаривала. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФКУ «ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю» (заказчик) и ГПКК «КрасАвиа» (исполнитель) заключены государственные контракты от 27.11.2014 № 560/2785/14, № 559/2784/14 на оказание услуг по организации выполнения полетов, хранения и технического обслуживания воздушного судна-вертолета Ми-8Т в редакции дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1. которых исполнитель обязуется оказать услуги по организации выполнения полетов, хранения и технического обслуживания воздушного судна - вертолет Ми-8Т с государственным регистрационным знаком RА-06158 на условиях, определяемых настоящим контрактом, спецификацией (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и своевременно их оплачивать.

Характеристики, объем и цена услуг, определяются в согласованной сторонами спецификации (Приложение №1 к настоящему контракту), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2 контрактов).

Согласно пункту 3.1. контрактов оказание услуг по организации выполнению полетов осуществляется силами исполнителя но официальным заявкам заказчика с момента вступления в силу контракта по 31.12.2015 года. Официальная заявка подается в письменном виде не менее чем за 3 часа до вылета. Заявка должна содержать маршрут следования, срок оказания услуг, время вылета, количество пассажиров.

Днем оказания услуг считается день подписания заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки услуг (пункт 3.4. контрактов).

На основании пункта 3.6. контрактов подписанный между заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг по этапу контракта является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

Согласно пункту 4.1.1 контрактов заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим контрактом.

В спецификации к контрактам стороны согласовали стоимость услуг.

Во исполнение условий контракта от 27.11.2014 № 560/2785/14 исполнителем оказаны услуги на сумму 2 360 636 руб., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг от 31.07.2015 на сумму 1092500 руб., от 31.08.2015 на сумму 14250 руб., от 30.09.2015 на сумму 482 923 руб., от 31.10.2015 на сумму 147 250 руб., от 30.04.2015 № 1030 на сумму 467 020 руб. с учетом корректировки, от 01.01.2016 № 93 на сумму 140 923 руб., подписанным актом в одностороннем порядке № 2123 от 30.06.2015 на сумму 15770 руб. с учетом корректировки.

Из пояснений истца следует, что услуги не оплачены ответчиком.

Во исполнение условий контракта от 27.11.2014 № 559/2784/14 исполнитель оказал услуги на сумму 2258249,16 руб., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг № 810 от 31.01.2015 на сумму 257 704,43 руб., № 815 от 28.02.2015 на сумму 40 727,13 руб., № 834 от 30.03.2015 на сумму 1 023 795,79 руб., № 835 от 30.03.2015 на сумму 268 939,50 руб., № 847 от 31.03.2015 на сумму 216 275,11 руб., от 30.06.2015 на сумму 450 807,20 руб.

Истец указал, что задолженность ответчика по контрактам составила 4 618 885,16 руб.

Претензией от 12.12.2017 № 15-01/7125-17 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что ответчиком претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании представил подписанный сторонами акт № 1988 от 31.12.2015 на выполнение работ-услуг, согласно которому ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю оказаны  авиауслуги вертолета Ми-8Т № RA 06158 за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года ГПКК «Красавиа».

В материалы дела представлено подписанное соглашение о проведении  зачета взаимных требований между  ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ГПКК «Красавиа», согласно которому:

ГПКК «КрасАвиа» оказало услуги по организации полетов вертолетов ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по государственным контрактам №559 от 27.11.2014 года в размере 2 258 249 рублей 16 копеек, №560 от 27.11.2014 года в размере 2 360 636 рублей, на общую сумму 4 618 885 рублей 16 копеек, что подтверждено актами оказанных услуг и выставленными счет-фактурами (№2135 от 30.06.2015, №2777 от 31.07.2015, №3768 от 31.08.2015, №3769 от 30.09.2015, №4897 от 31.10.2015, №1035 от 30.04.2015, №4898 от 31.12.2015, №806 от 30.01.2015, №811 от 28.02.2015, №831 от 30.03.2015, №830 от 30.03.2015, №842 от 31.03.2015, №1035 от 30.04.2015, №2161 от 30.06.2015).

В 2015 году ГПКК «КрасАвиа» использовало вертолет МИ-8Т №КА 06158 далее -(Воздушное судно) принадлежащее ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю для полетов: 31.03.2015, 03.05.2015, 04.05.2015, 16.05.2015, 18.05.2015, 19.05.2015, 04.06.2015, 30.06.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 03.07.2015, 05.07.2015, 07.07.2015, 08.07.2015, 10.07.2015, 21.07.2015, 19.07.2015, 15.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015, 03.09.2015, 04.09.2015, 18.09.2015, общий налет Воздушного судна, принадлежащего ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю совершенный в целях ГПКК «КрасАвиа» составил 104 летных часа, на общую стоимость 4 618 885 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного сторонами признается, что задолженность ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по государственным контрактам №559 от 27.11.2014 года в размере 2 258 249 рублей 16 копеек, №560 от 27.11.2014 года в размере 2 360 636 рублей, на общую сумму 4 618 885 рублей 16 копеек погашена путем использования Воздушного судна ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю на полеты 31.03.2015, 03.05.2015, 04.05.2015, 16.05.2015, 18.05.2015,'19.05.2015, 04.06.2015, 30.06.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 03.07.2015, 05.07.2015, 07.07.2015, 08.07.2015, 10.07.2015, 21.07.2015, 19.07.2015, 15.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015, 03.09.2015, 04.09.2015, 18.09.2015 в целях ГПКК «КрасАвиа» в течение 104 летных часов.

Согласно договоренности стороны решили произвести взаимозачет на сумму 4 618 885 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек по следующей схеме:

1)             ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю имеет задолженность перед ГПКК «КрасАвиа» на сумму 4 618 885(четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек;

2)      ГПКК «КрасАвиа» имеет задолженность перед ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму 4 618 885(четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек;

3)      Требования, указанные в п. 1,2 соглашения являются однородными. В соответствии со статьей 410 ГК РФ однородные встречные требования прекращаются зачетом.

4)      Настоящее соглашение является основанием для проведения бухгалтерских проводок и зачета по НДС без дополнительного обмена документами между сторонами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами  заключены  государственные контракты, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг.

Во исполнение условий контракта от 27.11.2014 № 560/2785/14 исполнителем оказаны услуги на сумму 2 360 636 руб., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг от 31.07.2015 на сумму 1092500 руб., от 31.08.2015 на сумму 14250 руб., от 30.09.2015 на сумму 482 923 руб., от 31.10.2015 на сумму 147 250 руб., от 30.04.2015 № 1030 на сумму 467 020 руб. с учетом корректировки, от 01.01.2016 № 93 на сумму 140 923 руб., подписанным актом в одностороннем порядке № 2123 от 30.06.2015 на сумму 15770 руб. с учетом корректировки (направлен ответчику).

Во исполнение условий контракта от 27.11.2014 № 559/2784/14 исполнитель оказал услуги на сумму 2258249,16 руб., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг № 810 от 31.01.2015 на сумму 257 704,43 руб., № 815 от 28.02.2015 на сумму 40 727,13 руб., № 834 от 30.03.2015 на сумму 1 023 795,79 руб., № 835 от 30.03.2015 на сумму 268 939,50 руб., № 847 от 31.03.2015 на сумму 216 275,11 руб., от 30.06.2015 на сумму 450 807,20 руб.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по контрактам составила 4 618 885,16 руб.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

Истец на исковых требованиях о взыскании 4 618 885,16 руб. настаивал.

В то же время в материалы дела представлено соглашение о проведении  зачета взаимных требований между  ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ГПКК «Красавиа», согласно которому:

ГПКК «КрасАвиа» оказало услуги по организации полетов вертолетов ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по государственным контрактам №559 от 27.11.2014 года в размере 2 258 249 рублей 16 копеек, №560 от 27.11.2014 года в размере 2 360 636 рублей, на общую сумму 4 618 885 рублей 16 копеек, что подтверждено актами оказанных услуг и выставленными счет-фактурами (№2135 от 30.06.2015, №2777 от 31.07.2015, №3768 от 31.08.2015, №3769 от 30.09.2015, №4897 от 31.10.2015, №1035 от 30.04.2015, №4898 от 31.12.2015, №806 от 30.01.2015, №811 от 28.02.2015, №831 от 30.03.2015, №830 от 30.03.2015, №842 от 31.03.2015, №1035 от 30.04.2015, №2161 от 30.06.2015).

В 2015 году ГПКК «КрасАвиа» использовало вертолет МИ-8Т №КА 06158 далее -(Воздушное судно) принадлежащее ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю для полетов: 31.03.2015, 03.05.2015, 04.05.2015, 16.05.2015, 18.05.2015, 19.05.2015, 04.06.2015, 30.06.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 03.07.2015, 05.07.2015, 07.07.2015, 08.07.2015, 10.07.2015, 21.07.2015, 19.07.2015, 15.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015, 03.09.2015, 04.09.2015, 18.09.2015, общий налет Воздушного судна, принадлежащего ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю совершенный в целях ГПКК «КрасАвиа» составил 104 летных часа, на общую стоимость 4 618 885 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного сторонами признается, что задолженность ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по государственным контрактам №559 от 27.11.2014 года в размере 2 258 249 рублей 16 копеек, №560 от 27.11.2014 года в размере 2 360 636 рублей, на общую сумму 4 618 885 рублей 16 копеек погашена путем использования Воздушного судна ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю на полеты 31.03.2015, 03.05.2015, 04.05.2015, 16.05.2015, 18.05.2015,'19.05.2015, 04.06.2015, 30.06.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 03.07.2015, 05.07.2015, 07.07.2015, 08.07.2015, 10.07.2015, 21.07.2015, 19.07.2015, 15.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015, 03.09.2015, 04.09.2015, 18.09.2015 в целях ГПКК «КрасАвиа» в течение 104 летных часов.

Согласно договоренности стороны решили произвести взаимозачет на сумму 4 618 885 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек по следующей схеме:

1.                                          ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю имеет задолженность перед ГПКК «КрасАвиа» на сумму 4 618 885(четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек;

2.                    ГПКК «КрасАвиа» имеет задолженность перед ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму 4 618 885(четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек;

3.                    Требования, указанные в п. 1,2 соглашения являются однородными. В соответствии со статьей 410 ГК РФ однородные встречные требования прекращаются зачетом.

4.                    Настоящее соглашение является основанием для проведения бухгалтерских проводок и зачета по НДС без дополнительного обмена документами между сторонами.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Соглашение подписано уполномоченными лицами, проведение зачета представителем истца не оспорено.

Поскольку встречные обязательства по контрактам  № 559/2784/14 и № 560/2785/14 прекращены зачетом встречных однородных требований, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 46 094 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 46 094 рублей по платежному поручению от 27.12.2017 № 19132.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 46 094 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева