АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6817/2020

г. Салехард

20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая Компания "Опора" (ИНН 7705103801, ОГРН 1037739437614) к акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (ИНН 8901010104, ОГРН 1028900507668) о взыскании 49 661 рубля 04 копеек,

установил:

акционерное общество "Страховая Компания "Опора"  (далее – АО СК "Опора"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота"  (далее – АО СГ "Спасские ворота"; Ответчик) о взыскании 49 661 рубля 04 копеек, в том числе         44 096 рублей 97 копеек основного долга по договору облигаторного перестрахования ОСГОП и 5 564 рублей 07 копеек процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Определением о принятии заявления к производству от 16.09.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не   согласился, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

16.11.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.11.2020.

18.11.2020 от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как указывается Истцом, решением Арбитражного суда Рязанской области, резолютивная часть которого объявлена 06.05.2019 г., по делу А54-3783/2017 Акционерное общество «Страховая компания «Опора» (АО «СК «Опора») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 390000, 

<

...>, помещение н124, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела 3099) (далее - Страховщик, СО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий, Агентство).

Приказом Агентства от 14.05.2019 г. № 20/1/1405 для осуществления Агентством полномочий конкурсного управляющего Страховой организации в соответствии с п.2 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представителем конкурсного управляющего назначена ФИО1.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя страховой организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве и принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имуществ должника, находящегося у третьих лиц.

По данным бухгалтерского учета АО «СК Опора» выявлена дебиторская задолженность АО СГ «Спасские ворота» перед Страховой организацией в размере        44 096,97 руб. по исходящему облигаторному договору перестрахования ОСГОП.

Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В адрес АО «СК Опора» поступил ответ на претензию, в котором Ответчик отрицает наличие задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в отзыве на иск указал, что непосредственно между Истцом и Ответчиком договор облигаторного перестрахования ОСГОП никогда не заключался.

14.03.2013 г. страховыми организациями, являющими членами Национального союза страховщиков ответственности (НССО) было подписано Соглашение о перестраховочном пуле для перестрахования рисков гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, в рамках которого предусмотрено заключение каждый год Договора облигаторного перестрахования - заключаемый всеми Участниками Пула на один календарный год с возможностью последующего продления пропорциональный договор облигаторного перестрахования, согласно которому Перестрахователь обязан передавать, а Перестраховщик не вправе отклонить долю ответственности по рискам, принятым Перестрахователем по Договорам страхования.

В рамках Пула с участием АО «СК ОПОРА» были заключены Договоры облигаторного перестрахования рисков гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 29.12.2015 г., от 19.12.2016 г. с участием 36 (тридцати шести) страховщиков, одним из которых является Ответчик.

Дополнительным соглашением № 7 от 01.11.2017. АО «СК ОПОРА» исключено из договора облигаторного перестрахования рисков гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 19.12.2016 г. в связи с выходом указанного Страховщика из Пула.

В рамках Пула предусмотрено наличие Уполномоченного банка - Банк, являющийся участником Страховой платежной системы в качестве оператора по переводу денежных средств, и заключивший договор специального банковского счета (Счет гарантийного фонда) с Участником Пула в соответствии с требованиями Соглашения и Расчетного центра - банк, обеспечивающий в рамках Страховой платежной системы исполнение распоряжений Участников посредством списания и/или зачисления денежных средств по банковским счетам Участников, а также выполнение иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе.

В соответствии с разделом 7 «Порядок и сроки взаиморасчетов между участниками пула по страховым   премиям,   страховым   выплатам   и   иным   затратам»,   Приложения   4   «Порядок взаиморасчетов между участниками пула», денежные обязательства, возникшие у Участников Пула, считаются полностью выполненными в день получения Исполнительным органом Пула от Расчетного центра уведомления об успешном проведении взаиморасчетов.

В течение одиннадцатого рабочего дня, следующего за датой окончания Контрольного периода, Исполнительный орган Пула формирует Сводные реестры, в которых отражены Чистые позиции Участников Пула. Информация из Сводного реестра направляется каждому Участнику Пула официальным письмом по адресу электронной почты, указанному в Реестре Участников Пула, без досылки, на бланке Исполнительного органа Пула, подписанным уполномоченным лицом и заверенным печатью Исполнительного органа Пула. Указанные письма направляются Участникам Пула в день их формирования.

2.7. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня формирования Сводного реестра Участников Пула, включительно, Участники Пула обязаны обеспечить наличие на своем Основном или Специальном счете в Расчетном центре денежных средств в размере, не менее чем указано в Сводном реестре.

2.8. Исполнительный орган Пула на 6 (шестой) рабочий день со дня формирования Сводного реестра, включительно, направляет в Расчетный центр сообщение об открытии расчетной сессии, что является основанием для начала проведения денежных расчетов между Участниками Пула.

2.9. Денежные средства Участников Пула с Основных счетов переводятся на Специальные счета.

2.10. Данные об остатках на Специальных счетах Участников Пула предоставляются Расчетным центром в день получения сообщения об открытии расчетной сессии.

2.11. Исполнительный орган Пула осуществляет проверку достаточности денежных средств на Специальном счете каждого Участника Пула в Расчетном центре для осуществления взаиморасчетов.

2.12. Если денежных средств на Специальных счетах всех Участников Пула достаточно для осуществления взаиморасчетов, осуществляются следующие действия:

2.12.1. Исполнительный орган Пула направляет в Расчетный центр реестр платежей для проведения взаиморасчетов.

2.12.2.В день получения реестра платежей от Исполнительного органа Пула Расчетным центром исполняется реестр платежей.

2.12.3.Исполнительный орган Пула получает уведомление об успешном проведении взаиморасчетов от Расчетного центра.

2.13. Если денежных средств на Специальном счете Участника Пула недостаточно для взаиморасчетов, осуществляются следующие действия:

2.13.1. Если сумма доступного остатка по Специальному счету Участника Пула с учетом поступления денежных средств от других Участников Пула в ходе расчетной сессии, доступного остатка по Счету гарантийного фонда превышает сумму всех платежей, подлежащих к оплате Участником Пула в соответствии со Сводным реестром, осуществляются следующие действия. 2.13.1.1. Исполнительный орган Пула производит действия по разделению платежей такого Участника Пула на две группы: платежи, которые будут оплачены со Специального счета, и платежи, которые будут оплачены со Счета гарантийного фонда.

Платежи, которые будут оплачены со Специального счета Участника Пула, определяются как все возможные платежи методом перебора от наибольших к наименьшим, которые могут быть оплачены за счет суммы доступного остатка по Специальному счету Участника Пула с учетом поступления денежных средств от других Участников Пула в ходе расчетной сессии.

Все остальные платежи, подлежащие к оплате Участником Пула, оплачиваются со Счета гарантийного фонда.

Таким образом, из приведенного выше порядка взаиморасчетов между участниками пула следует, что непосредственно между участниками пула расчеты не производятся, все платежи производятся исключительно через Расчетный центр пула, при этом в случае недостаточности денежных средств участника пула, платежи производятся за счет средств гарантийного фонда, в котором на специальном счете каждого участника пула должна находиться сумма не менее 300 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, АО СГ «Спасские ворота» даже технически не имело возможности не исполнить какие-либо обязательства перед другим участником пула, в том числе и перед АО «СК ОПОРА», поскольку все расчеты между участниками пула производятся через Расчетный центр Страхового пула и осуществление платежа не зависит от воли участника Пула.

Единственным доказательством наличия задолженности со стороны Ответчика, представленным Истцом, является оборотно-сальдовая ведомость, из которой, по мнению Истца следует наличие задолженности, возникшей за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2018 г., причем в исковом заявлении данная сумма указана как задолженность по договору перестрахования ОСГОП, заключенного между АО «СК ОПОРА» и АО СГ «Спасские ворота», а в ходатайстве об устранении недостатков, послуживших для оставления заявления без движения, направленном в суд данная сумма поименована как неосновательное обогащение.

Между тем, сама но себе оборотно-сальдовая ведомость в отсутствие первичных документов не подтверждает наличие спорной задолженности, более того, оборотно-сальдовая ведомость является внутренним документом бухгалтерского учета, как следует из правовой позиции, указанной в Определении Верховного Суда РФ от 05.07.2018 № 305-ЭС18-8328 по делу № А40-51402/2017.

В ответ на требование об уплате задолженности, поступившее от Истца, Ответчик письмом исх. № 3046 от 10.10.2019 г. сообщил об отсутствии задолженности и предложил представить копии первичных документов, подтверждающих ее наличие, которые до настоящего момента в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан ни размер ущерба, ни противоправные действия Ответчика, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках страхового пула.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Отзыв на иск поступил в материалы дела 09.10.2020 и размещен в информационной базе, доступ к которой у Истца имеется.

Истец не представил доказательств опровергающих доводы Ответчика указанные в отзыве, ходатайства об отказе от исковых требований не заявил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Истец каких-либо надлежащих доказательств наличия задолженности АО СГ "Спасские ворота" перед АО СК "Опора" не представил. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производны от первоначального требования, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. То есть, после прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят не в его пользу. 

При указанных обстоятельствах, судебные расходы суд оставляет за Истцом.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Страховая Компания "Опора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 661 рубля 04 копеек, в том числе 44 096 рублей 97 копеек основного долга и 5 564 рублей 07 копеек процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ – отказать.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

С.В. Соколов